Policiais, grupos de segurança infantil, sobreviventes de abusos e alguns cientistas da computação elogiou os movimentos. Em declarações fornecidas pela Apple, o presidente do Centro Nacional para Crianças Desaparecidas e Exploradas o chamou de “virada do jogo”, enquanto David Forsyth, presidente de ciência da computação da Universidade de Illinois em Urbana-Champaign, disse que a tecnologia pegaria crianças abusadores e que “usuários inofensivos devem experimentar perda mínima ou nenhuma perda de privacidade”.
Mas outros cientistas da computação, bem como grupos de privacidade e advogados de liberdade civil, condenaram imediatamente a abordagem.
Outras empresas de tecnologia, como Facebook, Google e Microsoft, também escaneiam as fotos dos usuários em busca de abuso sexual infantil, mas o fazem apenas nas imagens que estão nos servidores dos computadores das empresas. No caso da Apple, grande parte da digitalização acontece diretamente nos iPhones das pessoas. (A Apple disse que digitalizaria as fotos que os usuários escolheram enviar para seu serviço de armazenamento iCloud, mas a digitalização ainda ocorre no telefone.)
Para muitos tecnólogos, a Apple abriu uma caixa de Pandora. A ferramenta seria a primeira tecnologia incorporada ao sistema operacional de um telefone capaz de examinar os dados privados de uma pessoa e relatá-los às autoridades policiais. Grupos de privacidade e especialistas em segurança estão preocupados que os governos que procuram criminosos, oponentes ou outros alvos possam encontrar muitas maneiras de usar tal sistema.
“Como agora entendemos, não estou tão preocupado com o abuso da implementação específica da Apple”, disse Alex Stamos, pesquisador da Universidade de Stanford que anteriormente liderou os esforços de segurança cibernética do Facebook. “O problema é que agora eles abriram a porta para uma classe de vigilância que nunca foi aberta antes.”
Se os governos já tivessem pedido à Apple para analisar as fotos das pessoas, a empresa poderia ter respondido que não. Agora que construiu um sistema capaz, a Apple deve argumentar que não o fará.
“Acho que a Apple claramente tentou fazer isso da maneira mais responsável possível, mas o problema é o fato de estarem fazendo isso”, disse Galperin. “Depois de construir um sistema que pode ser direcionado para qualquer banco de dados, você será solicitado a direcionar o sistema para um banco de dados.”
Policiais, grupos de segurança infantil, sobreviventes de abusos e alguns cientistas da computação elogiou os movimentos. Em declarações fornecidas pela Apple, o presidente do Centro Nacional para Crianças Desaparecidas e Exploradas o chamou de “virada do jogo”, enquanto David Forsyth, presidente de ciência da computação da Universidade de Illinois em Urbana-Champaign, disse que a tecnologia pegaria crianças abusadores e que “usuários inofensivos devem experimentar perda mínima ou nenhuma perda de privacidade”.
Mas outros cientistas da computação, bem como grupos de privacidade e advogados de liberdade civil, condenaram imediatamente a abordagem.
Outras empresas de tecnologia, como Facebook, Google e Microsoft, também escaneiam as fotos dos usuários em busca de abuso sexual infantil, mas o fazem apenas nas imagens que estão nos servidores dos computadores das empresas. No caso da Apple, grande parte da digitalização acontece diretamente nos iPhones das pessoas. (A Apple disse que digitalizaria as fotos que os usuários escolheram enviar para seu serviço de armazenamento iCloud, mas a digitalização ainda ocorre no telefone.)
Para muitos tecnólogos, a Apple abriu uma caixa de Pandora. A ferramenta seria a primeira tecnologia incorporada ao sistema operacional de um telefone capaz de examinar os dados privados de uma pessoa e relatá-los às autoridades policiais. Grupos de privacidade e especialistas em segurança estão preocupados que os governos que procuram criminosos, oponentes ou outros alvos possam encontrar muitas maneiras de usar tal sistema.
“Como agora entendemos, não estou tão preocupado com o abuso da implementação específica da Apple”, disse Alex Stamos, pesquisador da Universidade de Stanford que anteriormente liderou os esforços de segurança cibernética do Facebook. “O problema é que agora eles abriram a porta para uma classe de vigilância que nunca foi aberta antes.”
Se os governos já tivessem pedido à Apple para analisar as fotos das pessoas, a empresa poderia ter respondido que não. Agora que construiu um sistema capaz, a Apple deve argumentar que não o fará.
“Acho que a Apple claramente tentou fazer isso da maneira mais responsável possível, mas o problema é o fato de estarem fazendo isso”, disse Galperin. “Depois de construir um sistema que pode ser direcionado para qualquer banco de dados, você será solicitado a direcionar o sistema para um banco de dados.”
Discussão sobre isso post