A meia-irmã de Meghan Markle, Samantha Markle, está planejando abrir um processo de difamação “ainda mais forte” contra ela, de acordo com um relatório.
A duquesa de Sussex saiu vitoriosa na semana passada depois que o processo de difamação apresentado por Samantha foi rejeitado por um juiz da Flórida.
Samantha, que entrou com um processo de $ 75.000 contra a realeza exilada por supostamente fazer “declarações comprovadamente falsas e maliciosas” sobre ela para uma audiência mundial durante a bomba dela e do príncipe Harry em março de 2021 entrevista com Oprah Winfreyestá se preparando para a segunda rodada no tribunal.
O advogado de Samantha, Jamie Sasson, disse que foi “infeliz” que o juiz decidiu rejeitar seu processo inicial, dizendo que “nos opomos veementemente à narrativa” de que a duquesa venceu.
“Estamos ansiosos para apresentar um argumento ainda mais forte para a difamação e as perdas que nosso cliente teve de suportar”, disse Sasson. em declaração ao Telegraph.
A equipe jurídica de Samantha tem 14 dias para alterar sua queixa, que foi arquivada depois que Meghan disse a Oprah que ela cresceu como filha única, o que sujeitou Samantha a “humilhação e ódio”, afirmou ela.
“Esta próxima emenda abordará certas questões legais relacionadas às nossas reivindicações por difamação, pois se refere especificamente à entrevista de Oprah na CBS”, acrescentou Sasson.
Na quinta-feira, a juíza distrital dos EUA, Charlene Edwards Honeywell, rejeitou o processo de Samantha, dizendo que os comentários de Meghan eram opiniões e “não podem ser provados como falsos”.
“Como um ouvinte razoável entenderia, a ré apenas expressa uma opinião sobre sua infância e seu relacionamento com seus meio-irmãos”, juíza Honeywell escreveu em seu pedido.
“Assim, o Tribunal considera que a declaração do Réu não é objetivamente verificável ou sujeita a prova empírica. A Autora não pode refutar plausivelmente a opinião da Ré sobre sua própria infância.”
Samantha, que divide o pai com a realeza exilada, afirmou que Meghan “orquestrou a campanha para difamar e destruir a reputação e a credibilidade de sua irmã e de seu pai, a fim de preservar e promover a falsa narrativa de ‘rags-to-royalty’ [Meghan] havia inventado sobre sua vida para a família real e a mídia mundial”.
Samantha também queria que Meghan voltasse acusações que ela fez contra a família real afirmando que “a rainha Elizabeth não era racista” e “o rei Charles não é racista”.
O advogado de Meghan, Michael Kump, no entanto, disse Samantha não tinha motivos para processar por difamação.
Ele disse que as alegações feitas por Samantha e seu advogado eram “francamente ofensivas para meu cliente” e exigiu que o caso fosse arquivado.
“Nem todo desrespeito percebido deve ser litigado e isso é verdade aqui”, disse ele no mês passado. “O autor está discordando das próprias impressões de Meghan sobre sua própria infância, mas isso não é um assunto apropriado para um tribunal de justiça.”
Ele acrescentou que a duquesa e ex-estrela de “Suits” tem o direito de expressar opiniões “e até criticar” sob a Primeira Emenda.
Discussão sobre isso post