WASHINGTON – O presidente do Comitê Judiciário da Câmara, Jim Jordan, intimou na quinta-feira o advogado Mark Pomerantz, que escreveu um livro pedindo a acusação do ex-presidente Donald Trump depois de trabalhar para o promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg.
A intimação obriga Pomerantz a testemunhar depois que Trump, o favorito de 76 anos à indicação presidencial do Partido Republicano para 2024, foi indiciado na terça-feira por 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais.
Não está claro se Pomerantz, que renunciou ao cargo de promotor público no ano passado após a decisão inicial de Bragg de não processar Trump por possíveis crimes financeiros, contestará a intimação, que cita seus comentários públicos como prova de parcialidade.
“Pomerantz criticou publicamente Bragg por não processar agressivamente o presidente Trump e até escreveu um livro de memórias descrevendo sua ânsia de investigar o presidente Trump e divulgando deliberações internas sobre a investigação”, disse o Comitê Judiciário.
“As declarações públicas de Pomerantz sobre a investigação sugerem fortemente que o processo de Bragg contra o presidente Trump tem motivação política”.
A intimação diz a Pomerantz: “Com base em seu papel único como promotor assistente especial que lidera a investigação sobre as finanças do presidente Trump, você está em uma posição única para fornecer informações relevantes e necessárias para informar a supervisão do Comitê e possíveis reformas legislativas”.
“Embora o Ministério Público do Condado de Nova York tenha instruído você a não cooperar com nosso
supervisão, você já discutiu muitos dos tópicos relevantes para nossa supervisão em um livro que você
escreveu e publicou em fevereiro de 2023, bem como em várias entrevistas públicas para promover o seu
livro,” a intimação continua.
“Como resultado, você não tem base para se recusar a testemunhar sobre assuntos perante o Comitê que você já discutiu em seu livro e/ou em um programa de televisão em horário nobre com uma audiência na casa dos milhões, inclusive com base em qualquer suposta dever de sigilo ou interesse privilegiado”.
A intimação de Jordan continua: “Seu livro, descrito como um ‘exercício de 300 páginas sobre acerto de contas e desprezo’ também revela até que ponto a investigação da promotoria do condado de Nova York sobre o presidente
Trump parece ter tido motivação política. Especificamente, você descreve sua ânsia de investigar o presidente Trump, escrevendo que estava ‘encantado’ por se juntar a um grupo não remunerado de advogados que aconselham sobre as investigações de Trump e brincando que as negociações salariais foram ‘ótimas’ porque você teria pago para participar da investigação .”
Jordan (R-Ohio) observou que Pomerantz comparou Trump ao notório chefe da máfia John Gotti e disse que o promotor “era ‘justificado em jogar o livro’ no presidente Trump porque, em sua opinião, ele ‘se tornou um
mestre em infringir a lei de maneiras difíceis de alcançar.’
“Você explica que esse ‘peso coletivo’ da conduta do presidente Trump ao longo dos anos ‘não deixou dúvidas em [your] pense nisso [President] Trump merecia ser processado’ Em outras palavras, como assistente especial do distrito
advogado, você parece, por razões não relacionadas aos fatos desta investigação em particular, ter sido
procurando qualquer base para apresentar acusações criminais”.
Jordan concluiu que “
Não foi possível contatar Pomerantz de imediato para comentar.
A intimação pode não ser a última vez que o Congresso procura investigadores associados a Bragg, um democrata eleito que denunciou a supervisão republicana da Câmara como intromissão imprópria em uma investigação criminal. A equipe de Bragg se recusou a atender às solicitações de documentos do Congresso – até mesmo desligando na cara de um funcionário do Judiciário da Câmara depois de dizer a eles para “parar de nos chamar com essas besteiras”.
Os aliados de Trump também se concentraram no papel do ex-procurador do Departamento de Justiça de Biden, Matthew Colongelo, que ingressou Bragg em dezembro para liderar a investigação de Trump. O currículo de Colangelo inclui uma nomeação em 2017 como vice-procurador-geral executivo do estado de Nova York para justiça social.
Bragg acusou Trump sob uma nova teoria legal por supostamente falsificar registros comerciais ao não descrever com precisão os pagamentos de suborno feitos em 2016 a duas mulheres – a estrela pornô Stormy Daniels e a ex-modelo da Playboy Karen McDougal – alegando casos amorosos com o então candidato presidencial republicano.
Essa acusação normalmente seria uma contravenção com prescrição de dois anos, mas Bragg elevou as acusações a crimes alegando que a infração ocorreu para ocultar outros crimes – aparentemente violações federais de financiamento de campanha, embora Bragg tenha sido tímido sobre esse detalhe específico.
Os candidatos federais podem gastar quantias ilimitadas de dinheiro em suas próprias campanhas, mas o então manipulador de Trump Michael Cohen teria excedido o limite de contribuição federal se estivesse usando seu próprio dinheiro para pagar $ 130.000 a Daniels e $ 150.000 a McDougal, cuja história foi comprada. pelo National Enquirer em um contrato de “pegar e matar”.
O Departamento de Justiça optou anteriormente por não processar Trump pela acusação de financiamento de campanha após seu fracasso em 2012 em condenar o ex-senador John Edwards (D-NC), que usou mais de US $ 1 milhão em dinheiro de doadores para esconder seu relacionamento e filho amoroso com a cinegrafista da campanha Rielle Hunter.
Discussão sobre isso post