Nixon a faturou como temporária, mas ela se tornou permanente. O Banco da Inglaterra, o Banco do Japão e seus pares “ficaram com centenas de milhões de dólares em reservas que, depois de um quarto de século, repentinamente perderam seu lastro em ouro e, portanto, eram de valor incerto”, escreve Garten.
Nixon também congelou salários e preços por 90 dias – a primeira vez em tempo de paz – e impôs uma sobretaxa de 10 por cento sobre as importações. Garten descreve o episódio como “um divisor de águas na história americana moderna”, em que “Washington não estava apenas pedindo a seus aliados que entrassem em uma nova era de divisão de responsabilidades; estava forçando-os a aceitar. ”
Um editorial do dia seguinte neste jornal dizia: “Aplaudimos sem hesitar a ousadia com que o presidente atuou em todas as frentes econômicas”. As avaliações posteriores foram mistas. Muitos economistas disseram que, embora o rompimento do vínculo com o ouro fosse inevitável, os controles de preços e salários e a sobretaxa de importação eram desajeitados e ineficazes.
Perguntei a Garten esta semana o que ele estava fazendo naquele importante fim de semana de 1971. Ele disse que estava servindo como capitão do Exército dos EUA na fronteira entre a Tailândia e a Birmânia, treinando soldados tailandeses para ajudar o Exército da República do Vietnã. Portanto, ele viu de perto o fracasso da construção da nação que agora se repete no Afeganistão.
Para Garten, o choque de Nixon em 1971 e a retirada dos Estados Unidos do Afeganistão sinalizaram uma virada para dentro e uma reorientação. Nixon queria lidar com os problemas sociais em casa enquanto reorientava a política externa para a ameaça da União Soviética e, em menor grau, da China. Biden, da mesma forma, tem um projeto orçamentário ambicioso de US $ 3,5 trilhões em casa e está limpando as plataformas de política externa para se concentrar na China e, em menor grau, na Rússia.
Benn Steil, economista e autor de um livro sobre a formação do sistema monetário internacional que Nixon derrubou, também vê semelhanças entre as ações de Biden e as de dois antecessores republicanos, Nixon e Donald Trump.
Naquela época, disse Steil, os presidentes dos EUA retiraram-se de compromissos importantes unilateralmente. Ele disse: “Biden está colocando toda essa ênfase na reparação das alianças dos EUA, mas aqui está um caso material em que nossos aliados da OTAN têm grande preocupação com o que estamos fazendo e como estamos fazendo e sentem que não foram devidamente consultados no tudo.” (Pelo que vale a pena, outros líderes da OTAN não disseram nada parecido em público.)
Nixon a faturou como temporária, mas ela se tornou permanente. O Banco da Inglaterra, o Banco do Japão e seus pares “ficaram com centenas de milhões de dólares em reservas que, depois de um quarto de século, repentinamente perderam seu lastro em ouro e, portanto, eram de valor incerto”, escreve Garten.
Nixon também congelou salários e preços por 90 dias – a primeira vez em tempo de paz – e impôs uma sobretaxa de 10 por cento sobre as importações. Garten descreve o episódio como “um divisor de águas na história americana moderna”, em que “Washington não estava apenas pedindo a seus aliados que entrassem em uma nova era de divisão de responsabilidades; estava forçando-os a aceitar. ”
Um editorial do dia seguinte neste jornal dizia: “Aplaudimos sem hesitar a ousadia com que o presidente atuou em todas as frentes econômicas”. As avaliações posteriores foram mistas. Muitos economistas disseram que, embora o rompimento do vínculo com o ouro fosse inevitável, os controles de preços e salários e a sobretaxa de importação eram desajeitados e ineficazes.
Perguntei a Garten esta semana o que ele estava fazendo naquele importante fim de semana de 1971. Ele disse que estava servindo como capitão do Exército dos EUA na fronteira entre a Tailândia e a Birmânia, treinando soldados tailandeses para ajudar o Exército da República do Vietnã. Portanto, ele viu de perto o fracasso da construção da nação que agora se repete no Afeganistão.
Para Garten, o choque de Nixon em 1971 e a retirada dos Estados Unidos do Afeganistão sinalizaram uma virada para dentro e uma reorientação. Nixon queria lidar com os problemas sociais em casa enquanto reorientava a política externa para a ameaça da União Soviética e, em menor grau, da China. Biden, da mesma forma, tem um projeto orçamentário ambicioso de US $ 3,5 trilhões em casa e está limpando as plataformas de política externa para se concentrar na China e, em menor grau, na Rússia.
Benn Steil, economista e autor de um livro sobre a formação do sistema monetário internacional que Nixon derrubou, também vê semelhanças entre as ações de Biden e as de dois antecessores republicanos, Nixon e Donald Trump.
Naquela época, disse Steil, os presidentes dos EUA retiraram-se de compromissos importantes unilateralmente. Ele disse: “Biden está colocando toda essa ênfase na reparação das alianças dos EUA, mas aqui está um caso material em que nossos aliados da OTAN têm grande preocupação com o que estamos fazendo e como estamos fazendo e sentem que não foram devidamente consultados no tudo.” (Pelo que vale a pena, outros líderes da OTAN não disseram nada parecido em público.)
Discussão sobre isso post