O Departamento de Justiça dos EUA, citando uma declaração do procurador-geral dos EUA, Merrick Garland, disse que o governo Biden apelará da decisão do tribunal do Texas de bloquear o acesso à pílula abortiva mifepristona.
“O Departamento de Justiça discorda fortemente da decisão do Tribunal Distrital do Distrito Norte do Texas em Alliance for Hippocratic Medicine v. FDA e apelará da decisão do tribunal e solicitará uma suspensão pendente de recurso”, disse o comunicado, acessado pela agência de notícias BBC lê.
AOC: A mifepristona é legal e está no mercado há 23 anos. Isso é como um juiz saindo e proibindo Claritin ou Aspirina ou Plano B porque eles queriam pic.twitter.com/OZST5cyJOK— Acyn (@Acyn) 8 de abril de 2023
O Departamento de Justiça observou que mantém o julgamento de duas décadas da Food and Drug Administration dos EUA, que disse que “o mifepristona é seguro e eficaz” e continuará a defendê-lo. “O departamento (de Justiça) está empenhado em proteger o acesso dos americanos a cuidados reprodutivos legais”, acrescentou.
O que aconteceu?
O juiz Matthew Kacsmaryk, um juiz federal do Texas, suspendeu a aprovação do mifepristona pela FDA. A mifepristona, combinada com o misoprostol, é uma das duas drogas usadas para o aborto medicamentoso nos Estados Unidos.
O juiz deu ao FDA uma semana para apelar da suspensão e suspendeu sua ordem por meio de uma liminar.
No entanto, outro juiz federal em Washington, em um caso separado, contradisse diretamente a decisão de Kacsmaryk, ordenando que o FDA se abstivesse de fazer qualquer alteração na disponibilidade de mifepristona.
Kacsmaryk, em sua decisão, apontou que o FDA falhou em considerar os “efeitos psicológicos” da mifepristona, o BBC disse.
A aprovação, quando concedida em 2000, disse que não levava em consideração que as mulheres que tomam a pílula para se submeter a um aborto químico experimentam “intenso trauma psicológico e estresse pós-traumático” e acrescentou que o FDA que não levar em conta esse aspecto não deveria ser “ignorado ou subestimado”.
Quem arquivou o caso?
A Alliance Defending Freedom entrou com o processo contra a aprovação inicial do FDA, dizendo que o órgão regulador não “avaliou adequadamente” os riscos de segurança associados ao medicamento.
Eles também estiveram envolvidos no caso do Mississippi que levou à anulação de Roe v. Wade.
O que acontece depois?
Os veredictos conflitantes do Texas e de Washington significam que o destino do mifepristone pode ser resolvido pela Suprema Corte.
A decisão do tribunal hoje é um grande passo para mulheres e meninas cuja saúde e segurança foram prejudicadas por décadas pela aprovação apressada, falha e politizada do FDA dessas drogas perigosas. ?(1/3)— Marcha pela Vida (@March_for_Life) 8 de abril de 2023
Se a decisão do juiz Kacsmaryk for aplicada, terá repercussões significativas para aborto espontâneo e aborto nos EUA.
Um relatório do Guardião apontou que mais da metade de todos os abortos no país são realizados com pílulas e tal decisão seria um grande golpe para os direitos reprodutivos desde a decisão Roe v Wade.
A FDA, como apontado pelo Guardião e a BBCnão é obrigado a manter a decisão do juiz e apoiado pela decisão de Washington, o órgão regulador provavelmente contestará a decisão de Kacsmaryk rapidamente.
O Mifepristone é proibido nos EUA?
Por sete dias, nada mudará, pois o FDA prepara um recurso. Até que ponto isso afetará a disponibilidade também é assunto de especulação. Em estados onde o aborto já é proibido, pois nem misoprostol nem mifepristona não estão disponíveis para abortos nesses estados.
ÚLTIMA HORA: Hoje, em uma decisão prejudicial e sem precedentes, um juiz federal do Texas determinou que a aprovação do mifepristona pela FDA — um dos dois medicamentos usados no regime de aborto medicamentoso mais comum nos Estados Unidos — era ilegal, ameaçando o acesso em todo o país.— Planejado Paternidade (@PPFA) 7 de abril de 2023
Os Estados que dão a liberdade de escolha podem mover para esclarecer que o misoprostol, o segundo medicamento no protocolo, pode ser obtido legalmente ou com segurança, o Guardião disse.
Reações
Os democratas criticaram duramente a decisão junto com organizações como a Planned Parenthood. A vice-presidente dos EUA, Kamala Harris, disse: “É contrário ao que contribui para uma boa política de saúde pública permitir que tribunais e políticos digam ao FDA o que ele deve fazer”.
AOC: Acho que isso é sobre a aquisição fascista de nossas Câmaras Estaduais na qual os republicanos investiram nas últimas décadas. Trata-se de privar os democratas em estados onde há níveis extremos de supressão de votos. Foi profundamente sobre o racismo pic.twitter.com/lKNBLA1HEA— Acyn (@Acyn) 8 de abril de 2023
“Não há dúvida de que o presidente e eu vamos ficar com as mulheres da América e fazer tudo o que pudermos para garantir que as mulheres tenham a capacidade de tomar decisões sobre seus cuidados de saúde, seus cuidados de saúde reprodutiva”, disse o vice-presidente do Estados Unidos foi citado como tendo dito pelo BBC.
Grupos antiaborto saudaram a decisão com o grupo March for Life dizendo que a decisão interrompe a agenda política pró-aborto. “Esta ação do tribunal salvará vidas e garantirá que a saúde e a segurança de mulheres e meninas não sejam comprometidas pelo avanço de uma agenda política pró-aborto”, disse March For Life.
Quero ser claro: a medicação para aborto continua segura e legal em Illinois. Um juiz de direita anti-escolha do Texas não impedirá o acesso ao mifepristone em Illinois.
— Governador JB Pritzker (@GovPritzker) 7 de abril de 2023
O governador democrata do estado americano de Illinois, JB Pritzker, disse que “a medicação para aborto continua segura e legal em Illinois”. “Um juiz anti-escolha de direita do Texas não impedirá o acesso ao mifepristona em Illinois”, acrescentou. A deputada democrata Alexandria Ocasio-Cortez, o governador de Michigan, Whitmer, e o governador de Washington, Inslee, também criticaram a decisão.
A Planned Parenthood chamou a decisão de “sem precedentes e prejudicial”.
Leia todas as últimas notícias aqui
Discussão sobre isso post