Investigadores federais estão perguntando a testemunhas se o ex-presidente Donald J. Trump mostrou a assessores e visitantes um mapa que levou consigo quando deixou o cargo e que contém informações confidenciais de inteligência, disseram quatro pessoas com conhecimento do assunto.
O mapa tem sido apenas um dos focos da ampla investigação do Departamento de Justiça sobre o manuseio de documentos confidenciais por Trump depois que ele deixou a Casa Branca.
A natureza do mapa e as informações nele contidas não são claras. Mas os investigadores interrogaram várias testemunhas sobre isso, de acordo com as pessoas com conhecimento do assunto, enquanto o procurador especial que supervisiona as investigações do Departamento de Justiça focadas em Trump, Jack Smith, examina o manuseio do ex-presidente de material confidencial após deixar o cargo e avalia acusações que podem incluir obstrução da justiça.
Uma pessoa informada sobre o assunto disse que os investigadores perguntaram sobre Trump mostrando o mapa enquanto estava a bordo de um avião. Outro disse que, com base nas perguntas feitas, os investigadores pareciam acreditar que Trump mostrou o mapa a pelo menos um conselheiro após deixar o cargo.
Uma terceira pessoa com conhecimento da investigação disse que o mapa também pode ter sido mostrado a um jornalista que estava escrevendo um livro. O Washington Post tem relatado anteriormente que os investigadores perguntaram sobre o Sr. Trump mostrando material confidencial, incluindo mapas, para doadores políticos.
A questão de saber se Trump estava exibindo material sensível em sua posse depois que perdeu a presidência e deixou o cargo é crucial, pois os investigadores tentam reconstruir o que Trump estava fazendo com caixas de documentos que foram com ele para sua residência na Flórida e clube privado. , Mar-a-Lago.
Entre os tópicos em que os investigadores se concentraram está precisamente quando Trump esteve no clube no ano passado. Em particular, eles estavam interessados em saber se ele permaneceu em Mar-a-Lago para examinar as caixas de material que ainda estavam armazenadas lá antes que os funcionários da contra-espionagem do Departamento de Justiça que buscavam seu retorno viessem visitá-lo no início de junho, de acordo com duas pessoas familiarizadas com as questões. .
Entenda a investigação dos documentos de Trump
O Departamento de Justiça está conduzindo uma investigação criminal sobre o manuseio de arquivos confidenciais por Donald Trump depois que ele deixou o cargo.
O Sr. Trump normalmente deixa a Flórida para seu clube em Bedminster, NJ, mais cedo do que no ano passado, quando ainda estava em Mar-a-Lago para a visita dos funcionários do Departamento de Justiça, em 3 de junho. se Trump pediu a assessores que lhe trouxessem caixas para examinar depois que uma intimação do grande júri foi emitida em maio para quaisquer documentos do governo que Trump ainda tivesse em sua posse, disseram as pessoas.
Após a visita de 3 de junho, quando os funcionários do Departamento de Justiça receberam um lote de documentos com marcações classificadas que foram encontrados em Mar-a-Lago, um advogado de Trump assinou uma certificação dizendo que uma “busca diligente” foi realizada e todos material do governo havia sido devolvido. Essa declaração provou ser falsa dois meses depois, quando o FBI encontrou centenas de páginas de documentos confidenciais adicionais durante uma busca autorizada pelo tribunal.
Os investigadores também fizeram perguntas sobre se o general Mark A. Milley, presidente do Estado-Maior Conjunto, foi mencionado em discussões relacionadas às caixas de material, bem como se doadores para o Sr. Trump já fizeram parte das discussões sobre o material, segundo pessoas familiarizadas com as questões.
Christopher M. Kise, um advogado que trabalha com Trump em alguns de seus casos, culpou o Departamento de Justiça por seu foco no tratamento do ex-presidente de material confidencial, como documentos relacionados a suas negociações com o líder norte-coreano Kim Jong-un. O Sr. Kise sugeriu que o departamento deveria se concentrar nos recentes vazamentos de inteligência sob o governo Biden sobre a guerra na Ucrânia.
“Parece que as prioridades estão equivocadas aqui”, disse ele. “O aparato de segurança nacional da América está gastando muito tempo e dinheiro do contribuinte alegando que o presidente Trump tinha fotos antigas de KJU e algum mapa desatualizado, enquanto dados reais de inteligência em tempo de guerra estão voando porta afora. Pode ser hora de focar no que importa.
A investigação dos documentos supervisionada por Smith, o procurador especial, está ocorrendo em paralelo com outra que ele está gerenciando, focada nos esforços de Trump para permanecer no poder após sua derrota nas eleições de 2020 e como esses esforços levaram à eleição de 1º de janeiro. 6, 2021, ataque ao Capitólio.
Como os repórteres do Times cobrem a política. Contamos com nossos jornalistas para serem observadores independentes. Portanto, embora os funcionários do Times possam votar, eles não podem endossar ou fazer campanha para candidatos ou causas políticas. Isso inclui participar de marchas ou comícios em apoio a um movimento ou doar ou arrecadar dinheiro para qualquer candidato político ou causa eleitoral.
Como parte da investigação dos documentos, os promotores federais estão construindo um possível caso de que Trump obstruiu a justiça ao tentar evitar a devolução de todo o material confidencial em sua posse após deixar o cargo.
Os investigadores compilaram extensos depoimentos de testemunhas, textos e e-mails de várias testemunhas importantes. Eles construíram uma linha do tempo das ações e movimentos de Trump e entrevistaram dezenas de pessoas, incluindo conselheiros próximos de Trump, bem como membros da equipe de Mar-a-Lago e ex-funcionários do governo que sabiam como ele lidava com documentos em diferentes configurações.
Eles ouviram testemunhas que descreveram o Sr. Trump sendo instado repetidamente em 2021 por assessores e conselheiros a devolver o material aos Arquivos Nacionais e, em seguida, como ele lidou com a investigação do grande júri pelo Departamento de Justiça que começou no início do ano passado e resultou em uma intimação. por qualquer material classificado restante na posse do Sr. Trump.
Entre as testemunhas entrevistadas estava um funcionário de Mar-a-Lago que transportava caixas com um assessor próximo de Trump, Walt Nauta, segundo pessoas a par dos acontecimentos.
Permanece menos claro se os promotores estão construindo um caso para outras acusações potenciais além da obstrução. Ao buscar o mandado de busca usado no verão passado em Mar-a-Lago, os promotores citaram possíveis violações da Lei de Espionagem, relacionada ao manuseio incorreto de informações de defesa nacional e à remoção ou destruição de registros, além de obstrução.
Os promotores já entrevistaram quase todo mundo que poderia oferecer informações sobre os documentos, de acordo com uma pessoa informada sobre o número de testemunhas.
Entre os entrevistados recentemente está um dos advogados envolvidos na resposta de Trump à intimação do grande júri para os documentos restantes. Os promotores pediram com sucesso ao juiz principal que presidiu o grande júri até recentemente, o juiz Beryl A. Howell, para permitir que eles questionassem o advogado, M. Evan Corcoran.
O juiz Howell decidiu que o Sr. Corcoran tinha que testemunhar para o grande júri no caso e não poderia invocar o privilégio advogado-cliente em certos tópicos. O juiz Howell citou o que é conhecido como exceção de fraude criminal ao privilégio advogado-cliente.
Sua ordem determinando que o Sr. Corcoran deve testemunhar foi acompanhada por um memorando de lei de 86 páginas. Ela descobriu que o Departamento de Justiça atingiu o limite para ter um caso confiável de que Trump havia obstruído a justiça, justificando seu pedido para anular o privilégio advogado-cliente e exigir o testemunho de Corcoran sobre seu papel, de acordo com pessoas familiarizadas com o conteúdo do memorando. .
A juíza Howell escreveu não apenas sobre as ações de Trump em relação à intimação no ano passado, mas também escreveu que o que ela chamou de “desorientação” com os Arquivos Nacionais em 2021 e no início do ano passado foi “aparentemente um ensaio geral” de como ele lidou com o intimação em maio, de acordo com uma pessoa informada sobre seu conteúdo.
“O tribunal certamente parece ter permitido que o governo invadisse o privilégio advogado-cliente com base em provas mínimas”, disse Kise.
Em uma entrevista recente ao Newsmax, Trump reclamou que Corcoran estava sendo obrigado a testemunhar, dizendo que sempre acreditou que um advogado “não pode ser intimado”.
“Se eles testemunharem com sinceridade, verão que não fiz nada de errado”, disse Trump.
Nesta semana, os principais líderes do Congresso e os democratas e republicanos seniores nos comitês de inteligência de ambas as câmaras do Congresso tiveram acesso a documentos confidenciais recuperados de Trump, bem como a um número menor descoberto nos últimos meses em poder do presidente Biden. de anos anteriores, e alguns recuperados do ex-vice-presidente Mike Pence.
Discussão sobre isso post