A decisão de Meghan, a duquesa de Sussex, de pular a coroação no próximo mês é “mais um passo em falso em uma longa linha de erros da duquesa”, afirmou o especialista em relações públicas Edward Coram James.
O especialista em gerenciamento de reputação disse ao Express.co.uk que optar por não participar da coroação do rei Charles III pode ser interpretado como a duquesa esnobando as tentativas de trazer os Sussex de volta ao rebanho real.
O Palácio de Buckingham confirmou na quarta-feira que Meghan não retornará ao Reino Unido para o serviço, mas ficará em casa com seus filhos, o príncipe Archie e a princesa Lilibet.
No entanto, o duque de Sussex estará na Abadia de Westminster ao lado de outros membros seniores da família real para ver Carlos III ser oficialmente coroado.
Coram James disse que a ótica de Meghan pular o serviço poderia prejudicar ainda mais a reputação dela e de Harry.
LEIA MAIS: Harry e William serão separados na coroação para evitar que sejam forçados a brigas públicas
O CEO da GoUp disse: “Embora este seja claramente o melhor resultado para a Família Real em geral, do ponto de vista da reputação pessoal, é mais um passo em falso em uma longa linha de erros da Duquesa.
“Muitas vezes há uma lacuna entre a realidade de um processo de tomada de decisão e a ótica dele. Não sabemos a realidade de sua decisão.
“Talvez haja uma razão premente para ela ficar em casa (e isso não pode, e não deve, ser descartado como uma possibilidade). No entanto, a ótica é a de desprezar mais um ramo de oliveira estendido pelo sogro.”
O casal já havia gerado críticas por perder o prazo para responder ao convite do rei Charles até três semanas antes da coroação.
O especialista em relações públicas argumentou que a duquesa emergiu como a “perdedora” da batalha em andamento pelo apoio da opinião pública depois que sua estratégia saiu pela culatra nos Sussex.
Ele continuou: “Até agora, houve um vencedor claro e um perdedor claro na guerra de relações públicas entre os Royals e os Sussex. E Meghan saiu como perdedora.
“A construção de sua reputação foi baseada na premissa de que o público simpatizaria com ela como vítima e apontaria o dedo para a família real, os perpetradores.
“Ela precisava ser capaz de levar o público nessa jornada com ela. No entanto, saiu pela culatra e, para a maioria das pessoas, as duas estratégias opostas de gerenciamento de crise empregadas pelos dois lados levaram Megan a parecer o perpetrador e o Família Real parecendo as vítimas.”
Desde que deixaram seus cargos reais em 2020, Harry e Meghan repetidamente acusaram a família real de não apoiá-los enquanto lutavam com a crescente pressão pública.
NÃO PERCA:
Omid Scobie ataca após Charles esnobar Sarah Ferguson [LATEST]
Por dentro do relacionamento irreparável do rei Charles e Meghan Markle [DETAILS]
Harry sabia que ‘sempre se arrependeria’ de não comparecer à coroação do rei [COMMENT]
A duquesa também lamentou ter lutado para se adaptar ao seu novo papel real, já que ela só podia contar com o marido para ensiná-la a se comportar.
Falando a Oprah Winfrey um ano depois de renunciar a sua posição de trabalho real, Meghan disse: “Não havia orientação também, certo?”
No entanto, as alegações de Meghan foram desmascaradas logo depois no livro Finding Freedom, escrito por dois autores considerados muito favoráveis ao campo de Sussex.
Os autores Omid Scobie e Carolyn Duran reivindicaram a falecida rainha durante um passeio conjunto com a recém-formada realeza antes mesmo de ela se casar com Harry.
Eles escreveram: “A rainha foi maravilhosa, calorosa e generosa com a nova duquesa, disse uma fonte próxima a Sua Majestade.
“Ela garantiu que Meghan soubesse o que estava acontecendo e a fez se sentir muito em casa porque era sua primeira viagem.
“Na verdade, antes de os dois descerem do trem, a rainha presenteou Meghan com um delicado par de brincos de pérola e diamante.
“Meghan, uma aluna ávida que estudava tudo o que podia sobre o protocolo real, era frequentemente vista carregando fichários cheios de pesquisas para que ela não errasse.”
Siga nossas contas de mídia social aqui em facebook.com/ExpressUSNews e @expressusnews
A decisão de Meghan, a duquesa de Sussex, de pular a coroação no próximo mês é “mais um passo em falso em uma longa linha de erros da duquesa”, afirmou o especialista em relações públicas Edward Coram James.
O especialista em gerenciamento de reputação disse ao Express.co.uk que optar por não participar da coroação do rei Charles III pode ser interpretado como a duquesa esnobando as tentativas de trazer os Sussex de volta ao rebanho real.
O Palácio de Buckingham confirmou na quarta-feira que Meghan não retornará ao Reino Unido para o serviço, mas ficará em casa com seus filhos, o príncipe Archie e a princesa Lilibet.
No entanto, o duque de Sussex estará na Abadia de Westminster ao lado de outros membros seniores da família real para ver Carlos III ser oficialmente coroado.
Coram James disse que a ótica de Meghan pular o serviço poderia prejudicar ainda mais a reputação dela e de Harry.
LEIA MAIS: Harry e William serão separados na coroação para evitar que sejam forçados a brigas públicas
O CEO da GoUp disse: “Embora este seja claramente o melhor resultado para a Família Real em geral, do ponto de vista da reputação pessoal, é mais um passo em falso em uma longa linha de erros da Duquesa.
“Muitas vezes há uma lacuna entre a realidade de um processo de tomada de decisão e a ótica dele. Não sabemos a realidade de sua decisão.
“Talvez haja uma razão premente para ela ficar em casa (e isso não pode, e não deve, ser descartado como uma possibilidade). No entanto, a ótica é a de desprezar mais um ramo de oliveira estendido pelo sogro.”
O casal já havia gerado críticas por perder o prazo para responder ao convite do rei Charles até três semanas antes da coroação.
O especialista em relações públicas argumentou que a duquesa emergiu como a “perdedora” da batalha em andamento pelo apoio da opinião pública depois que sua estratégia saiu pela culatra nos Sussex.
Ele continuou: “Até agora, houve um vencedor claro e um perdedor claro na guerra de relações públicas entre os Royals e os Sussex. E Meghan saiu como perdedora.
“A construção de sua reputação foi baseada na premissa de que o público simpatizaria com ela como vítima e apontaria o dedo para a família real, os perpetradores.
“Ela precisava ser capaz de levar o público nessa jornada com ela. No entanto, saiu pela culatra e, para a maioria das pessoas, as duas estratégias opostas de gerenciamento de crise empregadas pelos dois lados levaram Megan a parecer o perpetrador e o Família Real parecendo as vítimas.”
Desde que deixaram seus cargos reais em 2020, Harry e Meghan repetidamente acusaram a família real de não apoiá-los enquanto lutavam com a crescente pressão pública.
NÃO PERCA:
Omid Scobie ataca após Charles esnobar Sarah Ferguson [LATEST]
Por dentro do relacionamento irreparável do rei Charles e Meghan Markle [DETAILS]
Harry sabia que ‘sempre se arrependeria’ de não comparecer à coroação do rei [COMMENT]
A duquesa também lamentou ter lutado para se adaptar ao seu novo papel real, já que ela só podia contar com o marido para ensiná-la a se comportar.
Falando a Oprah Winfrey um ano depois de renunciar a sua posição de trabalho real, Meghan disse: “Não havia orientação também, certo?”
No entanto, as alegações de Meghan foram desmascaradas logo depois no livro Finding Freedom, escrito por dois autores considerados muito favoráveis ao campo de Sussex.
Os autores Omid Scobie e Carolyn Duran reivindicaram a falecida rainha durante um passeio conjunto com a recém-formada realeza antes mesmo de ela se casar com Harry.
Eles escreveram: “A rainha foi maravilhosa, calorosa e generosa com a nova duquesa, disse uma fonte próxima a Sua Majestade.
“Ela garantiu que Meghan soubesse o que estava acontecendo e a fez se sentir muito em casa porque era sua primeira viagem.
“Na verdade, antes de os dois descerem do trem, a rainha presenteou Meghan com um delicado par de brincos de pérola e diamante.
“Meghan, uma aluna ávida que estudava tudo o que podia sobre o protocolo real, era frequentemente vista carregando fichários cheios de pesquisas para que ela não errasse.”
Siga nossas contas de mídia social aqui em facebook.com/ExpressUSNews e @expressusnews
Discussão sobre isso post