Um inflamado artigo de opinião da New York Magazine eviscerando o movimento dos direitos dos pais como uma ameaça às crianças e à democracia provocou uma reação acalorada – com os críticos classificando-o de “nojento”.
Sarah Jones, redatora sênior do ramo de política e notícias da publicação, Intelligencer, publicou um artigo de opinião Sábado intitulado “Crianças não são propriedade”.
Nele, Jones argumenta longamente que “cristãos de direita” abraçaram o movimento pelos direitos dos pais em uma tentativa de moldar seus filhos como eles escolhem, “muito parecido com qualquer animal domesticado”, ela escreve.
“Os conservadores traem a convicção de que uma criança é propriedade dos pais. Como os pais são donos de seus filhos, eles podem dispor da criança como bem entenderem”, argumenta Jones.
Sem surpresa, o comentário de Jones provocou uma reação furiosa online, com os críticos furiosos dizendo que o artigo de opinião implica que as crianças deveriam ser “propriedade” do estado.
“Narrador: O que Sarah realmente quer dizer é que os filhos não são propriedade de seus pais, mas sim do estado”, candidato à Assembleia da Califórnia Corbin Sabol twittou.
“Nojento. Eles estão tentando envergonhar as pessoas que acreditam que os pais são essenciais para a vida de seus filhos”, tuitou o deputado republicano da Califórnia, Joe Patterson.
“Esta é uma linha vermelha para mim. Ninguém, e quero dizer NINGUÉM, tem domínio sobre meus filhos além de mim e minha esposa.
A ativista californiana Denise Aguilar tocou uma nota semelhante, twittando: “Sinceramente, não importa qual é a sua opinião. Meus filhos são meus.”
O ex-promotor federal e deputado da Califórnia Bill Essayli até rasgou a noção como inconstitucional.
“Ei, Sarah, você já ouviu falar da Constituição? Acho que você só se importa com os direitos com os quais concorda”, ele tuitou.
“A Constituição protege o direito fundamental dos pais de dirigir o cuidado, a criação e a educação de seus filhos. Washington v. Glucksberg, 521 US 702 (1997).”
Jennifer Sey, ex-ginasta campeã nacional e autora, apontou as falhas do governo durante a pandemia no que diz respeito ao bem-estar das crianças.
“@GavinNewsom ameaçou ativamente o bem-estar das crianças na Califórnia, mantendo as escolas fechadas por um ano e meio”, a mãe de quatro filhos fervia.
“Agora devemos acreditar que o estado tem o melhor interesse de nossos filhos em mente?”
A causa dos “direitos dos pais” se tornou uma questão nacional de para-raios após a pandemia.
Os PACs conservadores canalizaram milhões de dólares para as corridas do conselho escolar em todo o país devido à frustração com o aprendizado remoto e os mandatos de máscaras escolares.
Na Virgínia, o governador Glenn Youngkin, um republicano, venceu a eleição no ano passado com seu slogan “Pais são importantes”.
Mas o movimento por décadas viu os pais invocarem seus “direitos” em disputas relacionadas a tudo, desde a educação domiciliar até a educação sexual nas escolas, dos livros da biblioteca ao uso de banheiros escolares por alunos transgêneros.
Em seu artigo de opinião, Jones argumenta sensacionalmente que no centro da causa dos direitos dos pais está a devoção dos conservadores ao autoritarismo, que é a antítese da democracia.
“Os direitos dos pais são apenas um caminho para a captura total do poder do Estado e a imposição de uma hierarquia autoritária sobre todos nós”, alerta ela.
Na narrativa de Jones, as únicas crianças com as quais os conservadores realmente se importam – e cujos direitos eles protegem fervorosamente – são os nascituros.
“Os conservadores reivindicam a personalidade do feto, que não pode desobedecer e não requer nada além de um útero”, afirma o artigo. “O feto é mais valioso do que a criança porque o feto é um meio para um fim: a subjugação das mulheres. Uma vez que nasce, o valor de uma criança se deprecia.”
A conclusão de Jones é que as crianças devem ser tratadas como “pessoas que têm mentes independentes e desenvolverão suas próprias vidas privadas”.
O editorial polarizador se tornou viral no Twitter, atraindo mais de 2,7 milhões de visualizações na quinta-feira, juntamente com uma série de comentários negativos.
Jones escreve para a New York Magazine desde 2018. No início de sua carreira, ela trabalhou para a New Republic e para o grupo sem fins lucrativos Americans United for Separation of Church and State.
Discussão sobre isso post