O homem do extremo norte, Joshua Skinner, ateou fogo a este bloco de apartamentos de dois andares em Nixon St, Hamilton, em janeiro de 2017. Ele já está preso há três anos e 10 meses. Foto / Belinda Feek
Um homem que ateou fogo em um prédio de apartamentos de dois andares e depois resgatou os ocupantes estava “fora de si” e provavelmente em uma psicose induzida por drogas na época.
Por razões que apenas Joshua David Norman Skinner saberá, ele desenvolveu uma antipatia que se transformou em uma “obsessão paranóica” por um de seus vizinhos, levando-o a incendiar a parte externa do prédio pouco antes da meia-noite de 3 de janeiro de 2017. .
Skinner, de Oromahoe, no Extremo Norte, estava visitando sua irmã em Hamilton, ficando com ela em uma casa ao lado do prédio de apartamentos de dois andares. Uma família morava no andar de baixo.
Depois que seu parceiro comprou acendalhas do The Warehouse, que ela alegou ter sido feito “sob coação”, ele foi ao apartamento na escuridão e acendeu dois fogos, antes de voltar correndo e contar à irmã o que havia feito.
Anúncio
Ele então correu para a família que morava no andar de baixo para “salvá-los”.
O andar superior foi completamente envolvido pelas chamas e se espalhou pelo andar de baixo, destruindo o prédio.
Quando interrogado pela polícia, Skinner negou ter acendido as fogueiras, dizendo que havia uma conspiração contra ele.
Ao sentenciar Skinner por uma acusação de incêndio criminoso após um julgamento com júri no Tribunal Distrital de Hamilton, o juiz Paul Mabey disse ao homem de 34 anos que ele enfrentava um “caso intransponível no julgamento”.
Anúncio
“Você não tinha esperança de defender esta acusação.
“[Defence counsel] Senhor [Glen] Prentice fez um esforço corajoso em seu nome e você deveria agradecê-lo por isso, mas ele tinha muito pouco com o que trabalhar.
“Você sempre seria condenado.”
No julgamento, Skinner sugeriu que o vizinho era traficante de drogas e que talvez o incêndio tivesse sido ateado por alguns de seus associados.
O juiz Mabey disse a ele que não tinha motivos para não gostar de seu vizinho e não pôde deixar de notar a ironia de sua teoria do tráfico de drogas, já que o próprio Skinner era usuário de drogas e sabia “tudo sobre tráfico de drogas”.
“Não há nenhuma sugestão de que você era impróprio para julgamento ou era louco, mas você estava exibindo sintomas típicos de psicose e paranóia induzidas por drogas, exceto insanidade.
“Em outras palavras, Sr. Skinner, você estava louco nesse sentido. Você estava apenas correndo por instinto, impulsionado por crenças irracionais e paranóicas.”
Em defesa de Skinner, Prentice afirmou que o vício em drogas do homem vinha de seu passado e ele começou a usar drogas na adolescência, levando a uma “culpabilidade moral reduzida”.
“Você não pode ser condenado como um incendiário de sangue frio e de coração frio”, disse o juiz.
“Você não estava agindo como uma pessoa normal no sentido de que premeditou um crime insensível, arriscando a vida de outras pessoas sem lucro ou para qualquer ganho.”
Anúncio
Prentice pediu um desconto de 10 a 15 por cento para assuntos em seu relatório cultural da seção 27.
O juiz Mabey concordou, adotando 15 por cento e reduzindo seu ponto inicial de prisão de quatro anos e meio para três anos e 10 meses.
Discussão sobre isso post