Uma mulher da Califórnia protestou contra o distrito escolar de sua filha de 11 anos por causa de sua chamada política de “sigilo parental” depois que ajudou discretamente a transição da criança de mulher para homem – embora a menina quisesse que o conselheiro informasse sua mãe.
Aurora Regino afirmou durante reunião do Conselho Escolar Unificado Chico na semana passada que a escola de sua filha permitia que a criança transitasse para uma nova identidade em sala de aula sem seu conhecimento ou consentimento, O sinal diário relatou.
Ela disse que a menina procurou ajuda de um conselheiro de “bem-estar mental” depois que seu pai morreu e enquanto sua mãe lutava contra o câncer, de acordo com a agência de notícias.
“Durante uma das reuniões, minha filha disse ao conselheiro que queria me contar sobre sua nova identidade. Eles ignoraram o pedido dela e não fizeram nada para apoiá-la em me informar o que estava acontecendo na escola”, disse Regino na reunião, de acordo com a FoxNews.
O conselho considerou uma medida que permitiria “mais inclusão parental”, mas votou por 3 a 2 para manter a chamada “política de sigilo parental” existente, que permite ao distrito manter os pais no escuro se uma criança se identificar por outro gênero em escola.
“Foi uma decisão muito triste que eles tomaram, mas infelizmente não fiquei extremamente surpreso”, disse Regino a “Fox & Friends First”.
“Essa política que eles têm, de manter essas situações em segredo da família, é incrivelmente prejudicial. Foi extremamente prejudicial no meu caso com minha filha”, que agora se identifica como mulher novamente, disse ela.
“Ela foi intimidada e não teve o apoio que precisava de sua família e, também, foi exposta dentro da escola com outras pessoas dentro do escritório sabendo seu novo gênero e pronomes que ela nem contou a eles, e ela teve que passar por aqueles sentimentos de se perguntar como eles sabiam tudo por conta própria ”, acrescentou Regino.
Ela disse à Fox News que sua filha disse ao conselheiro que queria que sua mãe fosse informada, mas que o funcionário “rejeitou seu pedido e estava tentando fazer com que ela se assumisse para outras pessoas primeiro”.
Regino disse que a filha acabou contando para a avó, que então informou a mãe.
O Center for American Liberty entrou com uma ação contra o superintendente da escola e os membros do conselho em nome de Regino, informou o The Daily Signal. A ação movida em 6 de janeiro pedia ao tribunal que declarasse as ações da escola inconstitucionais e emitisse uma ordem impedindo o distrito escolar de impor tal política.
Durante a reunião da semana passada, manifestantes pró-LGBTQ+ compareceram em peso para apoiar a política do distrito.
“Chico bichas APARECEU esta noite! Tantas garotas lindas, radicais e queer saíram para apoiar a juventude trans e queer esta noite na reunião do Chico Unified School District”, Lindsay Briggs, professora de saúde pública na California State University-Chico, escreveu no Twitter.
“Demorou 7 HORAS, mas saímos vitoriosos às 12h16 e as crianças trans estão seguras esta noite em Chico”, escreveu ela no post, que incluía a imagem de uma mulher apontando uma arma.
“Não gay como feliz, mas queer como f— você”, dizia a legenda.
Regino disse ao Center for American Liberty: “Ainda estou maravilhado com o que vi ontem à noite e como o Conselho permitiu que as pessoas importunassem e intimidassem os pais que falavam sobre o direito de se envolver na vida de seus próprios filhos.
“Esta decisão é devastadora para os pais não apenas aqui em nossa comunidade, mas também em todo o país. O próximo passo para revidar é uma ação legal e é exatamente isso que vamos fazer ”, acrescentou ela, informou o The Daily Signal.
Em um comunicado, o CEO do centro, Harmeet Dhillon, disse que “a decisão do Chico Unified School Board de manter a política de sigilo parental é um tapa na cara de todos os pais cujos filhos estão sob seus cuidados.
“Isso zomba dos direitos parentais fundamentais, constitucionalmente protegidos, e põe em risco a segurança de todas as crianças. Se o Conselho não rescindir esta política inconstitucional, nosso processo levará o tribunal a fazer isso por eles”, acrescentou Dhillon.
Discussão sobre isso post