Por Dietrich Knauth
(Reuters) – Uma subsidiária da Johnson & Johnson está novamente pedindo a um juiz dos Estados Unidos que suspenda dezenas de milhares de ações judiciais alegando que o talco para bebês e outros produtos de talco da empresa causam câncer, enquanto tenta novamente resolver o litígio de falência após um recurso federal tribunal considerou sua primeira tentativa imprópria.
Em uma audiência na terça-feira em Trenton, Nova Jersey, um advogado da LTL Management argumentou que os processos, que já foram suspensos contra a LTL, também deveriam ser suspensos contra a J&J, que tem um valor de mercado de mais de US$ 430 bilhões e não entrou com pedido de falência. .
A LTL disse que o litígio contra a J&J colocaria em risco seus esforços para negociar um acordo abrangente de todas as reivindicações atuais e futuras do talco em sua falência.
Dois grupos de demandantes de câncer e o órgão fiscalizador de falências do Departamento de Justiça dos Estados Unidos se opuseram à oferta da empresa para uma suspensão, argumentando que é uma tentativa fraudulenta de fugir da decisão judicial anterior e que a segunda falência tem “perspectivas escassas ou inexistentes” de sucesso.
O advogado da LTL, Greg Gordon, rejeitou esses argumentos no início da audiência, dizendo que “a probabilidade de uma reorganização bem-sucedida é muito alta”.
A LTL acredita que agora tem apoio de 70.000 a 80.000 reclamantes, o suficiente para atingir o limite de votação de 75% exigido para um tribunal de falências aprovar o acordo e torná-lo obrigatório para todos os reclamantes, disse Gordon.
Michael Winograd, um advogado que representa os reclamantes do talco, disse que a J&J não tem apoio de um único reclamante, apenas acordos com advogados que recomendariam o negócio a seus clientes. A J&J exagerou o nível de apoio ao acordo para desviar a atenção do fato de que a estratégia de falência da LTL já havia sido considerada ilegal, acrescentou.
“Como qualquer pessoa que tenta realizar um truque de mágica, você precisa de uma distração”, disse Winograd.
Mais de 38.0000 ações judiciais sobre talco estão suspensas desde que a LTL entrou com pedido de falência em 2021, mas os demandantes argumentam que deveriam ser autorizados a prosseguir com seus processos que alegam que os produtos de talco causaram várias formas de câncer depois que um tribunal federal de apelações rejeitou a tentativa da empresa de descarregar o litígio na falência.
O Tribunal de Apelações do 3º Circuito dos EUA, com sede na Filadélfia, decidiu em janeiro que a LTL não era elegível para falência porque não estava em “dificuldades financeiras”.
Antes que os processos do talco pudessem ser retomados, a LTL entrou com pedido de falência pela segunda vez, reabrindo a batalha legal sobre a legitimidade da falência.
Ela disse que sua segunda falência é diferente porque tem menos financiamento disponível e mais apoio do autor para um acordo.
A J&J ofereceu US$ 8,9 bilhões para liquidar as reivindicações, incluindo US$ 6,5 bilhões para reivindicações de câncer de ovário, US$ 2 bilhões para reivindicações de mesotelioma e US$ 400 milhões para resolver reivindicações de proteção ao consumidor e marketing falso apresentadas pelos procuradores gerais do estado. A empresa disse que seu talco e outros produtos de talco são seguros e não causam câncer.
A empresa divulgou na terça-feira vendas totais de US$ 24,7 bilhões no primeiro trimestre, mas registrou um prejuízo líquido de US$ 68 milhões devido a uma grande cobrança única relacionada ao segundo pedido de falência da LTL.
O esforço da J&J para liquidar seus passivos de talco na falência começou em outubro de 2021. A empresa dividiu seus negócios de consumo em dois e transferiu os processos de talco para sua subsidiária recém-criada, LTL, que quase imediatamente entrou com um pedido de Capítulo 11 em um esforço para deter a avalanche de litígios. e forçar os queixosos a um acordo global.
O juiz de falências dos Estados Unidos, Michael Kaplan, concordou em proteger a J&J de ações judiciais durante a primeira falência da LTL, dizendo na época que ela oferecia a melhor maneira de resolver de forma justa todas as ações judiciais de talco juntas.
Kaplan, que também está presidindo a segunda falência, agora decidirá se interromperá os processos novamente para dar à LTL uma segunda chance de um acordo de falência.
(Reportagem de Dietrich Knauth, edição de Alexia Garamfalvi e Bill Berkrot)
Por Dietrich Knauth
(Reuters) – Uma subsidiária da Johnson & Johnson está novamente pedindo a um juiz dos Estados Unidos que suspenda dezenas de milhares de ações judiciais alegando que o talco para bebês e outros produtos de talco da empresa causam câncer, enquanto tenta novamente resolver o litígio de falência após um recurso federal tribunal considerou sua primeira tentativa imprópria.
Em uma audiência na terça-feira em Trenton, Nova Jersey, um advogado da LTL Management argumentou que os processos, que já foram suspensos contra a LTL, também deveriam ser suspensos contra a J&J, que tem um valor de mercado de mais de US$ 430 bilhões e não entrou com pedido de falência. .
A LTL disse que o litígio contra a J&J colocaria em risco seus esforços para negociar um acordo abrangente de todas as reivindicações atuais e futuras do talco em sua falência.
Dois grupos de demandantes de câncer e o órgão fiscalizador de falências do Departamento de Justiça dos Estados Unidos se opuseram à oferta da empresa para uma suspensão, argumentando que é uma tentativa fraudulenta de fugir da decisão judicial anterior e que a segunda falência tem “perspectivas escassas ou inexistentes” de sucesso.
O advogado da LTL, Greg Gordon, rejeitou esses argumentos no início da audiência, dizendo que “a probabilidade de uma reorganização bem-sucedida é muito alta”.
A LTL acredita que agora tem apoio de 70.000 a 80.000 reclamantes, o suficiente para atingir o limite de votação de 75% exigido para um tribunal de falências aprovar o acordo e torná-lo obrigatório para todos os reclamantes, disse Gordon.
Michael Winograd, um advogado que representa os reclamantes do talco, disse que a J&J não tem apoio de um único reclamante, apenas acordos com advogados que recomendariam o negócio a seus clientes. A J&J exagerou o nível de apoio ao acordo para desviar a atenção do fato de que a estratégia de falência da LTL já havia sido considerada ilegal, acrescentou.
“Como qualquer pessoa que tenta realizar um truque de mágica, você precisa de uma distração”, disse Winograd.
Mais de 38.0000 ações judiciais sobre talco estão suspensas desde que a LTL entrou com pedido de falência em 2021, mas os demandantes argumentam que deveriam ser autorizados a prosseguir com seus processos que alegam que os produtos de talco causaram várias formas de câncer depois que um tribunal federal de apelações rejeitou a tentativa da empresa de descarregar o litígio na falência.
O Tribunal de Apelações do 3º Circuito dos EUA, com sede na Filadélfia, decidiu em janeiro que a LTL não era elegível para falência porque não estava em “dificuldades financeiras”.
Antes que os processos do talco pudessem ser retomados, a LTL entrou com pedido de falência pela segunda vez, reabrindo a batalha legal sobre a legitimidade da falência.
Ela disse que sua segunda falência é diferente porque tem menos financiamento disponível e mais apoio do autor para um acordo.
A J&J ofereceu US$ 8,9 bilhões para liquidar as reivindicações, incluindo US$ 6,5 bilhões para reivindicações de câncer de ovário, US$ 2 bilhões para reivindicações de mesotelioma e US$ 400 milhões para resolver reivindicações de proteção ao consumidor e marketing falso apresentadas pelos procuradores gerais do estado. A empresa disse que seu talco e outros produtos de talco são seguros e não causam câncer.
A empresa divulgou na terça-feira vendas totais de US$ 24,7 bilhões no primeiro trimestre, mas registrou um prejuízo líquido de US$ 68 milhões devido a uma grande cobrança única relacionada ao segundo pedido de falência da LTL.
O esforço da J&J para liquidar seus passivos de talco na falência começou em outubro de 2021. A empresa dividiu seus negócios de consumo em dois e transferiu os processos de talco para sua subsidiária recém-criada, LTL, que quase imediatamente entrou com um pedido de Capítulo 11 em um esforço para deter a avalanche de litígios. e forçar os queixosos a um acordo global.
O juiz de falências dos Estados Unidos, Michael Kaplan, concordou em proteger a J&J de ações judiciais durante a primeira falência da LTL, dizendo na época que ela oferecia a melhor maneira de resolver de forma justa todas as ações judiciais de talco juntas.
Kaplan, que também está presidindo a segunda falência, agora decidirá se interromperá os processos novamente para dar à LTL uma segunda chance de um acordo de falência.
(Reportagem de Dietrich Knauth, edição de Alexia Garamfalvi e Bill Berkrot)
Discussão sobre isso post