O juiz do processo de difamação da Dominion Voting Systems contra a Fox disse que as partes “resolveram o caso”. A notícia chegou no início do julgamento e o juiz dispensou o júri.
Isso abrevia um julgamento potencialmente longo em um caso que expôs como a rede de notícias perseguiu os telespectadores ao espalhar falsas alegações sobre a eleição presidencial de 2020. O juiz fez seu anúncio logo depois que os jurados se sentaram e os advogados se preparavam para fazer as declarações iniciais de um julgamento que deve durar seis semanas.
Um advogado da Dominion disse que o acordo foi de $ 787,5 milhões de dólares (£ 633,6 milhões).
“A verdade importa. Mentiras têm consequências”, disse o advogado do Dominion, Justin Nelson, em uma entrevista coletiva fora do tribunal.
A seleção do júri na terça-feira no processo de difamação de 1,6 bilhão de dólares (1,29 bilhão de libras) da empresa de máquinas de votação contra a Fox News ocorreu um dia depois que o juiz concedeu um atraso de um dia que deu aos dois lados tempo para chegar a um acordo.
LEIA MAIS: Ivanka Trump se distancia de pai polêmico
A Dominion pediu 1,6 bilhão de dólares, argumentando que a Fox prejudicou sua reputação ao ajudar a divulgar teorias da conspiração sobre seu equipamento durante a disputa presidencial entre Donald Trump e Joe Biden. Fox alegou que a soma superestimou o valor da empresa com sede no Colorado.
Apesar de encerrar o caso, o juiz enfatizou que era “claro” que nenhuma das alegações sobre Dominion veiculadas na Fox por aliados do ex-presidente Donald Trump eram verdadeiras.
Registros divulgados como parte do processo mostraram como os apresentadores e executivos da Fox não acreditaram nas alegações dos aliados de Trump, mas as transmitiram de qualquer maneira, em parte para reconquistar os telespectadores que estavam fugindo da rede depois que ela chamou corretamente o contestado Arizona para o democrata Joe Biden em noite de eleição.
O acordo encerrará um caso que se tornou um grande embaraço para a Fox News. Se tivesse ido a julgamento, teria sido um teste severo das leis de difamação que protegeram as organizações de mídia por mais de meio século.
Vários especialistas disseram que o caso de Dominion estava entre os mais fortes que já haviam visto, mas havia uma dúvida real sobre se Dominion seria capaz de provar a um júri que pessoas com capacidade de tomada de decisão na Fox poderiam ser responsabilizadas pela rede que transmitiu as falsidades. .
No final das contas, parecia haver muito risco para ambos os lados para permitir que colocassem o caso nas mãos de um júri.
Dominion acusou a Fox de difamação por veicular repetidamente falsas alegações de aliados de Trump de que suas máquinas e o software que eles usaram mudaram votos para Biden – embora muitos na rede duvidassem das alegações e menosprezassem aqueles que as faziam. A empresa processou a Fox News e sua controladora, a Fox Corp.
Durante um depoimento, o presidente da Fox Corp, Rupert Murdoch, que fundou a rede de notícias, testemunhou que acreditava que a eleição de 2020 foi justa e não havia sido roubada do ex-presidente.
“Fox sabia a verdade”, argumentou Dominion nos documentos do tribunal. “Ele sabia que as alegações contra Dominion eram ‘estranhas’ e ‘loucas’ e ‘ridículas’ e ‘malucas’. No entanto, usou o poder e a influência de sua plataforma para promover essa história falsa”.
Em uma decisão no final de março, o juiz Davis criticou a organização de notícias por veicular falsidades, acrescentando que as falsas alegações eleitorais continuaram a persistir quase três anos depois de Trump perder sua candidatura à reeleição.
“As declarações em questão eram dramaticamente diferentes da verdade”, disse o juiz Davis em sua decisão sumária. “Na verdade… é digno de nota que alguns americanos ainda acreditam que a eleição foi fraudada.”
A Fox disse em sua defesa que era obrigada a relatar as histórias mais interessantes – um presidente alegando que havia sido enganado na reeleição.
“Nunca relatamos que isso seja verdade”, disse a advogada da Fox, Erin Murphy. “Tudo o que fizemos foi fornecer aos espectadores o fato verdadeiro de que essas eram alegações que estavam sendo feitas.”
Os advogados de Dominion argumentaram que a Fox tomou uma decisão deliberada de exibir repetidamente as falsas alegações para atrair os telespectadores. Eles permitiram que os convidados alegassem falsamente que a empresa havia fraudado a eleição, transferido um grande número de votos para Biden por meio de um algoritmo secreto, era propriedade de uma empresa fundada na Venezuela para fraudar as eleições de Hugo Chávez e subornado funcionários do governo.
Mas uma montanha de evidências – transcrições, memorandos internos e e-mails – foram prejudiciais à Fox. Muito disso mostrou uma rede efetivamente apavorada com seu público após a declaração da noite da eleição de que Biden havia vencido no Arizona. A ligação enfureceu Trump e seus apoiadores.
Um dos principais âncoras de notícias da Fox, Bret Baier, notou a raiva do público e sugeriu rescindir a ligação, até mesmo concedendo o estado a Trump. “Não queremos antagonizar Trump ainda mais”, afirmou Murdoch em um memorando em novembro.
Biden venceu por pouco no Arizona, mas dois executivos responsáveis pela precisa convocação da noite da eleição perderam seus empregos por causa disso. Em um memorando interno, Murdoch falou em meados de novembro sobre demiti-los.
Executivos e âncoras da Fox discutiram como não alienar o público, muitos dos quais acreditaram nas alegações de fraude de Trump, apesar de não haver evidências para apoiá-las. Tucker Carlson, da Fox, sugeriu que um repórter fosse demitido por twittar uma checagem de fatos desmentindo as alegações de fraude.
Algumas das exibições eram simplesmente embaraçosas, como opiniões desdenhosas nos bastidores sobre Trump, incluindo uma mensagem de texto de Carlson que dizia “Eu o odeio apaixonadamente”.
O juiz do processo de difamação da Dominion Voting Systems contra a Fox disse que as partes “resolveram o caso”. A notícia chegou no início do julgamento e o juiz dispensou o júri.
Isso abrevia um julgamento potencialmente longo em um caso que expôs como a rede de notícias perseguiu os telespectadores ao espalhar falsas alegações sobre a eleição presidencial de 2020. O juiz fez seu anúncio logo depois que os jurados se sentaram e os advogados se preparavam para fazer as declarações iniciais de um julgamento que deve durar seis semanas.
Um advogado da Dominion disse que o acordo foi de $ 787,5 milhões de dólares (£ 633,6 milhões).
“A verdade importa. Mentiras têm consequências”, disse o advogado do Dominion, Justin Nelson, em uma entrevista coletiva fora do tribunal.
A seleção do júri na terça-feira no processo de difamação de 1,6 bilhão de dólares (1,29 bilhão de libras) da empresa de máquinas de votação contra a Fox News ocorreu um dia depois que o juiz concedeu um atraso de um dia que deu aos dois lados tempo para chegar a um acordo.
LEIA MAIS: Ivanka Trump se distancia de pai polêmico
A Dominion pediu 1,6 bilhão de dólares, argumentando que a Fox prejudicou sua reputação ao ajudar a divulgar teorias da conspiração sobre seu equipamento durante a disputa presidencial entre Donald Trump e Joe Biden. Fox alegou que a soma superestimou o valor da empresa com sede no Colorado.
Apesar de encerrar o caso, o juiz enfatizou que era “claro” que nenhuma das alegações sobre Dominion veiculadas na Fox por aliados do ex-presidente Donald Trump eram verdadeiras.
Registros divulgados como parte do processo mostraram como os apresentadores e executivos da Fox não acreditaram nas alegações dos aliados de Trump, mas as transmitiram de qualquer maneira, em parte para reconquistar os telespectadores que estavam fugindo da rede depois que ela chamou corretamente o contestado Arizona para o democrata Joe Biden em noite de eleição.
O acordo encerrará um caso que se tornou um grande embaraço para a Fox News. Se tivesse ido a julgamento, teria sido um teste severo das leis de difamação que protegeram as organizações de mídia por mais de meio século.
Vários especialistas disseram que o caso de Dominion estava entre os mais fortes que já haviam visto, mas havia uma dúvida real sobre se Dominion seria capaz de provar a um júri que pessoas com capacidade de tomada de decisão na Fox poderiam ser responsabilizadas pela rede que transmitiu as falsidades. .
No final das contas, parecia haver muito risco para ambos os lados para permitir que colocassem o caso nas mãos de um júri.
Dominion acusou a Fox de difamação por veicular repetidamente falsas alegações de aliados de Trump de que suas máquinas e o software que eles usaram mudaram votos para Biden – embora muitos na rede duvidassem das alegações e menosprezassem aqueles que as faziam. A empresa processou a Fox News e sua controladora, a Fox Corp.
Durante um depoimento, o presidente da Fox Corp, Rupert Murdoch, que fundou a rede de notícias, testemunhou que acreditava que a eleição de 2020 foi justa e não havia sido roubada do ex-presidente.
“Fox sabia a verdade”, argumentou Dominion nos documentos do tribunal. “Ele sabia que as alegações contra Dominion eram ‘estranhas’ e ‘loucas’ e ‘ridículas’ e ‘malucas’. No entanto, usou o poder e a influência de sua plataforma para promover essa história falsa”.
Em uma decisão no final de março, o juiz Davis criticou a organização de notícias por veicular falsidades, acrescentando que as falsas alegações eleitorais continuaram a persistir quase três anos depois de Trump perder sua candidatura à reeleição.
“As declarações em questão eram dramaticamente diferentes da verdade”, disse o juiz Davis em sua decisão sumária. “Na verdade… é digno de nota que alguns americanos ainda acreditam que a eleição foi fraudada.”
A Fox disse em sua defesa que era obrigada a relatar as histórias mais interessantes – um presidente alegando que havia sido enganado na reeleição.
“Nunca relatamos que isso seja verdade”, disse a advogada da Fox, Erin Murphy. “Tudo o que fizemos foi fornecer aos espectadores o fato verdadeiro de que essas eram alegações que estavam sendo feitas.”
Os advogados de Dominion argumentaram que a Fox tomou uma decisão deliberada de exibir repetidamente as falsas alegações para atrair os telespectadores. Eles permitiram que os convidados alegassem falsamente que a empresa havia fraudado a eleição, transferido um grande número de votos para Biden por meio de um algoritmo secreto, era propriedade de uma empresa fundada na Venezuela para fraudar as eleições de Hugo Chávez e subornado funcionários do governo.
Mas uma montanha de evidências – transcrições, memorandos internos e e-mails – foram prejudiciais à Fox. Muito disso mostrou uma rede efetivamente apavorada com seu público após a declaração da noite da eleição de que Biden havia vencido no Arizona. A ligação enfureceu Trump e seus apoiadores.
Um dos principais âncoras de notícias da Fox, Bret Baier, notou a raiva do público e sugeriu rescindir a ligação, até mesmo concedendo o estado a Trump. “Não queremos antagonizar Trump ainda mais”, afirmou Murdoch em um memorando em novembro.
Biden venceu por pouco no Arizona, mas dois executivos responsáveis pela precisa convocação da noite da eleição perderam seus empregos por causa disso. Em um memorando interno, Murdoch falou em meados de novembro sobre demiti-los.
Executivos e âncoras da Fox discutiram como não alienar o público, muitos dos quais acreditaram nas alegações de fraude de Trump, apesar de não haver evidências para apoiá-las. Tucker Carlson, da Fox, sugeriu que um repórter fosse demitido por twittar uma checagem de fatos desmentindo as alegações de fraude.
Algumas das exibições eram simplesmente embaraçosas, como opiniões desdenhosas nos bastidores sobre Trump, incluindo uma mensagem de texto de Carlson que dizia “Eu o odeio apaixonadamente”.
Discussão sobre isso post