O software móvel Android do Google também tem um apetite voraz por dados, mas pode ser menos vulnerável que o iPhone a ataques amplos, como o recentemente descoberto que afeta dezenas de milhares de telefones supostamente visados pelo software Pegasus do Grupo NSO. Isso porque o Android roda em muitos tipos de telefones diferentes, cada um com versões ligeiramente diferentes do software, disse Zuk Avraham, CEO da empresa de segurança cibernética ZecOps. O software Pegasus coletou todos os tipos de informações pessoais, como e-mails, mensagens de correio de voz, senhas, contatos, registros de chamadas, postagens em mídias sociais, histórico de navegação na web e fotos, e pode ativar remotamente a câmera do telefone e o microfone de um usuário, de acordo com The Washington Post.
É claro que nenhum software será invulnerável a todo tipo de hack, mas quando seu marketing afirma: “O que acontece no seu iPhone fica no seu iPhone”, a barra deve ser elevada.
Uma maneira de manter os olhos curiosos longe de seus dados é resistir a colocar arquivos no serviço iCloud da Apple, mas isso significa potencialmente escolher outro serviço, com suas próprias preocupações com a privacidade. O projeto de digitalização de pornografia infantil, diz a Apple, é apenas para consumidores que armazenam suas fotos no iCloud. A Apple também tem acesso a mensagens de texto que diz que são criptografados de outra forma quando é feito o backup no iCloud, uma solução alternativa que pelo visto necessárias para auxiliar a aplicação da lei. Mas para a maioria dos consumidores é uma distinção sem diferença – fotos e mensagens de texto são criadas e acessíveis principalmente nos telefones que a Apple nos diz serem sacrossantos.
A Apple poderia assumir uma grande liderança sobre seus rivais, oferecendo suporte a uma única configuração no nível do navegador, conhecido como o Controle de privacidade global, para proibir as empresas de vender seus dados a terceiros. Isso substituiria a proibição de tais ações site por site. (A iniciativa é apoiada por uma série de organizações de privacidade e mídia, incluindo The New York Times, bem como da Califórnia procurador geral)
As empresas de tecnologia gostariam que os usuários acreditassem que eles possuem as chaves para sua própria privacidade. Mas, presos aos ecossistemas da Apple ou do Google, nossos dados são tão seguros quanto suas políticas. Eu gostaria de confiar que as maiores empresas de tecnologia têm as melhores intenções, mas quando elas têm que dizer em voz alta que nossa privacidade é fundamental, com certeza é difícil.
O software móvel Android do Google também tem um apetite voraz por dados, mas pode ser menos vulnerável que o iPhone a ataques amplos, como o recentemente descoberto que afeta dezenas de milhares de telefones supostamente visados pelo software Pegasus do Grupo NSO. Isso porque o Android roda em muitos tipos de telefones diferentes, cada um com versões ligeiramente diferentes do software, disse Zuk Avraham, CEO da empresa de segurança cibernética ZecOps. O software Pegasus coletou todos os tipos de informações pessoais, como e-mails, mensagens de correio de voz, senhas, contatos, registros de chamadas, postagens em mídias sociais, histórico de navegação na web e fotos, e pode ativar remotamente a câmera do telefone e o microfone de um usuário, de acordo com The Washington Post.
É claro que nenhum software será invulnerável a todo tipo de hack, mas quando seu marketing afirma: “O que acontece no seu iPhone fica no seu iPhone”, a barra deve ser elevada.
Uma maneira de manter os olhos curiosos longe de seus dados é resistir a colocar arquivos no serviço iCloud da Apple, mas isso significa potencialmente escolher outro serviço, com suas próprias preocupações com a privacidade. O projeto de digitalização de pornografia infantil, diz a Apple, é apenas para consumidores que armazenam suas fotos no iCloud. A Apple também tem acesso a mensagens de texto que diz que são criptografados de outra forma quando é feito o backup no iCloud, uma solução alternativa que pelo visto necessárias para auxiliar a aplicação da lei. Mas para a maioria dos consumidores é uma distinção sem diferença – fotos e mensagens de texto são criadas e acessíveis principalmente nos telefones que a Apple nos diz serem sacrossantos.
A Apple poderia assumir uma grande liderança sobre seus rivais, oferecendo suporte a uma única configuração no nível do navegador, conhecido como o Controle de privacidade global, para proibir as empresas de vender seus dados a terceiros. Isso substituiria a proibição de tais ações site por site. (A iniciativa é apoiada por uma série de organizações de privacidade e mídia, incluindo The New York Times, bem como da Califórnia procurador geral)
As empresas de tecnologia gostariam que os usuários acreditassem que eles possuem as chaves para sua própria privacidade. Mas, presos aos ecossistemas da Apple ou do Google, nossos dados são tão seguros quanto suas políticas. Eu gostaria de confiar que as maiores empresas de tecnologia têm as melhores intenções, mas quando elas têm que dizer em voz alta que nossa privacidade é fundamental, com certeza é difícil.
Discussão sobre isso post