Renomear os emblemas custaria milhões de libras, dizem especialistas
Os apelos para que os principais clubes de futebol Manchester United e Manchester City mudem seus emblemas por causa de supostas ligações com a escravidão foram rotulados como “loucos”.
deputado trabalhista Graham Stringer disse que a tentativa de remover navios históricos de seus motivos por causa de possíveis ligações com o tráfico de escravos foi “uma das campanhas mais loucas que já vi”.
Os gigantes da Premier League apresentam os navios nos logotipos de seus clubes, mas os ativistas anti-discriminação pediram que as possíveis ligações entre os logotipos e a cidade que se beneficia da escravidão sejam investigadas.
Depois que a questão foi levantada por o guardião jornal, Manchester poeta Lemn Sissay sugeriu que a cidade “precisava saber se os navios representam a escravidão”.
E Ged Grebby, executivo-chefe da Mostre o Cartão Vermelho ao Racismodisse que acolheu um debate sobre o que os símbolos representam.
LEIA MAIS: Rooney, lenda do Manchester United, mentiu para Trump enquanto ‘cozinhava no vapor’ no campo de golfe
O emblema do Manchester City é exibido com orgulho no Etihad Stadium
No entanto, Stringer, MP de Blackley e Broughton em Manchester, insistiu que a cidade não tinha nada a ver com o tráfico de escravos e que a campanha manchou sua orgulhosa história de antidiscriminação.
Ele disse o telégrafo: “Manchester não teve nada a ver com o comércio de escravos.
“Pessoas da cidade na época da Guerra Civil dos Estados Unidos em 1861 protestaram contra a escravidão.
“Esta é uma das campanhas mais loucas que já vi.”
Sugestões de que a imagem do navio deveria ser removida foram levantadas em um artigo do Guardian com seu comentarista Simon Hattenstone questionando se era um símbolo de “crime contra a humanidade”.
O parlamentar trabalhista Graham Stringer classificou os movimentos para remover os navios dos emblemas de ambos os clubes como ‘loucos’
Ele alegou que as fábricas de algodão da região prosperaram como resultado da safra colhida pelos escravos americanos.
O Guardian recentemente se desculpou pelo que considerou ser suas próprias ligações com o comércio de escravos.
No entanto, especialistas locais disseram que os trabalhadores da fábrica de Lancashire na época se recusavam, por princípio, a lidar com o algodão colhido por escravos.
United e City se recusaram a comentar, embora uma fonte próxima aos clubes tenha dito ao Telegraph que não há planos de revisar os logotipos.
Especialistas em branding disseram que qualquer reformulação dos emblemas custaria milhões de libras aos clubes.
O historiador unido JP O’Neill, autor Red Rebels: United e a revolução do FCdisse sobre Hattenstone: “Sua lógica é tão ridícula quanto contraditória.”
Ele disse O sol: “Não só os emblemas dos clubes são muito posteriores à abolição da escravatura, como os próprios clubes só foram fundados décadas após o fim da escravatura.
“O primeiro navio a chegar a Manchester veio em 1894 com a abertura do Canal do Navio.
“Em Manchester, os trabalhadores do algodão durante a Guerra Civil Americana se recusaram a trabalhar com algodão colhido por escravos, colocando em risco seus meios de subsistência.”
deputado conservador Katherine Fletcherque é de Wythenshawe e possui um ingresso de temporada do United, acrescentou: “Sempre vi o logotipo do navio como um símbolo de nossa herança comercial industrial.
“As pessoas de Manchester são algumas das mais justas e receptivas do mundo.”
O navio histórico é destaque no brasão do Manchester United
Alega-se que os navios derivam do brasão de armas de Manchester, que foi adotado em 1842, 35 anos depois que o tráfico de escravos foi proibido no Império Britânico.
O Manchester City não foi estabelecido em sua forma atual até 1894, enquanto o United trocou Newton Heath em 1902.
Os torcedores nos estádios disseram ao The Sun que a campanha era “ridícula”.
O piloto Mike Goldstein, 57, que assiste aos jogos do City desde os oito anos de idade, disse: “É apenas um absurdo. Você não pode continuar voltando.
“Seria como ficar bravo com os italianos pelo Império Romano.”
O torcedor do United, Peter Shaw, 34 anos, disse: “É ridículo removê-lo. É uma celebração do Ship Canal e não tem nada a ver com o tráfico de escravos.”
Os fãs também expressaram seus sentimentos online com um tweet: “É a foto de um navio, não um navio de ‘escravos’. Por que vocês tentam continuamente encontrar ofensas quando não há nenhuma?”
Outro acrescentou: “Questões econômicas, muitas mortes por facas e facões … e as pessoas realmente têm tempo para EXIGIR que os clubes mudem seus brasões? Loucura.”
O The Guardian revelou no mês passado que seu fundador, John Edward Taylor, fez parceria com empresas que importavam algodão colhido por escravos. Pelo menos nove de seus 11 financiadores também tinham vínculos com a escravidão.
Renomear os emblemas custaria milhões de libras, dizem especialistas
Os apelos para que os principais clubes de futebol Manchester United e Manchester City mudem seus emblemas por causa de supostas ligações com a escravidão foram rotulados como “loucos”.
deputado trabalhista Graham Stringer disse que a tentativa de remover navios históricos de seus motivos por causa de possíveis ligações com o tráfico de escravos foi “uma das campanhas mais loucas que já vi”.
Os gigantes da Premier League apresentam os navios nos logotipos de seus clubes, mas os ativistas anti-discriminação pediram que as possíveis ligações entre os logotipos e a cidade que se beneficia da escravidão sejam investigadas.
Depois que a questão foi levantada por o guardião jornal, Manchester poeta Lemn Sissay sugeriu que a cidade “precisava saber se os navios representam a escravidão”.
E Ged Grebby, executivo-chefe da Mostre o Cartão Vermelho ao Racismodisse que acolheu um debate sobre o que os símbolos representam.
LEIA MAIS: Rooney, lenda do Manchester United, mentiu para Trump enquanto ‘cozinhava no vapor’ no campo de golfe
O emblema do Manchester City é exibido com orgulho no Etihad Stadium
No entanto, Stringer, MP de Blackley e Broughton em Manchester, insistiu que a cidade não tinha nada a ver com o tráfico de escravos e que a campanha manchou sua orgulhosa história de antidiscriminação.
Ele disse o telégrafo: “Manchester não teve nada a ver com o comércio de escravos.
“Pessoas da cidade na época da Guerra Civil dos Estados Unidos em 1861 protestaram contra a escravidão.
“Esta é uma das campanhas mais loucas que já vi.”
Sugestões de que a imagem do navio deveria ser removida foram levantadas em um artigo do Guardian com seu comentarista Simon Hattenstone questionando se era um símbolo de “crime contra a humanidade”.
O parlamentar trabalhista Graham Stringer classificou os movimentos para remover os navios dos emblemas de ambos os clubes como ‘loucos’
Ele alegou que as fábricas de algodão da região prosperaram como resultado da safra colhida pelos escravos americanos.
O Guardian recentemente se desculpou pelo que considerou ser suas próprias ligações com o comércio de escravos.
No entanto, especialistas locais disseram que os trabalhadores da fábrica de Lancashire na época se recusavam, por princípio, a lidar com o algodão colhido por escravos.
United e City se recusaram a comentar, embora uma fonte próxima aos clubes tenha dito ao Telegraph que não há planos de revisar os logotipos.
Especialistas em branding disseram que qualquer reformulação dos emblemas custaria milhões de libras aos clubes.
O historiador unido JP O’Neill, autor Red Rebels: United e a revolução do FCdisse sobre Hattenstone: “Sua lógica é tão ridícula quanto contraditória.”
Ele disse O sol: “Não só os emblemas dos clubes são muito posteriores à abolição da escravatura, como os próprios clubes só foram fundados décadas após o fim da escravatura.
“O primeiro navio a chegar a Manchester veio em 1894 com a abertura do Canal do Navio.
“Em Manchester, os trabalhadores do algodão durante a Guerra Civil Americana se recusaram a trabalhar com algodão colhido por escravos, colocando em risco seus meios de subsistência.”
deputado conservador Katherine Fletcherque é de Wythenshawe e possui um ingresso de temporada do United, acrescentou: “Sempre vi o logotipo do navio como um símbolo de nossa herança comercial industrial.
“As pessoas de Manchester são algumas das mais justas e receptivas do mundo.”
O navio histórico é destaque no brasão do Manchester United
Alega-se que os navios derivam do brasão de armas de Manchester, que foi adotado em 1842, 35 anos depois que o tráfico de escravos foi proibido no Império Britânico.
O Manchester City não foi estabelecido em sua forma atual até 1894, enquanto o United trocou Newton Heath em 1902.
Os torcedores nos estádios disseram ao The Sun que a campanha era “ridícula”.
O piloto Mike Goldstein, 57, que assiste aos jogos do City desde os oito anos de idade, disse: “É apenas um absurdo. Você não pode continuar voltando.
“Seria como ficar bravo com os italianos pelo Império Romano.”
O torcedor do United, Peter Shaw, 34 anos, disse: “É ridículo removê-lo. É uma celebração do Ship Canal e não tem nada a ver com o tráfico de escravos.”
Os fãs também expressaram seus sentimentos online com um tweet: “É a foto de um navio, não um navio de ‘escravos’. Por que vocês tentam continuamente encontrar ofensas quando não há nenhuma?”
Outro acrescentou: “Questões econômicas, muitas mortes por facas e facões … e as pessoas realmente têm tempo para EXIGIR que os clubes mudem seus brasões? Loucura.”
O The Guardian revelou no mês passado que seu fundador, John Edward Taylor, fez parceria com empresas que importavam algodão colhido por escravos. Pelo menos nove de seus 11 financiadores também tinham vínculos com a escravidão.
Discussão sobre isso post