WASHINGTON – A Suprema Corte disse na noite de sexta-feira que a pílula abortiva mifepristona permaneceria amplamente disponível por enquanto, atrasando o potencial de um fim abrupto de uma droga que é usada em mais da metade dos abortos nos Estados Unidos.
A ordem interrompe uma decisão abrangente de um juiz federal no Texas, que havia declarado inválida a aprovação da pílula pela Food and Drug Administration há mais de duas décadas, enquanto um recurso no Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos EUA avança.
É a segunda vez em um ano que a Suprema Corte considera um grande esforço para restringir drasticamente o acesso ao aborto. Ao derrubar Roe v. Wade em junho, uma maioria conservadora disse que estava deixando a questão do aborto para as autoridades eleitas.
Escrevendo para a maioria em Organização de Saúde da Mulher Dobbs v. JacksonO juiz Samuel A. Alito Jr. disse que “a autoridade para regulamentar o aborto deve ser devolvida ao povo e a seus representantes eleitos”.
Mas o assunto voltou ao tribunal, em um caso que pode ter implicações profundas até mesmo para os estados onde o aborto é legal, bem como para a autoridade reguladora do FDA sobre outras drogas.
Se uma decisão inicial de um juiz federal no Texas fosse mantida, ela poderia abrir caminho para todos os tipos de contestações à aprovação de outros medicamentos pela agência e permitir que provedores médicos em qualquer lugar contestassem políticas governamentais que possam afetar um paciente.
O caso chegou aos juízes após uma luta rápida e emaranhada sobre o status legal do mifepristone.
Em novembro, um grupo guarda-chuva de associações médicas e alguns médicos que se opõem ao aborto entraram com uma ação na divisão de Amarillo do sistema judiciário federal do Texas, garantindo que o caso chegaria a um único juiz: Matthew J. Kacsmaryk do Distrito dos EUA. Tribunal do Distrito Norte do Texas.
O juiz Kacsmaryk, nomeado pelo presidente Donald J. Trump, é um antigo oponente do aborto e se juntou ao tribunal depois de trabalhar no First Liberty Institute, um grupo jurídico conservador que se concentra em questões de liberdade religiosa.
O grupo que apresentou o processo, a Alliance for Hippocratic Medicine, argumentou que o FDA havia aprovado indevidamente a pílula em 2000 e que o mifepristone não é seguro. A agência contestou fortemente essas alegações, apontando para estudos que mostram que complicações graves são raras e que menos de 1% dos pacientes precisam de hospitalização.
A mifepristona é normalmente usada em combinação com um segundo medicamento, o misoprostol, nas primeiras 12 semanas de gravidez. Mais de cinco milhões de mulheres usaram o mifepristone para interromper a gravidez nos Estados Unidos, e dezenas de outros países aprovaram o uso do medicamento.
Este mês, o juiz Kacsmaryk, em uma decisão temporária, declarou inválida a aprovação do medicamento pela FDA e deu a ambas as partes uma semana para buscar alívio de emergência antes que a decisão entrasse em vigor.
Menos de uma hora depois, um juiz federal do estado de Washington, Thomas O. Rice, indicado pelo presidente Barack Obama, emitiu uma decisão contraditória em um processo separado sobre o mifepristone. A juíza Rice bloqueou o FDA de limitar a disponibilidade da pílula em 17 estados e no Distrito de Columbia, que eram partes nesse processo.
As decisões conflitantes significavam que o assunto quase certamente iria para a Suprema Corte.
A FDA apelou imediatamente da decisão do juiz Kacsmaryk, e um painel dividido de três juízes do Quinto Circuito confirmou a aprovação do medicamento pela agência há mais de duas décadas, garantindo que o mifepristone permaneceria no mercado.
Mas o painel impôs várias barreiras ao acesso, apoiando-se em parte com o juiz Kacsmaryk, enquanto o processo tramitava nos tribunais. Ele bloqueou uma série de medidas que o FDA havia tomado desde 2016 para aumentar a disponibilidade e distribuição do medicamento, como permitir que ele fosse enviado pelo correio e prescrito por médicos que não são médicos.
Buscando alívio de emergência, o governo Biden pediu à Suprema Corte para intervir enquanto um recurso rápido avançava.
“Se entrarem em vigor, as ordens dos tribunais inferiores derrubariam o regime regulatório do mifepristona, com consequências abrangentes para a indústria farmacêutica, mulheres que precisam de acesso ao medicamento e a capacidade do FDA de implementar sua autoridade estatutária”, disse o documento do governo.
Adam Liptak relatórios contribuídos.
WASHINGTON – A Suprema Corte disse na noite de sexta-feira que a pílula abortiva mifepristona permaneceria amplamente disponível por enquanto, atrasando o potencial de um fim abrupto de uma droga que é usada em mais da metade dos abortos nos Estados Unidos.
A ordem interrompe uma decisão abrangente de um juiz federal no Texas, que havia declarado inválida a aprovação da pílula pela Food and Drug Administration há mais de duas décadas, enquanto um recurso no Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos EUA avança.
É a segunda vez em um ano que a Suprema Corte considera um grande esforço para restringir drasticamente o acesso ao aborto. Ao derrubar Roe v. Wade em junho, uma maioria conservadora disse que estava deixando a questão do aborto para as autoridades eleitas.
Escrevendo para a maioria em Organização de Saúde da Mulher Dobbs v. JacksonO juiz Samuel A. Alito Jr. disse que “a autoridade para regulamentar o aborto deve ser devolvida ao povo e a seus representantes eleitos”.
Mas o assunto voltou ao tribunal, em um caso que pode ter implicações profundas até mesmo para os estados onde o aborto é legal, bem como para a autoridade reguladora do FDA sobre outras drogas.
Se uma decisão inicial de um juiz federal no Texas fosse mantida, ela poderia abrir caminho para todos os tipos de contestações à aprovação de outros medicamentos pela agência e permitir que provedores médicos em qualquer lugar contestassem políticas governamentais que possam afetar um paciente.
O caso chegou aos juízes após uma luta rápida e emaranhada sobre o status legal do mifepristone.
Em novembro, um grupo guarda-chuva de associações médicas e alguns médicos que se opõem ao aborto entraram com uma ação na divisão de Amarillo do sistema judiciário federal do Texas, garantindo que o caso chegaria a um único juiz: Matthew J. Kacsmaryk do Distrito dos EUA. Tribunal do Distrito Norte do Texas.
O juiz Kacsmaryk, nomeado pelo presidente Donald J. Trump, é um antigo oponente do aborto e se juntou ao tribunal depois de trabalhar no First Liberty Institute, um grupo jurídico conservador que se concentra em questões de liberdade religiosa.
O grupo que apresentou o processo, a Alliance for Hippocratic Medicine, argumentou que o FDA havia aprovado indevidamente a pílula em 2000 e que o mifepristone não é seguro. A agência contestou fortemente essas alegações, apontando para estudos que mostram que complicações graves são raras e que menos de 1% dos pacientes precisam de hospitalização.
A mifepristona é normalmente usada em combinação com um segundo medicamento, o misoprostol, nas primeiras 12 semanas de gravidez. Mais de cinco milhões de mulheres usaram o mifepristone para interromper a gravidez nos Estados Unidos, e dezenas de outros países aprovaram o uso do medicamento.
Este mês, o juiz Kacsmaryk, em uma decisão temporária, declarou inválida a aprovação do medicamento pela FDA e deu a ambas as partes uma semana para buscar alívio de emergência antes que a decisão entrasse em vigor.
Menos de uma hora depois, um juiz federal do estado de Washington, Thomas O. Rice, indicado pelo presidente Barack Obama, emitiu uma decisão contraditória em um processo separado sobre o mifepristone. A juíza Rice bloqueou o FDA de limitar a disponibilidade da pílula em 17 estados e no Distrito de Columbia, que eram partes nesse processo.
As decisões conflitantes significavam que o assunto quase certamente iria para a Suprema Corte.
A FDA apelou imediatamente da decisão do juiz Kacsmaryk, e um painel dividido de três juízes do Quinto Circuito confirmou a aprovação do medicamento pela agência há mais de duas décadas, garantindo que o mifepristone permaneceria no mercado.
Mas o painel impôs várias barreiras ao acesso, apoiando-se em parte com o juiz Kacsmaryk, enquanto o processo tramitava nos tribunais. Ele bloqueou uma série de medidas que o FDA havia tomado desde 2016 para aumentar a disponibilidade e distribuição do medicamento, como permitir que ele fosse enviado pelo correio e prescrito por médicos que não são médicos.
Buscando alívio de emergência, o governo Biden pediu à Suprema Corte para intervir enquanto um recurso rápido avançava.
“Se entrarem em vigor, as ordens dos tribunais inferiores derrubariam o regime regulatório do mifepristona, com consequências abrangentes para a indústria farmacêutica, mulheres que precisam de acesso ao medicamento e a capacidade do FDA de implementar sua autoridade estatutária”, disse o documento do governo.
Adam Liptak relatórios contribuídos.
Discussão sobre isso post