A decisão da Suprema Corte na sexta-feira de manter disponível – por enquanto – a amplamente usada pílula abortiva mifepristona foi recebida com alívio por um lado do debate, desapontamento por outro e uma promessa de ambos de continuar lutando.
“Esta é uma boa notícia, mas os fatos permanecem os mesmos: o acesso ao mifepristona nunca deveria ter sido ameaçado em primeiro lugar”, twittou a Planned Parenthood depois que o tribunal suspendeu duas decisões de tribunais inferiores que limitariam o acesso às pílulas. .
O tribunal suspendeu temporariamente duas decisões separadas enquanto uma apelação está sendo considerada: uma de um juiz federal do Texas que suspendeu a aprovação da droga pela FDA, e outra de um tribunal de apelações que disse que a pílula não poderia mais ser entregue pelo correio. Essas decisões teriam impactado a disponibilidade da droga mesmo em estados onde o aborto é legal.
A governadora Maura Healey, de Massachusetts, considerou a decisão do tribunal uma “vitória” para as pacientes e provedores de aborto.
Healey disse que “o próximo ataque à liberdade reprodutiva está chegando”. Em preparação para a possibilidade de a pílula ser retirada do mercado, ela pediu na semana passada que a Universidade de Massachusetts comprasse um suprimento de mifepristona para um ano para o estado.
“Sim, hoje o status quo do acesso ao mifepristona permanece”, disse Monica Simpson, diretora executiva do Coletivo de Justiça Reprodutiva SisterSong Women of Color, uma organização que é a principal demandante em um caso que contesta a proibição do aborto de seis semanas na Geórgia. A Sra. Simpson disse que “a incerteza semanal de não saber o destino desse acesso” permanece, apesar da decisão de sexta-feira.
Enquanto as declarações de comemoração silenciosa chegaram de democratas eleitos e grupos que apoiam o direito ao aborto, os comentários de republicanos e grupos antiaborto foram visivelmente mais escassos.
O procurador-geral Andrew Bailey, do Missouri, que se opõe ao aborto, disse por meio de um porta-voz que a decisão foi uma decepção. Em fevereiro, Bailey e os procuradores-gerais republicanos em 21 estados enviaram cartas ameaçando com ações legais contra as farmácias Walgreens e CVS se elas dispensassem o mifepristona.
O Sr. Bailey, que também apresentou um documento em apoio ao caso contra a aprovação do medicamento pela FDA, disse que continua “confiante na força do nosso caso”.
A Alliance Defending Freedom, a organização conservadora de defesa legal cristã que representa os que desafiam a aprovação do mifepristona pela FDA, minimizou a decisão em um comunicado.
Seu conselheiro sênior, Erik Baptist, disse que manter o status quo enquanto o processo avança é uma prática comum.
“Nosso caso buscando colocar a saúde da mulher acima da política continua em andamento nos tribunais inferiores”, disse o Sr. Baptist. “Estamos ansiosos por um resultado final neste caso que responsabilize o FDA.”
Kristan Hawkins, presidente da Ação Students for Life, disse que a decisão de sexta-feira tornou o trabalho de sua organização mais urgente do que nunca.
O presidente Biden, em um comunicado divulgado pela Casa Branca, disse que seu governo continuaria a lutar para manter o mifepristone disponível, enquanto conclamava o público a “eleger um Congresso que aprovará uma lei restaurando as proteções de Roe v. Wade”.
A representante Diana DeGette, democrata do Colorado, disse que o tribunal “evitou um desastre que não apenas colocaria a saúde das mulheres em risco, mas também ameaçaria derrubar todo o processo de aprovação de medicamentos de nosso país daqui para frente”.
“Nossa luta para proteger totalmente o direito das mulheres aos cuidados reprodutivos está longe de terminar”, escreveu ela em um comunicado.
Nancy Northup, chefe do Centro de Direitos Reprodutivos, que apóia o direito ao aborto, disse que a decisão do Texas sobre o acesso ao mifepristone “semeou caos, confusão e pânico”, acrescentando que a decisão do tribunal “é um grande alívio, mas não estamos fora de a floresta ainda.
Os líderes democratas também aproveitaram o momento para caracterizar os republicanos como extremistas. A questão do aborto tem sido politicamente complicada para o Partido Republicano e tem sido responsabilizada por perdas nas eleições intermediárias, bem como em uma recente corrida de alto nível para a Suprema Corte do Estado em Wisconsin. O partido tem lutado para chegar a um consenso sobre a política nos níveis estadual e nacional.
A governadora Gretchen Whitmer, de Michigan, uma democrata que recentemente revogou a proibição do aborto de 1931 em seu estado, disse em um comunicado na sexta-feira: “Precisamos ser claros sobre por que este caso foi levado ao tribunal em primeiro lugar: uma minoria marginal e extrema que se recusa a seguir a ciência ou a respeitar as liberdades dos americanos é um juiz para impor sua agenda às mulheres”.
Mini Timmaraju, presidente do grupo de direitos ao aborto NARAL Pro-Choice America, disse que a disponibilidade contínua de mifepristona é crucial, mas que “a luta, no entanto, está longe de terminar”.
“Mais uma vez”, acrescentou ela, “os extremistas antiaborto usarão os tribunais para impor sua agenda profundamente impopular e, mais uma vez, organizaremos as dezenas de milhões de pessoas que acreditam no aborto seguro e legal para revidar”.
Charlie Savage e Carl Hulse relatórios contribuídos.
A decisão da Suprema Corte na sexta-feira de manter disponível – por enquanto – a amplamente usada pílula abortiva mifepristona foi recebida com alívio por um lado do debate, desapontamento por outro e uma promessa de ambos de continuar lutando.
“Esta é uma boa notícia, mas os fatos permanecem os mesmos: o acesso ao mifepristona nunca deveria ter sido ameaçado em primeiro lugar”, twittou a Planned Parenthood depois que o tribunal suspendeu duas decisões de tribunais inferiores que limitariam o acesso às pílulas. .
O tribunal suspendeu temporariamente duas decisões separadas enquanto uma apelação está sendo considerada: uma de um juiz federal do Texas que suspendeu a aprovação da droga pela FDA, e outra de um tribunal de apelações que disse que a pílula não poderia mais ser entregue pelo correio. Essas decisões teriam impactado a disponibilidade da droga mesmo em estados onde o aborto é legal.
A governadora Maura Healey, de Massachusetts, considerou a decisão do tribunal uma “vitória” para as pacientes e provedores de aborto.
Healey disse que “o próximo ataque à liberdade reprodutiva está chegando”. Em preparação para a possibilidade de a pílula ser retirada do mercado, ela pediu na semana passada que a Universidade de Massachusetts comprasse um suprimento de mifepristona para um ano para o estado.
“Sim, hoje o status quo do acesso ao mifepristona permanece”, disse Monica Simpson, diretora executiva do Coletivo de Justiça Reprodutiva SisterSong Women of Color, uma organização que é a principal demandante em um caso que contesta a proibição do aborto de seis semanas na Geórgia. A Sra. Simpson disse que “a incerteza semanal de não saber o destino desse acesso” permanece, apesar da decisão de sexta-feira.
Enquanto as declarações de comemoração silenciosa chegaram de democratas eleitos e grupos que apoiam o direito ao aborto, os comentários de republicanos e grupos antiaborto foram visivelmente mais escassos.
O procurador-geral Andrew Bailey, do Missouri, que se opõe ao aborto, disse por meio de um porta-voz que a decisão foi uma decepção. Em fevereiro, Bailey e os procuradores-gerais republicanos em 21 estados enviaram cartas ameaçando com ações legais contra as farmácias Walgreens e CVS se elas dispensassem o mifepristona.
O Sr. Bailey, que também apresentou um documento em apoio ao caso contra a aprovação do medicamento pela FDA, disse que continua “confiante na força do nosso caso”.
A Alliance Defending Freedom, a organização conservadora de defesa legal cristã que representa os que desafiam a aprovação do mifepristona pela FDA, minimizou a decisão em um comunicado.
Seu conselheiro sênior, Erik Baptist, disse que manter o status quo enquanto o processo avança é uma prática comum.
“Nosso caso buscando colocar a saúde da mulher acima da política continua em andamento nos tribunais inferiores”, disse o Sr. Baptist. “Estamos ansiosos por um resultado final neste caso que responsabilize o FDA.”
Kristan Hawkins, presidente da Ação Students for Life, disse que a decisão de sexta-feira tornou o trabalho de sua organização mais urgente do que nunca.
O presidente Biden, em um comunicado divulgado pela Casa Branca, disse que seu governo continuaria a lutar para manter o mifepristone disponível, enquanto conclamava o público a “eleger um Congresso que aprovará uma lei restaurando as proteções de Roe v. Wade”.
A representante Diana DeGette, democrata do Colorado, disse que o tribunal “evitou um desastre que não apenas colocaria a saúde das mulheres em risco, mas também ameaçaria derrubar todo o processo de aprovação de medicamentos de nosso país daqui para frente”.
“Nossa luta para proteger totalmente o direito das mulheres aos cuidados reprodutivos está longe de terminar”, escreveu ela em um comunicado.
Nancy Northup, chefe do Centro de Direitos Reprodutivos, que apóia o direito ao aborto, disse que a decisão do Texas sobre o acesso ao mifepristone “semeou caos, confusão e pânico”, acrescentando que a decisão do tribunal “é um grande alívio, mas não estamos fora de a floresta ainda.
Os líderes democratas também aproveitaram o momento para caracterizar os republicanos como extremistas. A questão do aborto tem sido politicamente complicada para o Partido Republicano e tem sido responsabilizada por perdas nas eleições intermediárias, bem como em uma recente corrida de alto nível para a Suprema Corte do Estado em Wisconsin. O partido tem lutado para chegar a um consenso sobre a política nos níveis estadual e nacional.
A governadora Gretchen Whitmer, de Michigan, uma democrata que recentemente revogou a proibição do aborto de 1931 em seu estado, disse em um comunicado na sexta-feira: “Precisamos ser claros sobre por que este caso foi levado ao tribunal em primeiro lugar: uma minoria marginal e extrema que se recusa a seguir a ciência ou a respeitar as liberdades dos americanos é um juiz para impor sua agenda às mulheres”.
Mini Timmaraju, presidente do grupo de direitos ao aborto NARAL Pro-Choice America, disse que a disponibilidade contínua de mifepristona é crucial, mas que “a luta, no entanto, está longe de terminar”.
“Mais uma vez”, acrescentou ela, “os extremistas antiaborto usarão os tribunais para impor sua agenda profundamente impopular e, mais uma vez, organizaremos as dezenas de milhões de pessoas que acreditam no aborto seguro e legal para revidar”.
Charlie Savage e Carl Hulse relatórios contribuídos.
Discussão sobre isso post