Alvin Bragg e os republicanos da Câmara fecharam um acordo na sexta-feira que permite ao Comitê Judiciário questionar um ex-promotor sobre o caso do procurador distrital de Manhattan contra o ex-presidente Trump – um dia depois que um tribunal federal decidiu bloquear o depoimento.
Sob o acordo, o comitê poderá interrogar o ex-promotor de Manhattan Mark Pomerantz – que escreveu um livro revelador que detalhou a investigação de Bragg sobre Trump – sob juramento em uma data posterior à inicialmente prevista.
Pomerantz será acompanhado por um advogado do escritório de Bragg, uma acomodação que o comitê disse que teria permitido mesmo sem o acordo de sexta-feira.
O acordo resolve a batalha legal entre Bragg e o comitê que escalou para um tribunal federal de apelações nas semanas seguintes à histórica acusação de Trump.
O escritório de Bragg disse que o acordo preserva os “privilégios e interesses” do promotor distrital em seu processo em andamento.
“Nossa suspensão bem-sucedida desta intimação bloqueou o depoimento imediato e nos deu o tempo necessário para coordenar com o Comitê Judiciário da Câmara um acordo que protege os privilégios e interesses do promotor distrital”, disse. O escritório de Bragg disse em um comunicado.
“Estamos satisfeitos com esta resolução, que garante que qualquer questionamento de nosso ex-funcionário ocorrerá na presença de nosso Conselho Geral em um prazo razoável e acordado. Estamos satisfeitos que a decisão do Segundo Circuito nos deu a oportunidade de resolver com sucesso esta disputa.”
O comitê, liderado pelo deputado Jim Jordan (R-Ohio), intimou Pomerantz em março para investigar se e como os fundos federais foram usados na investigação de Trump pelo escritório de Bragg.
Bragg acusou Trump de 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais logo depois que Pomerantz deixou o cargo e escreveu o livro bombástico que incluía detalhes sobre outra investigação sobre o ex-presidente que acabou não levando a acusações contra o ex-presidente.
Após o indiciamento de Trump, o comitê argumentou que tinha o direito de investigar se ex-presidentes estão sendo submetidos a “investigações e processos estatais com motivação política”.
Bragg se opôs violentamente às tentativas do comitê de questionar o ex-promotor Pomerantz, argumentando que foi um exagero impróprio do Congresso em uma investigação criminal local.
O promotor processou Jordan e o comitê na semana passada em uma tentativa de bloquear a intimação, mas foi rejeitado por um juiz que afirmou: “Ninguém está acima da lei”.
Bragg apelou da decisão e recebeu uma suspensão temporária na quinta-feira, mas retirou a moção como parte de seu acordo com o comitê.
Espera-se que Pomerantz deponha em 12 de maio.
Com Post fios
Discussão sobre isso post