O juiz Kacsmaryk, indicado por Trump, é um antigo oponente do aborto e se juntou ao tribunal depois de trabalhar no First Liberty Institute, um grupo jurídico conservador que se concentra em questões de liberdade religiosa.
A coalizão que apresentou o processo, a Alliance for Hippocratic Medicine, argumentou que o FDA havia aprovado indevidamente a pílula em 2000 e que o mifepristone não é seguro. A agência contestou fortemente essas alegações, apontando para estudos que mostram que complicações graves são raras e que menos de 1% dos pacientes precisam de hospitalização.
Este mês, o juiz Kacsmaryk, em uma decisão temporária, declarou inválida a aprovação do medicamento pela FDA e deu a ambas as partes uma semana para buscar alívio de emergência antes que a decisão entrasse em vigor.
Menos de uma hora depois, um juiz federal no estado de Washington, Thomas O. Rice, nomeado pelo presidente Barack Obama, emitiu uma decisão contraditória em um processo separado sobre o mifepristone. A juíza Rice bloqueou o FDA de limitar a disponibilidade da pílula em 17 estados e no Distrito de Columbia, que eram partes nesse processo.
As decisões conflitantes significavam que o assunto quase certamente estava indo para a Suprema Corte.
A FDA apelou imediatamente da decisão do juiz Kacsmaryk, e um painel dividido de três juízes do Quinto Circuito, em Nova Orleans, confirmou a aprovação do medicamento pela agência, garantindo que o mifepristona permaneceria no mercado.
Mas o painel impôs várias barreiras ao acesso, apoiando em parte o juiz Kacsmaryk, enquanto o processo tramitava nos tribunais. Ele bloqueou uma série de medidas que o FDA havia tomado desde 2016 para aumentar a disponibilidade e distribuição do medicamento, como permitir que ele fosse enviado pelo correio e prescrito por médicos que não são médicos.
Adam Liptak e Christina Jewett relatórios contribuídos.
O juiz Kacsmaryk, indicado por Trump, é um antigo oponente do aborto e se juntou ao tribunal depois de trabalhar no First Liberty Institute, um grupo jurídico conservador que se concentra em questões de liberdade religiosa.
A coalizão que apresentou o processo, a Alliance for Hippocratic Medicine, argumentou que o FDA havia aprovado indevidamente a pílula em 2000 e que o mifepristone não é seguro. A agência contestou fortemente essas alegações, apontando para estudos que mostram que complicações graves são raras e que menos de 1% dos pacientes precisam de hospitalização.
Este mês, o juiz Kacsmaryk, em uma decisão temporária, declarou inválida a aprovação do medicamento pela FDA e deu a ambas as partes uma semana para buscar alívio de emergência antes que a decisão entrasse em vigor.
Menos de uma hora depois, um juiz federal no estado de Washington, Thomas O. Rice, nomeado pelo presidente Barack Obama, emitiu uma decisão contraditória em um processo separado sobre o mifepristone. A juíza Rice bloqueou o FDA de limitar a disponibilidade da pílula em 17 estados e no Distrito de Columbia, que eram partes nesse processo.
As decisões conflitantes significavam que o assunto quase certamente estava indo para a Suprema Corte.
A FDA apelou imediatamente da decisão do juiz Kacsmaryk, e um painel dividido de três juízes do Quinto Circuito, em Nova Orleans, confirmou a aprovação do medicamento pela agência, garantindo que o mifepristona permaneceria no mercado.
Mas o painel impôs várias barreiras ao acesso, apoiando em parte o juiz Kacsmaryk, enquanto o processo tramitava nos tribunais. Ele bloqueou uma série de medidas que o FDA havia tomado desde 2016 para aumentar a disponibilidade e distribuição do medicamento, como permitir que ele fosse enviado pelo correio e prescrito por médicos que não são médicos.
Adam Liptak e Christina Jewett relatórios contribuídos.
Discussão sobre isso post