Em Hong Kong, o silêncio se instalou muito mais rapidamente. O engasgo de vozes dissidentes e a edição do passado aconteceram em alta velocidade, refletindo o ciclo de notícias modernas do piscar e perder. Isso tem sua própria lógica; quanto mais rápido o manto de silêncio for lançado sobre Hong Kong, menos tempo haverá para as críticas criarem raízes e mais rápido a próxima fase de transformação – seja ela qual for – pode ser introduzida. O ciclo de desfazer se acelera.
Trabalhei nas outrora cacofônicas redações de Hong Kong e cobri seus violentos comícios de protesto. Agora, a maioria dos jornalistas de Hong Kong que conheço ficou em silêncio. Alguns estão na prisão, alguns estão no exílio, e alguns não escrevem mais, pois não há publicações que os publiquem. Depois que uma lei de segurança nacional draconiana foi imposta a Hong Kong em 2020, pelo menos 12 agências de notícias fechou, incluindo o popular e pró-democracia Apple Daily. Seu fundador, Jimmy Lai, pode pegar prisão perpétua por acusações de segurança nacional, e seis de seus executivos confessou-se culpado a conspiração para conluio com forças estrangeiras, uma vaga acusação introduzido com a nova lei de segurança. Algumas das tomadas fechadas puxou seus arquivos da internet. É assim que a história é apagada, virtual e literalmente.
Aqueles que continuam a publicar estão sob escrutínio. Um dos cartunistas políticos mais conhecidos de Hong Kong, Wong Kei-kwan, mais conhecido por seu pseudônimo, Zunzi, tem sido repetidamente criticado por altos funcionários, incluindo um que o repreendeu por “grave desvio da verdade.” Sua situação lembra o comentário de George Orwell de que “cada piada é uma pequena revolução”. Neste clima, a única garantia de segurança é o silêncio.
O manual amnésico inclui doutrinação em massa por meio da “educação patriótica”. Novos livros escolares afirmam que Hong Kong, que a Grã-Bretanha devolveu à China em 1997, nunca foi uma colônia britânicaporque Pequim não reconhece os tratados do século 19 que cederam Hong Kong à Grã-Bretanha, embora algumas estradas e parques tenham – por enquanto – ainda o nome de figuras coloniais britânicas.
História é identidade, e desafiar esse princípio fundamental da experiência dos habitantes de Hong Kong é atacar sua identidade. A Grã-Bretanha não estabeleceu uma democracia eleitoral plena em Hong Kong, mas deixou para trás um obstinado respeito pelos valores cívicos, uma imprensa livre e um desejo de participação política que alimentou os grandes protestos de 2019. O ato de reescrever a história remove a pedra angular dessa legado, reformulando os habitantes de Hong Kong como vítimas de uma força de ocupação, e não como agentes de seu próprio destino.
Em Hong Kong, o silêncio se instalou muito mais rapidamente. O engasgo de vozes dissidentes e a edição do passado aconteceram em alta velocidade, refletindo o ciclo de notícias modernas do piscar e perder. Isso tem sua própria lógica; quanto mais rápido o manto de silêncio for lançado sobre Hong Kong, menos tempo haverá para as críticas criarem raízes e mais rápido a próxima fase de transformação – seja ela qual for – pode ser introduzida. O ciclo de desfazer se acelera.
Trabalhei nas outrora cacofônicas redações de Hong Kong e cobri seus violentos comícios de protesto. Agora, a maioria dos jornalistas de Hong Kong que conheço ficou em silêncio. Alguns estão na prisão, alguns estão no exílio, e alguns não escrevem mais, pois não há publicações que os publiquem. Depois que uma lei de segurança nacional draconiana foi imposta a Hong Kong em 2020, pelo menos 12 agências de notícias fechou, incluindo o popular e pró-democracia Apple Daily. Seu fundador, Jimmy Lai, pode pegar prisão perpétua por acusações de segurança nacional, e seis de seus executivos confessou-se culpado a conspiração para conluio com forças estrangeiras, uma vaga acusação introduzido com a nova lei de segurança. Algumas das tomadas fechadas puxou seus arquivos da internet. É assim que a história é apagada, virtual e literalmente.
Aqueles que continuam a publicar estão sob escrutínio. Um dos cartunistas políticos mais conhecidos de Hong Kong, Wong Kei-kwan, mais conhecido por seu pseudônimo, Zunzi, tem sido repetidamente criticado por altos funcionários, incluindo um que o repreendeu por “grave desvio da verdade.” Sua situação lembra o comentário de George Orwell de que “cada piada é uma pequena revolução”. Neste clima, a única garantia de segurança é o silêncio.
O manual amnésico inclui doutrinação em massa por meio da “educação patriótica”. Novos livros escolares afirmam que Hong Kong, que a Grã-Bretanha devolveu à China em 1997, nunca foi uma colônia britânicaporque Pequim não reconhece os tratados do século 19 que cederam Hong Kong à Grã-Bretanha, embora algumas estradas e parques tenham – por enquanto – ainda o nome de figuras coloniais britânicas.
História é identidade, e desafiar esse princípio fundamental da experiência dos habitantes de Hong Kong é atacar sua identidade. A Grã-Bretanha não estabeleceu uma democracia eleitoral plena em Hong Kong, mas deixou para trás um obstinado respeito pelos valores cívicos, uma imprensa livre e um desejo de participação política que alimentou os grandes protestos de 2019. O ato de reescrever a história remove a pedra angular dessa legado, reformulando os habitantes de Hong Kong como vítimas de uma força de ocupação, e não como agentes de seu próprio destino.
Discussão sobre isso post