As revelações surgiram em documentos legais apresentados por seu irmão como parte de sua própria batalha legal com a editora, que voltou ao tribunal superior na terça-feira para uma audiência de três dias.
Harry está processando os editores, juntamente com o ator Hugh Grant, por suposta coleta ilegal de informações em seus títulos.
Seu advogado, David Sherborne, disse ao tribunal que suas tentativas de pedir desculpas à empresa de Rupert Murdoch por causa do hacking telefônico foram realizadas com a aprovação de sua avó, a falecida rainha Elizabeth II.
Os detalhes do acordo de William foram publicados em documentos legais apresentados por seu irmão.
LEIA MAIS: O príncipe Harry usará a coroação do rei Charles para ‘obter novas fotos com a família real’
Harry disse que a família real estava “incrivelmente nervosa”, mas queria “evitar a situação em que um membro da família real teria que se sentar no banco das testemunhas e relatar os detalhes específicos das mensagens de voz privadas e altamente confidenciais que foram interceptadas por [the News of the World royal reporter] Clive Goodman”.
A família real, de acordo com Harry, queria evitar causar qualquer “dano à reputação” – como quando “detalhes publicados” surgiram da “conversa íntima por telefone” do agora rei com a agora rainha consorte em 1989.
Apesar de constar dos autos, não há maiores detalhes sobre qual seria o suposto acordo.
Também não há detalhes se está relacionado ao Sun ou ao News of the World, que foi fechado no auge do escândalo de hackers em 2011.
No mês passado, o príncipe Harry fez parte de uma série de pessoas importantes que processaram outra editora, a Associated Newspapers, por alegações de que foram vítimas de hackers de telefone e outras violações graves de privacidade.
O príncipe Harry voltou ao Reino Unido no final de março para comparecer ao Tribunal Superior de Londres. Celebridades como Sir Elton John também estiveram presentes.
Espera-se que o duque de Sussex compareça ao tribunal no Reino Unido após a coroação para um julgamento contra outro editor.
As revelações surgiram em documentos legais apresentados por seu irmão como parte de sua própria batalha legal com a editora, que voltou ao tribunal superior na terça-feira para uma audiência de três dias.
Harry está processando os editores, juntamente com o ator Hugh Grant, por suposta coleta ilegal de informações em seus títulos.
Seu advogado, David Sherborne, disse ao tribunal que suas tentativas de pedir desculpas à empresa de Rupert Murdoch por causa do hacking telefônico foram realizadas com a aprovação de sua avó, a falecida rainha Elizabeth II.
Os detalhes do acordo de William foram publicados em documentos legais apresentados por seu irmão.
LEIA MAIS: O príncipe Harry usará a coroação do rei Charles para ‘obter novas fotos com a família real’
Harry disse que a família real estava “incrivelmente nervosa”, mas queria “evitar a situação em que um membro da família real teria que se sentar no banco das testemunhas e relatar os detalhes específicos das mensagens de voz privadas e altamente confidenciais que foram interceptadas por [the News of the World royal reporter] Clive Goodman”.
A família real, de acordo com Harry, queria evitar causar qualquer “dano à reputação” – como quando “detalhes publicados” surgiram da “conversa íntima por telefone” do agora rei com a agora rainha consorte em 1989.
Apesar de constar dos autos, não há maiores detalhes sobre qual seria o suposto acordo.
Também não há detalhes se está relacionado ao Sun ou ao News of the World, que foi fechado no auge do escândalo de hackers em 2011.
No mês passado, o príncipe Harry fez parte de uma série de pessoas importantes que processaram outra editora, a Associated Newspapers, por alegações de que foram vítimas de hackers de telefone e outras violações graves de privacidade.
O príncipe Harry voltou ao Reino Unido no final de março para comparecer ao Tribunal Superior de Londres. Celebridades como Sir Elton John também estiveram presentes.
Espera-se que o duque de Sussex compareça ao tribunal no Reino Unido após a coroação para um julgamento contra outro editor.
Discussão sobre isso post