AMSTERDÃ – No rescaldo da Segunda Guerra Mundial, mais de 300.000 holandeses foram investigados como colaboradores, desde homens que se voluntariaram para o exército alemão até os acusados de trair resistentes e judeus, que muitas vezes foram presos ou enviados para a morte.
Mais de 65.000 colaboradores acusados acabaram sendo julgados em um sistema judicial especial que privou alguns de certos direitos civis, mandou alguns para a prisão e condenou outros à morte.
A maioria dos casos foi resolvida em 1950 e os arquivos do tribunal especial – incluindo relatórios policiais, depoimentos de testemunhas, provas materiais e fotos – foram arquivados em um arquivo com acesso restrito por um período de 75 anos.
Em dois anos, essas restrições serão levantadas e um vasto acervo de cerca de 32 milhões de documentos – arquivos de pessoas que foram julgadas, bem como de muitas outras que apenas passaram por escrutínio – será aberto ao público. É uma perspectiva que faz com que algumas pessoas se preparem para revelações possivelmente desconfortáveis.
“É um arquivo sensível”, disse Edwin Klijn, líder do projeto The War in Court, um consórcio de institutos holandeses que se concentram na história e apoiam o acesso expandido.
Atualmente, apenas investigadores e familiares de pessoas acusadas de colaboração podem aceder a este arquivo, e só depois de provarem que o arguido está morto e explicarem os motivos da sua investigação.
Alguns arquivistas e historiadores esperam que, à medida que o acesso aos arquivos for maior, o interesse público também aumentará. Já, com limites de visitantes permitidos, o arquivo recebe de 5.000 a 6.000 solicitações de informações por ano, tornando-o o tesouro mais popular dentro do Arquivo Nacional, disse Tom de Smet, seu diretor de Arquivos, Serviços e Inovação.
Os arquivos também estão sendo digitalizados para permitir buscas por palavras-chave ou nomes.
“Você poderá digitar o nome de uma vítima e descobrir quem foi acusado de traí-la”, disse Klijn.
A maioria daqueles que são citados nos arquivos como perpetradores nazistas ou colaboradores acusados estão mortos, mas seus filhos muitas vezes ainda estão vivos, assim como seus netos, alguns dos quais podem não ter ideia do passado de um parente durante a guerra. Da mesma forma, os descendentes das vítimas podem buscar clareza sobre quem os traiu e como.
Tudo isso diz respeito ao autor holandês Sytze van der Zee, ex-editor-chefe do jornal Het Parool. Ele explorou o passado de guerra de sua família em um livro de 1997, “Potgieterlaan 7”, no qual descreveu a dor de saber que seu pai havia sido um nazista holandês.
“Isso é apenas abrir uma caixa de Pandora”, disse ele para explicar por que se opõe à ampliação do acesso ao arquivo. “Há coisas nesses arquivos que são tão horríveis e nojentas – coisas que as pessoas fizeram para sobreviver, coisas que você não quer saber sobre sua avó.”
Ao abrir os arquivos, disse ele, “voltamos aos anos de vergonha”, disse ele. “Eu diria, espere mais 50 anos ou mais.”
Mas Klijn argumenta que é hora de o público saber mais. “Durante anos, todo o tema da colaboração foi uma espécie de tabu”, disse ele. “Não falamos muito sobre colaboração, mas agora estamos 80 anos à frente e é hora de enfrentarmos essa parte sombria da guerra.”
A questão da colaboração nazista tem assombrado muitos países antes ocupados pelo Reich alemão. O acesso a arquivos como os mantidos pelos holandeses foi restrito por décadas e em graus variados, com base nas leis de privacidade europeias e nacionais.
Mas o arquivo holandês não é o primeiro a se tornar público, disse Paul Shapiro, diretor do Escritório de Assuntos Internacionais do Museu Memorial do Holocausto dos EUA em Washington DC
O Vaticano abriu arquivos de 2.700 arquivos relacionados à história do Holocausto em 2020. Eles lançaram uma nova luz sobre o relacionamento do Papa Pio XII com a Alemanha nazista, após anos de debate sobre regras apropriadas para divulgação pública.
Em 2015, a França abriu um grande arquivo de documentos relacionados ao julgamento de criminosos de guerra perante tribunais militares e marítimos. O acesso público a cerca de 200.000 documentos iluminou aspectos da colaboração nazista do governo de Vichy.
O que torna o plano holandês incomum, de acordo com Shapiro, é o nível de acesso que será proporcionado pelos registros pesquisáveis disponíveis online.
O acesso ampliado ao público em geral, disse Shapiro, é um passo crucial para entender como e por que pessoas e instituições comuns participaram do Holocausto.
“Crimes genocidas deixam um legado muito longo para trás”, disse ele. “Para o bem ou para o mal, a única maneira de resolver alguns desses problemas é ter os olhos bem abertos e olhar para o passado abertamente e aceitar o que a história realmente foi. Uma maneira de ver isso é através da trilha de papel nos arquivos.”
Klijn disse que expandir o acesso ao arquivo ajudaria a entender a ampla gama de fatores que influenciaram a tomada de decisões pessoais durante a guerra. “As pessoas podem ter feito uma escolha em certo ponto de se juntar a um partido político fascista por uma ideologia que eles achavam que significava uma coisa, mas depois isso acabou sendo assassino”, disse ele. “Por que as pessoas tomam esse tipo de decisão?”
A Holanda, apesar da reputação de país que resistiu heroicamente aos alemães, mais recentemente tem aceitado as evidências de até que ponto indivíduos e instituições colaboraram com os nazistas.
O livro de referência do historiador holandês Ad van Liempt, “Hitler’s Bounty Hunters”, revelou uma rede de corsários holandeses “caçadores de judeus” que recebiam “dinheiro por cabeça” por cada pessoa que entregavam à polícia. Ele disse em uma entrevista que os arquivos eram essenciais para sua pesquisa.
“É um tesouro”, disse ele. “Existem centenas de páginas de depoimentos; às vezes, as pessoas eram entrevistadas quatro ou cinco vezes sobre uma única prisão. Fiquei impressionado com a profundidade dessas investigações.”
Jaïr Stranders, um organizador judeu de atividades comemorativas para homenagear os resistentes e as vítimas do Holocausto, disse que a abertura do arquivo ajudará na reconciliação nacional. “É sempre melhor cavar onde dói”, disse ele. “Quando queremos curar juntos, temos que olhar a história de frente.”
Raymund Schutz, um pesquisador da Segunda Guerra Mundial que geralmente defende a abertura de arquivos, está preocupado com isso porque, diz ele, “também há muitas alegações falsas”.
“Sem qualquer informação contextual e experiência, o público em geral não será capaz de realmente entender o que está nesses arquivos”, disse ele. “Eles podem não entender que algumas das informações nesses arquivos não são comprovadas.”
Algumas pessoas foram presas por acusações infundadas, outras cometeram transgressões consideradas pequenas demais para justificar um julgamento, explicou de Smet, do Arquivo Nacional. Esses arquivos foram preservados, no entanto.
Isso é o que o diferencia de outros arquivos europeus de investigações de colaboradores do pós-guerra, disse ele. “Todo o arquivo foi preservado, incluindo pessoas que não foram condenadas, apenas acusadas”, disse De Smet.
Cerca de 51.000 cidadãos holandeses que enfrentaram os tribunais da Jurisdição Especial e tribunais receberam sentenças de prisão, segundo o sociólogo belga Luc Huyse. Cerca de 1.800 desses casos foram considerados graves o suficiente para merecer sentenças de mais de 10 anos, escreveu o historiador holandês Peter Romijn. Um total de 152 perpetradores foram condenados à morte – uma sentença cumprida em 40 casos, de acordo com Romijn.
Jeroen Saris, presidente de um grupo de cerca de 230 descendentes de colaboradores nazistas, o Grupo de Trabalho de Reconhecimento, disse que seus membros estão preocupados em abrir o arquivo. “Existem pessoas em nosso grupo que estão preocupadas com isso, e elas têm motivos para estar preocupadas”, disse ele. “Lutas do passado vão ser reacendidas.”
Saris tinha 18 anos quando descobriu que seu pai, um professor de física, havia sido um estudante informante do partido nazista holandês. Isso causou uma ruptura familiar que nunca cicatrizou. “Descobri que ainda tinha que respeitá-lo, mas o amor acabou”, disse ele.
Saris é membro de um painel nomeado que orientará a digitalização e abertura do arquivo de modo a abordar questões de privacidade e outras preocupações. “Se estiver aberto”, disse ele, “podemos entender melhor o que aconteceu e verificar os fatos”.
Outro membro do painel, Dik de Boef, presidente de um grupo de 14 grupos holandeses de resistência e vítimas, pensa da mesma forma.
“Se houver material muito chocante nesses arquivos, você deve abordá-los com prudência e cuidado”, disse ele. “As crianças não são responsáveis pelos crimes de seus pais. Mas é importante saber o que há nesses arquivos, para evitar que isso aconteça novamente.”
Discussão sobre isso post