Por Ross Kerber
(Reuters) – Os principais investidores bancários dos Estados Unidos deram pouco apoio nesta terça-feira às resoluções dos acionistas que pedem que os credores diminuam o financiamento de novos combustíveis fósseis, contratempos para ativistas climáticos que esperavam por novas restrições nas indústrias de petróleo e gás.
As resoluções obtiveram apenas cerca de 10% de apoio dos votos expressos no Citigroup Inc e 7% no Bank of America, disseram executivos do banco durante suas reuniões anuais de acionistas realizadas online. Os investidores rejeitaram uma resolução semelhante na Wells Fargo & Co, disseram executivos, embora não tenham dado uma contagem exata.
Heidi Welsh, diretora executiva do Instituto de Investimentos Sustentáveis, que rastreia esses votos, disse que os itens não obrigatórios precisavam de 20% de apoio para obter mais tração.
Dadas as contas de terça-feira, “parece bastante claro que os grandes bancos vão continuar financiando o desenvolvimento de energia baseada em fósseis, mesmo que isso esteja permitindo os crescentes riscos e custos sistêmicos que já estão nos atingindo com as mudanças climáticas”, disse Welsh.
Welsh e ativistas apontaram outros sinais de que os investidores continuam preocupados com questões climáticas. Por exemplo, uma resolução pedindo que o Citi relate sua preocupação com os direitos dos povos indígenas, que tinha um componente ambiental, ganhou 31% de apoio, normalmente o suficiente para chamar a atenção da diretoria.
As resoluções de eliminação progressiva dos proponentes, incluindo a Sierra Club Foundation, pediram novas políticas bancárias para recuar de empréstimos e subscrever novas explorações e desenvolvimento de combustíveis fósseis. Eles foram vistos como um importante teste de sentimento do investidor depois que outros semelhantes se saíram mal no ano passado.
O representante do Sierra Club, Jessye Waxman, disse em comunicado que os resultados mostraram que a maioria dos investidores não está alinhando seus votos por procuração com suas posições ambientais.
“À medida que a crise climática piora, os investidores devem ir além dos pedidos de divulgação apenas e exigir que as empresas tomem medidas reais para alinhar suas práticas de negócios com seus compromissos climáticos declarados”, disse Waxman.
Todos os três principais bancos dos EUA se opuseram às resoluções, citando seus outros esforços para alcançar o lucro líquido até 2050.
A CEO do Citi, Jane Fraser, disse durante a reunião de seu banco que, embora as emissões globais devam ser reduzidas, “simplesmente ainda não temos alternativas acessíveis na escala e confiabilidade necessárias” para afastar as economias nacionais dos combustíveis fósseis.
(Reportagem de Ross Kerber; Reportagem adicional de Tatiana Bautzer, Niket Nishant e Nupur Anand; Edição de David Gregorio e Josie Kao)
Por Ross Kerber
(Reuters) – Os principais investidores bancários dos Estados Unidos deram pouco apoio nesta terça-feira às resoluções dos acionistas que pedem que os credores diminuam o financiamento de novos combustíveis fósseis, contratempos para ativistas climáticos que esperavam por novas restrições nas indústrias de petróleo e gás.
As resoluções obtiveram apenas cerca de 10% de apoio dos votos expressos no Citigroup Inc e 7% no Bank of America, disseram executivos do banco durante suas reuniões anuais de acionistas realizadas online. Os investidores rejeitaram uma resolução semelhante na Wells Fargo & Co, disseram executivos, embora não tenham dado uma contagem exata.
Heidi Welsh, diretora executiva do Instituto de Investimentos Sustentáveis, que rastreia esses votos, disse que os itens não obrigatórios precisavam de 20% de apoio para obter mais tração.
Dadas as contas de terça-feira, “parece bastante claro que os grandes bancos vão continuar financiando o desenvolvimento de energia baseada em fósseis, mesmo que isso esteja permitindo os crescentes riscos e custos sistêmicos que já estão nos atingindo com as mudanças climáticas”, disse Welsh.
Welsh e ativistas apontaram outros sinais de que os investidores continuam preocupados com questões climáticas. Por exemplo, uma resolução pedindo que o Citi relate sua preocupação com os direitos dos povos indígenas, que tinha um componente ambiental, ganhou 31% de apoio, normalmente o suficiente para chamar a atenção da diretoria.
As resoluções de eliminação progressiva dos proponentes, incluindo a Sierra Club Foundation, pediram novas políticas bancárias para recuar de empréstimos e subscrever novas explorações e desenvolvimento de combustíveis fósseis. Eles foram vistos como um importante teste de sentimento do investidor depois que outros semelhantes se saíram mal no ano passado.
O representante do Sierra Club, Jessye Waxman, disse em comunicado que os resultados mostraram que a maioria dos investidores não está alinhando seus votos por procuração com suas posições ambientais.
“À medida que a crise climática piora, os investidores devem ir além dos pedidos de divulgação apenas e exigir que as empresas tomem medidas reais para alinhar suas práticas de negócios com seus compromissos climáticos declarados”, disse Waxman.
Todos os três principais bancos dos EUA se opuseram às resoluções, citando seus outros esforços para alcançar o lucro líquido até 2050.
A CEO do Citi, Jane Fraser, disse durante a reunião de seu banco que, embora as emissões globais devam ser reduzidas, “simplesmente ainda não temos alternativas acessíveis na escala e confiabilidade necessárias” para afastar as economias nacionais dos combustíveis fósseis.
(Reportagem de Ross Kerber; Reportagem adicional de Tatiana Bautzer, Niket Nishant e Nupur Anand; Edição de David Gregorio e Josie Kao)
Discussão sobre isso post