Dylan Harris, Adam North e Jasmine Murray compareceram ao Supremo Tribunal de Auckland. Fotos / Alex Burton
Relatórios de Steve Braunias sobre o chamado julgamento de assassinato em “estilo de execução”.
Tudo sobre um julgamento de assassinato no Supremo Tribunal de Auckland na semana passada – um homem foi baleado na cabeça a uma distância de
talvez 25 cm, 30 cm no máximo, em um chamado assassinato de “estilo de execução” que também pode ser chamado de algo muito menos frio e calculista, algo aleatório – tem o forte cheiro químico de metanfetamina queimada. Ele permanece no tribunal 11, reveste o banco dos réus onde os três co-acusados se sentam em um prisma triangular atrás do vidro, segue as testemunhas até o banco das testemunhas – o pequeno fogo crepitante dentro de uma tigela de vidro, os fios finos de fumaça branca, tudo transportado como o assunto central no assassinato de Robbie Hart em New Lynn em 5 de novembro de 2021.
Foi um negócio de drogas que deu errado da pior maneira. As evidências colocam Hart dirigindo sua motocicleta Yamaha até uma entrada de automóveis em New Lynn em uma manhã de sexta-feira para vender P. E essa é a outra característica do julgamento: seu senso quase claustrofóbico de West Aucklandness, da maneira como foi contado como um diretório de ruas de West Auckland, até fornecer uma visita guiada a onde comer no oeste de Auckland. Uma refeição no Stanley’s Roast em New Lynn, uma torta de batata em um posto de serviço Mobil em Glen Eden – essas são as paradas ao longo do caminho, em um teste em West Coast Rd e Royal Rd, em Green Bay e Blockhouse Bay, subindo em cumes em Massey e descendo no vale de Henderson, entrando e saindo da Great North Rd, as horas do relógio acertadas em ângulos malucos enquanto os co-acusados e seus associados se movem tarde da noite, às vezes ao amanhecer, raramente viajando para fora das zonas de metanfetamina de West Auckland.
As mensagens do Facebook registram a correspondência naquela manhã de Guy Fawke – “Dia da Fogueira”, como uma testemunha irlandesa chamou em 5 de novembro – entre Hart e seus clientes. Eles escreveram um para o outro por cerca de uma hora, marcando um horário e um local. Não foi fácil. Fichas telefónicas apreendidas pela polícia registam os constantes apelos da Vodafone para que os utilizadores recarreguem as suas contas pré-pagas. Chamadas foram perdidas e houve atrasos para carregar as baterias dos telefones.
O corpo de Hart foi encontrado em cima de sua Yamaha. Um patologista forense do Kansas foi chamado para depor e reconheceu que o país onde nasceu foi de grande ajuda em seu campo de atuação: “Os Estados Unidos são um excelente lugar para obter conhecimento sobre ferimentos à bala”. Ele estava bastante confiante de que a morte de Hart foi instantânea. Ele descreveu a bala entrando na têmpora esquerda e viajando ligeiramente para baixo, ricocheteando no crânio e subindo para uma membrana que protege o cérebro. “Entre os dois pontos é onde a morte acontece.”
Dar provas forenses é ser extremamente íntimo, extremamente invasivo. Um membro da família pegou uma caixa de lenços; um dos co-acusados, Jasmine Murray, parecia ouvir com choque, angústia, agonia. Os promotores da Crown disseram ao júri que Murray enviou algumas das mensagens para Hart naquela manhã de sexta-feira em 2021, pedindo para comprar metanfetamina dele em New Lynn, onde ela viajou com o namorado, Adam North, que dirigia um Suzuki Swift roubado. É alegado que Dylan Harris sentou no banco de trás, saiu do carro em New Lynn, se aproximou de Hart e atirou nele. Esta é a teoria da “execução” – que os três atraíram Hart para a morte, fingiram ser outra pessoa em um telefone roubado, trabalharam em conluios implacáveis.
A teoria alternativa, proposta pela defesa, afasta a ideia de que o tiroteio foi calculado ou de alguma forma organizado. Cada um dos acusados tem seu próprio advogado. A advogada de Murray, a docemente falada Lorraine Smith, informou ao júri que seu cliente não tinha ideia de que Hart seria baleado. O advogado de North, Sam Wimsett, disse o mesmo. Ele disse isso com um sorriso: Wimsett é sempre a presença mais alegre na Suprema Corte e sempre usa um número específico, um terno xadrez azul dândi, durante um julgamento. Ele o modelou na quarta-feira, quando sorriu para uma testemunha, que usava joias de prata e uma variação das botas Ug, e disse a ela: “Houve uma conversa bastante aberta sobre metanfetamina hoje, então você pode participar”.
O nome da testemunha no Facebook parecia um cartão de visitas: Sativa Ak. Ela falou com uma voz surpreendentemente profunda – ela era pequena, com um rostinho em forma de coração – sobre metanfetamina e maconha, mas sua verdadeira importância para o caso Crown foi que ela foi chamada como testemunha para falar sobre seu telefone Samsung. Os promotores alegam que as mensagens foram enviadas para Hart naquela manhã de Guy Fawke de seu celular. Mas ela o havia perdido dois dias antes. Ela o deixou no banheiro da casa de uma amiga. Alguém o havia levado. Ela teve uma boa ideia de que tinha algo a ver com Adam North e “sua senhora”, Jasmine Murray, e mandou uma mensagem para eles: “Você só quer saber se algum de vocês viu meu telefone … estou perguntando porque sua senhora foi apenas um usado banheiro naquele dia … não estou dizendo que você tem, mas não sei quem mais”.
Anúncio
Os eventos de 5 de novembro de 2021 começaram quando Hart recebeu uma mensagem do FB que dizia, como um pedido, “Eny”.
Ele respondeu: “Wat u depois”.
“14″.
“Quanto você ganhou por isso”.
“Tenho 3”.
Todo padeiro sabe que 14 gramas é meia onça; um preço de venda de $ 3.000 levou Hart pelas ruas mesquinhas e não tão mesquinhas de Kelston até New Lynn. Ele andou de bicicleta em uma garagem entre uma casa e o New Haven Motel. Sua mensagem final permaneceu em sua caixa de diálogo, não enviada: “Minha moto não dá partida. Você pode simplesmente vir até mim?
MMeu estimado colega do Herald, Jared Savage, é autor de um livro com publicação prevista para outubro, chamado Paraíso dos Gangster’s. Desejo avisar com antecedência que é muito, muito bom. É essencialmente a sequência de seu livro de 2021 Ganglands – uma série atualizada de histórias sobre o crime organizado na Nova Zelândia e a maneira como as gangues ganham grande riqueza com a venda e distribuição do produto doméstico tão procurado, a metanfetamina. Uma característica dessas histórias é o dinheiro que a polícia apreende quando prende alguns dos traficantes. Eles regularmente encontram dezenas e às vezes centenas de milhares de dólares em notas de banco, enfiados debaixo das camas, em armários e caixas de sapatos – o lugar mais comum em que encontram dinheiro é em microondas.
As histórias são retratos dos principais executivos no topo da economia da metanfetamina. O julgamento de assassinato no Supremo Tribunal de Auckland na semana passada é sobre os clientes, dirigindo pelo oeste de Auckland em carros roubados e bombas velhas (uma testemunha descreveu um “putta putta boom boom”), desesperados e viciados, Pākehā e Māori, perdidos e sem-teto, sem residência fixa e sem utensílios de cozinha – sua única relação com micro-ondas é encomendar tortas de batata em um posto de serviço Mobil em Glen Eden.
Anúncio
Duas testemunhas em particular deram ao julgamento seu forte cheiro aromático de P, seu retrato da vida no fundo da economia da metanfetamina. Ambos reconheceram que eram usuários. Um deles prestou depoimento de tal maneira que era como se ele tivesse enlouquecido com a metanfetamina no tribunal. Ele delirava, era incoerente, não conseguia parar de falar; mas também se auto-recriminava, uma figura trágica. Ele conhecia dois dos acusados e foi chamado como testemunha da Coroa. Era difícil dizer se ele tinha muito a dizer que fosse útil para a acusação ou para a defesa, ou pertinente ao caso.
Ele era capaz de uma inteligência afiada. Questionado se os registros telefônicos confirmavam que ele ligou para Jasmine Murray, ele disse: “Bem, não foi Micky Mouse”.
Ele colocou muita importância em termos corretos. Questionado pelo promotor Robin McCoubrey para explicar o que ele quis dizer quando mandou uma mensagem de texto para Jasmine Murray, “Porcos em todos os lugares”, ele respondeu: “Bem, porcos como pessoas na minha vida anterior e na vida que eu vivi, pessoas que foram praticamente escória para nós e nós os chamamos de porcos, policiais”.
McCoubrey: “Polícia?”
Testemunha: “Sim, escória.”
McCoubrey, significando o texto: “Então, há polícia em todos os lugares?”
Testemunha: “Não, porcos por toda parte.”
McCoubrey: “Porcos em todos os lugares, ok.”
Testemunha: “É o que eu disse. Por favor, não mude isso.”
McCoubrey: “Tudo bem.”
Porcos por toda parte, de uma vez, ele disse: “Quando eu estava passando por um estado muito ruim… A grande coisa na minha vida era sexo e metanfetamina… Cinco crianças que eu não consigo ver principalmente… A senhora que eu amo que eu usei para chamar um parceiro … ”Isso foi de um de seus discursos mais longos e agitados, as palavras caindo rapidamente sobre os poucos dentes restantes em sua boca.
A vida no fundo. Outra testemunha deu provas de dirigir nos dias anteriores ao tiroteio de 5 de novembro com Dylan Harris. Ele disse que os dois estavam morando basicamente em seu carro, um Nissan Qashkai. Os detalhes desse acordo foram interrogados pelo advogado de Harris, Ron Mansfield.
Era o clássico Mansfield, um especialista em interrogatório de defesa – ele tem um jeito frio e insistente, sempre permanecendo perto dos fatos da questão e raramente descendo aos recursos baixos do sarcasmo. Em sua declaração de abertura ao júri, Mansfield reconheceu que Harris disparou a arma, mas disse que não havia intenção de matar e nenhum motivo. Um standover, disse ele, era uma coisa. Mas era outra coisa, disse ele, querer causar dano.
E então ele continuamente pressionou a testemunha sobre o uso de metanfetamina no Qashkai nos dias que antecederam o assassinato. A testemunha negou continuamente que os dois estivessem usando metanfetamina. Havia, disse ele, apenas uma pessoa usando metanfetamina: ele mesmo.
Mansfield: “Você viu o Sr. Harris usando metanfetamina no carro?”
Testemunha: “Não. Ele não usou metanfetamina.”
Mansfield: “Posso dizer que vocês dois estavam usando metanfetamina no dia anterior e naquela noite antes de 5 de novembro?”
Testemunha: “Você pode colocar isso para mim assim, mas eu mesmo usei metanfetamina para mim. Sou um homem de família com meu próprio negócio. Ninguém sabe que uso metanfetamina. Você acha que eu uso metanfetamina?
Foi assim que a troca deles começou; continuou, continuou e continuou, crescendo até um crescendo, os dois falando rapidamente, com igual ou quase igual insistência.
Mansfield: “Eu digo a você que vocês dois estão compartilhando, ficando chapados, zumbindo em seu carro.”
Testemunha: “A metanfetamina me deixa ativo, por que eu sentaria no carro?”
Mansfield: “Bem, era isso que você estava fazendo nos dias anteriores ao dia 5, não era, sentado no carro usando metanfetamina juntos?”
Testemunha: “Você está apenas inventando lixo.”
Mansfield: “O que estou colocando para você é uma descrição de sua vida na época, indo de uma dose de metanfetamina para outra.”
Testemunha: “Comecei a fumar metanfetamina quando tinha 16 anos. Eu ainda fumo metanfetamina hoje. Eu não parei de fumar metanfetamina.”
Era o tipo de confissão que faria um júri e todos no tribunal suspirarem – se fosse o resultado desejado de um rigoroso interrogatório. Mas, na verdade, foi incidental para o assassinato de Robbie Hart, para o julgamento de três pessoas co-acusadas de seu assassinato.
A pergunta final de Mansfield: “O que você e o Sr. Harris tinham em comum era que ambos eram fortemente viciados em metanfetamina e a usavam juntos?”
A resposta final da testemunha: “Nunca usei metanfetamina com Dylan Harris.”
O juiz Paul Davison o instruiu que ele poderia sair. Ele saiu do tribunal 11, talvez indo para o oeste.
Discussão sobre isso post