PARA Brooke Mallory
ATUALIZADO 10h23 – sexta-feira, 28 de abril de 2023
Durante uma discussão sobre as novas medidas propostas, o deputado estadual Harry Niska questionou se afirmar que o COVID-19 se originou na China ou se elogiar a autora de Harry Potter, JK Rowling, constituiria um discurso tendencioso que poderia colocar indivíduos em um banco de dados e lista de observação do governo.
Em relação ao surto inicial do vírus, agora foi confirmado por funcionários da saúde e do governo que a China foi de fato o epicentro de onde tudo começou, mas alguns sites educacionais de saúde pública ainda tentam tirar a culpa do Laboratório de Wuhan e, em vez disso, aponte o dedo para um mercado de frutos do mar próximo na mesma cidade.
“Tem havido muitas evidências até este ponto de que o mercado de frutos do mar [in Wuhan] foi o epicentro do SARS-CoV-2, mas esses relatórios recentes são a sentença de morte para qualquer teoria alternativa… na mesma cidade. As pessoas pensavam que vinha de [that] laboratório”, afirmou um John Hopkins artigo escrito em agosto de 2022.
No entanto, o Departamento de Energia dos EUA mudou sua posição sobre a origem do vírus e agora conclui, “com pouca confiança”, que a pandemia provavelmente veio de um vazamento de laboratório.
“Este relatório afirma nossa crença de que as evidências circunstanciais substanciais favorecem o surgimento do COVID-19 de um incidente relacionado à pesquisa. Essas revelações também fortalecem ainda mais a necessidade de descobrir por que altos funcionários do governo, com a ajuda da Big Tech e da mídia, procuraram desde o início silenciar qualquer debate sobre uma teoria plausível de um incidente de laboratório enquanto o Partido Comunista Chinês obstruía as investigações do global comunidade científica”, afirmou o Comitê de Energia e Comércio da Câmara.
Arquivo da casa 181, uma emenda proposta à lei de Minnesota, registraria supostas ocorrências de viés mesmo quando não fossem consideradas crimes. The St. elaborado pelo Departamento Estadual de Apreensão Criminal.
Legislação dessa natureza pode representar uma séria ameaça à liberdade de expressão e à liberdade religiosa, de acordo com o deputado Walter Hudson (R-Min.).
“Parece muito claro, com base em seu foco na motivação, que eles estão mais preocupados com o que se passa na cabeça das pessoas, o que é discurso protegido e crime de pensamento”, disse Hudson à imprensa.
Seguiu-se uma discussão na qual Niska (R-Minn.) apresentou uma série de questões hipotéticas sobre a legislação proposta com a colega deputada Samantha Vang (D-Minn.).
“Se um cidadão de Minnesota escreve um artigo alegando ou argumentando que o COVID-19 é uma arma biológica chinesa que vazou de um laboratório em Wuhan, e alguém relata esse artigo ao Departamento de Direitos Humanos, isso é algo que o Departamento de Direitos Humanos deveria colocou em seu registro de viés em sua conta? perguntou o representante Niska.
Mesmo que os incidentes não sejam violentos nem ilegais, Vang afirmou que, como esse tipo de discurso é “preconceituoso”, então “pode ser considerado um incidente de viés”.
Niska respondeu dizendo que a resposta de Vang foi extremamente preocupante. O representante então perguntou se alguém vestindo uma camiseta “Eu amo JK Rowling”, por exemplo, seria inserido no banco de dados de preconceitos.
“Se um cidadão de Minnesota está vestindo uma camiseta que diz ‘Eu amo JK Rowling’ e alguém vê isso e denuncia ao Departamento de Direitos Humanos de Minnesota como um exemplo de identidade de gênero ou viés de expressão de gênero, isso é algo que o Departamento de Minnesota de Direitos Humanos deveria colocar neste banco de dados de viés?” ele perguntou.
Vang afirmou que um advogado seria mais adequado para responder à pergunta de Niska, acrescentando: “Não vou dizer sim ou não a essa pergunta”.
Após uma série de tweets em junho de 2020, JK Rowling atraiu grandes críticas por seus comentários sobre pessoas trans e o tema sexo biológico e gênero. Ela twittou frustrada, referindo-se a um artigo que mencionava “pessoas que menstruam”, em vez de mulheres.
Muitos ativistas trans já expressaram que não vão mais apoiá-la ou à franquia Harry Potter.
Mantenha-se informado! Receba notícias de última hora diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
PARA Brooke Mallory
ATUALIZADO 10h23 – sexta-feira, 28 de abril de 2023
Durante uma discussão sobre as novas medidas propostas, o deputado estadual Harry Niska questionou se afirmar que o COVID-19 se originou na China ou se elogiar a autora de Harry Potter, JK Rowling, constituiria um discurso tendencioso que poderia colocar indivíduos em um banco de dados e lista de observação do governo.
Em relação ao surto inicial do vírus, agora foi confirmado por funcionários da saúde e do governo que a China foi de fato o epicentro de onde tudo começou, mas alguns sites educacionais de saúde pública ainda tentam tirar a culpa do Laboratório de Wuhan e, em vez disso, aponte o dedo para um mercado de frutos do mar próximo na mesma cidade.
“Tem havido muitas evidências até este ponto de que o mercado de frutos do mar [in Wuhan] foi o epicentro do SARS-CoV-2, mas esses relatórios recentes são a sentença de morte para qualquer teoria alternativa… na mesma cidade. As pessoas pensavam que vinha de [that] laboratório”, afirmou um John Hopkins artigo escrito em agosto de 2022.
No entanto, o Departamento de Energia dos EUA mudou sua posição sobre a origem do vírus e agora conclui, “com pouca confiança”, que a pandemia provavelmente veio de um vazamento de laboratório.
“Este relatório afirma nossa crença de que as evidências circunstanciais substanciais favorecem o surgimento do COVID-19 de um incidente relacionado à pesquisa. Essas revelações também fortalecem ainda mais a necessidade de descobrir por que altos funcionários do governo, com a ajuda da Big Tech e da mídia, procuraram desde o início silenciar qualquer debate sobre uma teoria plausível de um incidente de laboratório enquanto o Partido Comunista Chinês obstruía as investigações do global comunidade científica”, afirmou o Comitê de Energia e Comércio da Câmara.
Arquivo da casa 181, uma emenda proposta à lei de Minnesota, registraria supostas ocorrências de viés mesmo quando não fossem consideradas crimes. The St. elaborado pelo Departamento Estadual de Apreensão Criminal.
Legislação dessa natureza pode representar uma séria ameaça à liberdade de expressão e à liberdade religiosa, de acordo com o deputado Walter Hudson (R-Min.).
“Parece muito claro, com base em seu foco na motivação, que eles estão mais preocupados com o que se passa na cabeça das pessoas, o que é discurso protegido e crime de pensamento”, disse Hudson à imprensa.
Seguiu-se uma discussão na qual Niska (R-Minn.) apresentou uma série de questões hipotéticas sobre a legislação proposta com a colega deputada Samantha Vang (D-Minn.).
“Se um cidadão de Minnesota escreve um artigo alegando ou argumentando que o COVID-19 é uma arma biológica chinesa que vazou de um laboratório em Wuhan, e alguém relata esse artigo ao Departamento de Direitos Humanos, isso é algo que o Departamento de Direitos Humanos deveria colocou em seu registro de viés em sua conta? perguntou o representante Niska.
Mesmo que os incidentes não sejam violentos nem ilegais, Vang afirmou que, como esse tipo de discurso é “preconceituoso”, então “pode ser considerado um incidente de viés”.
Niska respondeu dizendo que a resposta de Vang foi extremamente preocupante. O representante então perguntou se alguém vestindo uma camiseta “Eu amo JK Rowling”, por exemplo, seria inserido no banco de dados de preconceitos.
“Se um cidadão de Minnesota está vestindo uma camiseta que diz ‘Eu amo JK Rowling’ e alguém vê isso e denuncia ao Departamento de Direitos Humanos de Minnesota como um exemplo de identidade de gênero ou viés de expressão de gênero, isso é algo que o Departamento de Minnesota de Direitos Humanos deveria colocar neste banco de dados de viés?” ele perguntou.
Vang afirmou que um advogado seria mais adequado para responder à pergunta de Niska, acrescentando: “Não vou dizer sim ou não a essa pergunta”.
Após uma série de tweets em junho de 2020, JK Rowling atraiu grandes críticas por seus comentários sobre pessoas trans e o tema sexo biológico e gênero. Ela twittou frustrada, referindo-se a um artigo que mencionava “pessoas que menstruam”, em vez de mulheres.
Muitos ativistas trans já expressaram que não vão mais apoiá-la ou à franquia Harry Potter.
Mantenha-se informado! Receba notícias de última hora diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Discussão sobre isso post