Os advogados de Donald J. Trump recuaram na segunda-feira contra uma tentativa do escritório do promotor distrital de Manhattan de limitar a capacidade do ex-presidente de discutir publicamente as evidências no processo criminal contra ele.
Na semana passada, o escritório do promotor distrital pediu ao juiz do caso para restringir o acesso de Trump a algum material do caso. O escritório solicitou que o ex-presidente fosse impedido de revisar o material sem a presença de seus advogados e, de forma mais ampla, de divulgar as provas da promotoria nas redes sociais ou por outros canais.
Em um processo judicial, os advogados de Trump chamaram o pedido dos promotores de “extremo”. Eles argumentaram que quaisquer restrições impostas a Trump também deveriam ser aplicadas aos promotores, e disseram que impedir o ex-presidente de discutir evidências violaria seus direitos da Primeira Emenda.
“O presidente Trump é o principal candidato republicano à presidência dos Estados Unidos”, disse o documento. “Para dizer o óbvio, continuará a haver comentários públicos significativos sobre este caso e sua candidatura, aos quais ele tem o direito e a necessidade de responder, tanto para seu próprio bem quanto para o benefício do público votante”.
Trump foi acusado de 34 crimes pelo promotor distrital, Alvin L. Bragg, que acusou o ex-presidente de tentar encobrir um possível escândalo sexual durante a campanha presidencial de 2016. Em uma coletiva de imprensa depois que Trump foi indiciado no mês passado, Bragg argumentou que Trump repetidamente fez declarações falsas para ocultar um pagamento clandestino de US$ 130.000 feito em seu nome para uma estrela pornô, Stormy Daniels.
Os advogados de Trump, Todd Blanche, Susan R. Necheles e Joseph Tacopina, disseram no processo judicial que Bragg fez declarações na coletiva de imprensa que teriam violado as restrições que ele buscou caso fossem aplicadas a ele. Eles disseram que antes de Bragg subir ao pódio, eles estavam chegando a um acordo com os promotores sobre os termos de uma ordem que limitaria o acesso do ex-presidente às provas.
Os promotores “aparentemente acreditam que a lei de Nova York permite que o escritório do promotor distrital e suas testemunhas falem livremente e citem as evidências do grande júri, mas não o presidente Trump ou seu advogado”, disse o documento, visando a Sra. Daniels, bem como o ex-fixer que pagou a ela, Michael D. Cohen.
Uma porta-voz do escritório do promotor distrital se recusou a comentar.
Os advogados de Trump disseram que também discordaram da ordem de proteção – o documento no qual os promotores especificavam suas restrições propostas ao acesso ao material do caso – na medida em que impedia Trump de discutir as evidências da promotoria. E eles contestaram o argumento dos promotores de que Trump tem um histórico de ataques a policiais que o investigaram.
“Essa ‘história’, de acordo com o People, justifica uma ordem de proteção extremamente restritiva que, se aprovada, prejudicaria severamente a capacidade do presidente Trump de se defender publicamente e se preparar para o julgamento”, escreveram eles.
Ben Protess relatórios contribuídos.
Discussão sobre isso post