O presidente do Comitê Judiciário da Câmara, Jim Jordan, escreveu ao chefe do US Marshals Service na quarta-feira exigindo saber por que os oficiais foram instruídos a não prender manifestantes do lado de fora das casas dos juízes conservadores da Suprema Corte.
No carta ao Diretor do US Marshals Service, Ronald DavisJordan solicita informações relacionadas a supostos deslizes de treinamento que desencorajaram os Marshals de prender indivíduos que protestavam contra o rascunho do parecer vazado da Suprema Corte em maio passado no caso que acabou derrubando Roe v. Wade.
No carta ao Diretor do US Marshals Service, Ronald DavisJordan solicita informações relacionadas a supostos deslizes de treinamento que desencorajaram os Marshals de prender indivíduos que protestavam contra o rascunho do parecer vazado da Suprema Corte em maio passado no caso que acabou derrubando Roe v. Wade.
“Após o vazamento de um projeto de opinião da Suprema Corte em Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization em maio de 2022, alguns juízes da Suprema Corte enfrentaram protestos implacáveis em suas casas, aparentemente com a intenção de influenciar a decisão da Corte”, escreveu Jordan.
“Embora a lei federal proíba piquetes perto da residência de um juiz federal com a intenção de influenciar os deveres oficiais do juiz, evidências recentes indicam que os US Marshals que protegem os juízes foram instruídos a ‘não’ conduzir prisões ‘a menos que fosse absolutamente necessário’.”
Jordan chamou a alegada diretiva de retirada da aplicação da lei – aparentemente em violação da lei federal – de “perturbadora” e ainda mais no contexto das “recentes tentativas da esquerda de intimidar e influenciar o Tribunal”.
O republicano de Ohio então cita a tentativa dos democratas do Senado em 2019 de intimidar o tribunal, ameaçando “reestruturar”, a ameaça do senador Chuck Schumer (D-NY) em 2020 de que os juízes Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh “pagarão o preço” por “ decisões terríveis” e a recente tentativa do Senado de reformar a ética judicial como tática de intimidação.
Jordan observa na carta que, além da prisão de Nicholas John Roske, que foi acusado em junho de 2022 de tentativa de assassinato de Kavanaugh, seu comitê “não está ciente de nenhuma outra prisão ou acusação de agitadores se manifestando fora das casas dos juízes – apesar do ações claramente violando a lei federal”.
“Os materiais de treinamento fornecidos aos US Marshals sugerem fortemente que o governo Biden continua a armar as agências federais de aplicação da lei para fins partidários”, argumenta Jordan, exigindo que Davis forneça ao Comitê Judiciário documentos relacionados às comunicações de sua agência com o Departamento de Justiça e o Casa Branca.
O juiz Samuel Alito, que escreveu pela maioria em Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, disse ao Wall Street Journal na semana passada que o vazamento foi “parte de um esforço para evitar que o rascunho de Dobbs … se tornasse a decisão do tribunal”.
Alito também disse que os juízes que apoiaram a derrubada de Roe eram “realmente alvos de assassinato”.
“Era racional para as pessoas acreditarem que poderiam impedir a decisão em Dobbs matando um de nós”, disse Alito sobre as ameaças que surgiram após o vazamento, incluindo a prisão de Roske – dias antes do anúncio da decisão.
Alito também se lembra de ter sido forçado a falar com estudantes de direito da Universidade George Mason, no norte da Virgínia, por videoconferência cerca de 10 dias após o vazamento após a intervenção da polícia local, que citou problemas “graves” com a segurança no local.
Alito disse que agora se sente seguro em grande parte porque é “conduzido basicamente por um tanque, e eu realmente não devo ir a lugar nenhum sozinho sem o tanque e meus membros da força policial”.
Discussão sobre isso post