A primeira vez que soube da princesa Diana, eu era adolescente e confesso que me encantei com sua aparência. Suave, loira e bonita, ela era cativante em todos os padrões de beleza europeus. Mas com o passar dos anos, ao ler mais sobre ela, percebi que ela era uma figura real da qual eu realmente gostaria.
Como Charles III é coroado hoje como rei do Reino Unido, a maior parte da retórica em torno da falecida princesa de Gales, Diana, será sobre seu casamento desfeito e os escândalos em torno dele. Mas ela era mais do que isso.
Não a chamarei de meu modelo, como não faria com nenhum membro da monarquia britânica. Mas sua abordagem não convencional ao trabalho de caridade, sem medo de ser vista por lentes partidárias e políticas, e a capacidade de seguir seu próprio caminho me faz pensar que essa cerimônia de coroação ‘moderna’ será incompleta sem ela.
O mundo está perturbado com as mudanças quase distópicas que o futuro está nos trazendo. Nessas ocasiões, a percepção e a adulação do mundo pelas cerimônias reais também mudaram. A AFP informou anteriormente que “as duras realidades financeiras, com a inflação teimosamente presa em mais de 10%”, significaram que os britânicos pressionados expressaram menos interesse na cerimônia, uma atitude refletida nas pesquisas também.
A pompa e a tradição certamente não se opõem à ação e à empatia no mundo de hoje. E este é o legado que Diana deixou.
‘Aperto de mão que mudou o mundo’
Identificado pela primeira vez na década de 1980, a percepção das pessoas sobre o HIV-AIDS era diferente do que é hoje. Apesar dos cientistas do CDC dizerem que o contato casual não espalharia o vírus, havia medo em relação às pessoas que sofrem da doença.
Mas Diana ajudou a mudar essa percepção por meio de sua plataforma pública quando apertou a mão de um paciente com AIDS sem usar luvas. A imagem é considerada um dos melhores momentos da carreira humanitária de Diana.
“Se um membro da realeza tivesse permissão para apertar a mão de um paciente, alguém no ponto de ônibus ou no supermercado poderia fazer o mesmo. Isso realmente educou as pessoas”, disse uma enfermeira que esteve lá durante a visita de Diana ao hospital. BBC no momento.
Sua defesa contra as minas terrestres também atraiu a ira de figurões políticos. Mas ela não se esquivou da causa – ela era patrona do HALO Trust, uma agência que elimina resíduos de guerra, principalmente minas terrestres.
E a apenas alguns meses de sua morte em 1997, a princesa Diana se aventurou em um campo minado ativo em Angola para observar como os desminadores removem explosivos. De acordo com a HALO, os esforços de Diana resultaram em uma maior conscientização internacional sobre as minas terrestres e o sofrimento que elas causam.
Seu trabalho na questão das minas terrestres foi creditado por influenciar a assinatura do Tratado de Ottawa, que estabeleceu uma proibição internacional do uso de minas terrestres antipessoal. Isso, apesar de ser chamado de ‘canhão solto’ pelo então ministro da defesa júnior do Reino Unido, Earl Howe.
De acordo com Revista Cidade e Campo, Peter Viggers, um membro conservador do comitê de defesa na época, também criticou Diana, dizendo: “todos nós sabemos que minas terrestres e outras armas são cruéis e desagradáveis. A questão é a melhor forma de negociar para que não sejam usados no futuro. A política do governo sobre isso tem sido extremamente cuidadosa e as declarações feitas pela princesa de Gales não estão de acordo com essa política”.
Mas Diana insistiu que sua abordagem não era política, mas humanitária.
É esse tipo de empatia que seria adequado para pessoas nascidas com plataformas públicas, especialmente no mundo altamente polarizado de hoje. A modernidade não pode significar apenas uma posição conveniente para questões que já ganharam reconhecimento e aceitação mundial, mas também defender questões sobre as quais é difícil falar.
‘Vulnerabilidade’
De acordo com a biógrafa americana Sally Bedell Smith, “Diana teve um efeito real na monarquia”.
“Eles perceberam, de forma prática e eficiente, que Diana havia tocado as pessoas de uma forma especial, na acessibilidade e na informalidade. Eles encomendaram pesquisas, pesquisas, grupos focais e responderam, não de forma dramática, mas de forma incremental. A rainha fez as coisas um pouco mais informalmente, ela afrouxou o protocolo”, disse Smith EUA hoje.
Comentaristas reais dizem que, além do ‘ativismo’ de Diana, a família Windsor também estava descontente com a princesa falando sobre seu casamento desfeito em uma declaração explosiva. BBC Panorama entrevista. No entanto, não foi apenas sobre o sofrimento conjugal que Diana falou, mas sua luta contra a bulimia e problemas de saúde mental. Ela deu um choque de vulnerabilidade cotidiana à mística que a monarquia manteve ao longo dos anos.
Durante a entrevista à BBC, o apresentador Martin Bashir perguntou: “Você acha que algum dia será rainha?” Com uma risada nervosa, Diana respondeu: “Não, não sei.”
“Gostaria de ser a rainha do coração das pessoas, mas não me vejo sendo a rainha deste país. Não acho que muitas pessoas vão querer que eu seja rainha, e quando digo ‘pessoas’, quero dizer o estabelecimento com o qual me casei porque decidiram que não sou um iniciante.
O mundo em que este estabelecimento funciona hoje mudou drasticamente após a devastação da pandemia de Covid-19, mudanças geopolíticas e catástrofes climáticas. Terá que ser empático, vulnerável e ousado – como a princesa Diana – para permanecer relevante.
Leia todas as Últimas Opiniões aqui
Discussão sobre isso post