Os ativistas dos animais reagiram com fúria depois que o governo deu sinal verde para que a maquiagem fosse novamente testada em animais.
A Cruelty Free International disse que é “ultrajante” que a proibição de 25 anos de testes em animais para ingredientes de maquiagem tenha sido suspensa.
A mudança de política é para se alinhar com as regras químicas da UE, de acordo com uma decisão do Tribunal Superior que disse que o governo estava agindo legalmente ao permitir testes depois que um caso foi aberto por ativistas.
A BBC disse que os testes em animais para maquiagem ou seus ingredientes foram completamente proibidos no Reino Unido desde 1998, com testes em animais permitidos apenas se os benefícios obtidos com a pesquisa superassem qualquer sofrimento animal, por exemplo, para medicamentos.
Mas a Agência Europeia de Produtos Químicos (ECHA), uma agência da UE que supervisiona a regulamentação química, determinou em 2020 que as empresas precisam testar alguns ingredientes usados em cosméticos em animais para garantir que sejam seguros para os trabalhadores que fabricam os ingredientes.
LEIA MAIS: ‘O melhor do alarmismo!’ GMB criticado em testes de Covid para linha de animais de estimação
Um porta-voz do Ministério do Interior disse à BBC: “Estamos satisfeitos que o Tribunal Superior tenha concordado com a posição do governo neste caso. O governo está comprometido com a proteção dos animais na ciência.”
Durante o caso, foi revelado que o governo emitia licenças para testes em animais de ingredientes cosméticos de acordo com as regras químicas da UE, que manteve apesar de deixar a UE, desde 2019.
Isso pode incluir testar produtos químicos comumente encontrados em bases e corretivos, forçando os ratos a inalá-los ou ingeri-los. A BBC disse não saber quantas licenças foram emitidas ou para quem.
A Cruelty Free International (CFI), que apresentou o caso, argumentou que isso era ilegal e violava a proibição de testes em animais.
Mas o juiz Levin decidiu que a mudança na política atendeu às leis existentes, embora fosse “lamentável” que o público não tivesse sido informado.
Grandes marcas de beleza e cosméticos, incluindo Unilever, Body Shop e Boots, criticaram o veredicto, enquanto a Cruelty Free International disse que é “ultrajante” que o governo tenha efetivamente suspendido a proibição.
Christopher Davis, diretor de ativismo e sustentabilidade da Body Shop, disse à BBC que eles fariam uma “campanha vigorosa” contra as mudanças.
“Permitir testes em animais para cosméticos seria um golpe devastador para milhões de pessoas que apoiaram campanhas para acabar com essa prática terrível”, disse ele à BBC após a decisão.
Os ingredientes que podem ser testados em animais incluem o homosalato, um ingrediente protetor solar comum usado em muitas bases e produtos para a pele.
Em doses baixas, o homosalato é seguro, mas em concentrações mais altas, as evidências de seu impacto no sistema imunológico humano são inconclusivas.
O juiz Levin disse que nada impediria o governo de introduzir uma proibição absoluta de testes em animais de produtos de maquiagem, se assim o desejasse.
A CEO da Cruelty Free International, Michelle Thew, disse: “O caso mostra claramente que [the Government] estava priorizando os interesses das empresas de testes contratados sobre os dos animais e os desejos da grande maioria do povo britânico que se opõe fortemente aos testes de cosméticos”.
Pretende recorrer da decisão.
Julia Fentem, chefe do centro de segurança e garantia ambiental da Unilever, disse à BBC que os testes potencialmente exigidos pela nova política eram “desnecessários” e que os testes de segurança poderiam ser realizados sem o envolvimento de animais.
Os ativistas dos animais reagiram com fúria depois que o governo deu sinal verde para que a maquiagem fosse novamente testada em animais.
A Cruelty Free International disse que é “ultrajante” que a proibição de 25 anos de testes em animais para ingredientes de maquiagem tenha sido suspensa.
A mudança de política é para se alinhar com as regras químicas da UE, de acordo com uma decisão do Tribunal Superior que disse que o governo estava agindo legalmente ao permitir testes depois que um caso foi aberto por ativistas.
A BBC disse que os testes em animais para maquiagem ou seus ingredientes foram completamente proibidos no Reino Unido desde 1998, com testes em animais permitidos apenas se os benefícios obtidos com a pesquisa superassem qualquer sofrimento animal, por exemplo, para medicamentos.
Mas a Agência Europeia de Produtos Químicos (ECHA), uma agência da UE que supervisiona a regulamentação química, determinou em 2020 que as empresas precisam testar alguns ingredientes usados em cosméticos em animais para garantir que sejam seguros para os trabalhadores que fabricam os ingredientes.
LEIA MAIS: ‘O melhor do alarmismo!’ GMB criticado em testes de Covid para linha de animais de estimação
Um porta-voz do Ministério do Interior disse à BBC: “Estamos satisfeitos que o Tribunal Superior tenha concordado com a posição do governo neste caso. O governo está comprometido com a proteção dos animais na ciência.”
Durante o caso, foi revelado que o governo emitia licenças para testes em animais de ingredientes cosméticos de acordo com as regras químicas da UE, que manteve apesar de deixar a UE, desde 2019.
Isso pode incluir testar produtos químicos comumente encontrados em bases e corretivos, forçando os ratos a inalá-los ou ingeri-los. A BBC disse não saber quantas licenças foram emitidas ou para quem.
A Cruelty Free International (CFI), que apresentou o caso, argumentou que isso era ilegal e violava a proibição de testes em animais.
Mas o juiz Levin decidiu que a mudança na política atendeu às leis existentes, embora fosse “lamentável” que o público não tivesse sido informado.
Grandes marcas de beleza e cosméticos, incluindo Unilever, Body Shop e Boots, criticaram o veredicto, enquanto a Cruelty Free International disse que é “ultrajante” que o governo tenha efetivamente suspendido a proibição.
Christopher Davis, diretor de ativismo e sustentabilidade da Body Shop, disse à BBC que eles fariam uma “campanha vigorosa” contra as mudanças.
“Permitir testes em animais para cosméticos seria um golpe devastador para milhões de pessoas que apoiaram campanhas para acabar com essa prática terrível”, disse ele à BBC após a decisão.
Os ingredientes que podem ser testados em animais incluem o homosalato, um ingrediente protetor solar comum usado em muitas bases e produtos para a pele.
Em doses baixas, o homosalato é seguro, mas em concentrações mais altas, as evidências de seu impacto no sistema imunológico humano são inconclusivas.
O juiz Levin disse que nada impediria o governo de introduzir uma proibição absoluta de testes em animais de produtos de maquiagem, se assim o desejasse.
A CEO da Cruelty Free International, Michelle Thew, disse: “O caso mostra claramente que [the Government] estava priorizando os interesses das empresas de testes contratados sobre os dos animais e os desejos da grande maioria do povo britânico que se opõe fortemente aos testes de cosméticos”.
Pretende recorrer da decisão.
Julia Fentem, chefe do centro de segurança e garantia ambiental da Unilever, disse à BBC que os testes potencialmente exigidos pela nova política eram “desnecessários” e que os testes de segurança poderiam ser realizados sem o envolvimento de animais.
Discussão sobre isso post