Além de Trump, o Times conseguiu identificar apenas dois outros réus na última década para serem indiciados apenas por crimes de falsificação de registros. Sob o antecessor de Bragg, Cyrus R. Vance Jr., uma mulher foi acusado de uma ofensa relativamente menor: fornecer um número de segurança social falso a um banco.
E no ano passado, sob o comando do Sr. Bragg, um homem foi acusado de dois crimes de falsificação de registros comerciais. Mas, ao contrário de Trump, esse homem tinha dois co-réus na mesma acusação acusados de furto, que foi o segundo que os promotores criminais usaram para elevar suas acusações a um crime.
Os únicos outros casos em que Vance ou Bragg trouxeram acusações de falsificação de registros – e nenhum outro crime – ocorreram quando os réus chegaram a um acordo judicial antes de uma acusação, um contraste gritante com Trump, que já foi indiciado e é esperado para lutar contra as acusações com unhas e dentes.
A raridade de um caso autônomo de falsificação de registros comerciais decorre em parte da natureza de baixo nível da acusação. A falsificação de registros comerciais é um crime eletrônico, o nível mais baixo em Nova York, de modo que o escritório do promotor distrital costuma acusá-lo, além de outros crimes mais sérios. E as investigações de fraudes financeiras geralmente revelam evidências de vários crimes econômicos, dando aos promotores um bando de opções.
Sob o comando de Bragg, os promotores apresentaram mais de 120 acusações de falsificação de registros comerciais contra uma ampla variedade de indivíduos e empresas e, em todos esses casos, os promotores acusaram o crime como crime, de acordo com a promotoria.
Espera-se que os advogados de Trump exijam que os promotores identifiquem o segundo crime antes do julgamento, mas Bragg pode nunca precisar revelar totalmente seu plano. Ele poderia argumentar ao juiz que os casos de registros falsos são regidos por um caso de 43 anos do Tribunal de Apelações de Nova York envolvendo uma acusação de roubo, que também requer a intenção de cometer outro crime. Nesse caso, o tribunal considerou que os promotores não precisam revelar um segundo crime.
Se o argumento de Bragg convencer o juiz Merchan, é quase certo que Trump apelará, destacando as distinções óbvias entre um caso de registros falsos e roubo. O litígio resultante pode levar anos para ser resolvido, já que seu recurso é examinado no ambiente jurídico atual, que exige maior transparência dos promotores do que era comum há 43 anos.
Além de Trump, o Times conseguiu identificar apenas dois outros réus na última década para serem indiciados apenas por crimes de falsificação de registros. Sob o antecessor de Bragg, Cyrus R. Vance Jr., uma mulher foi acusado de uma ofensa relativamente menor: fornecer um número de segurança social falso a um banco.
E no ano passado, sob o comando do Sr. Bragg, um homem foi acusado de dois crimes de falsificação de registros comerciais. Mas, ao contrário de Trump, esse homem tinha dois co-réus na mesma acusação acusados de furto, que foi o segundo que os promotores criminais usaram para elevar suas acusações a um crime.
Os únicos outros casos em que Vance ou Bragg trouxeram acusações de falsificação de registros – e nenhum outro crime – ocorreram quando os réus chegaram a um acordo judicial antes de uma acusação, um contraste gritante com Trump, que já foi indiciado e é esperado para lutar contra as acusações com unhas e dentes.
A raridade de um caso autônomo de falsificação de registros comerciais decorre em parte da natureza de baixo nível da acusação. A falsificação de registros comerciais é um crime eletrônico, o nível mais baixo em Nova York, de modo que o escritório do promotor distrital costuma acusá-lo, além de outros crimes mais sérios. E as investigações de fraudes financeiras geralmente revelam evidências de vários crimes econômicos, dando aos promotores um bando de opções.
Sob o comando de Bragg, os promotores apresentaram mais de 120 acusações de falsificação de registros comerciais contra uma ampla variedade de indivíduos e empresas e, em todos esses casos, os promotores acusaram o crime como crime, de acordo com a promotoria.
Espera-se que os advogados de Trump exijam que os promotores identifiquem o segundo crime antes do julgamento, mas Bragg pode nunca precisar revelar totalmente seu plano. Ele poderia argumentar ao juiz que os casos de registros falsos são regidos por um caso de 43 anos do Tribunal de Apelações de Nova York envolvendo uma acusação de roubo, que também requer a intenção de cometer outro crime. Nesse caso, o tribunal considerou que os promotores não precisam revelar um segundo crime.
Se o argumento de Bragg convencer o juiz Merchan, é quase certo que Trump apelará, destacando as distinções óbvias entre um caso de registros falsos e roubo. O litígio resultante pode levar anos para ser resolvido, já que seu recurso é examinado no ambiente jurídico atual, que exige maior transparência dos promotores do que era comum há 43 anos.
Discussão sobre isso post