Os argumentos finais começaram na manhã de segunda-feira no julgamento civil em andamento do escritor E. Jean Carroll, acusando o ex-presidente Donald Trump de estuprá-la décadas atrás.
Os advogados de Carroll, 79, e Trump, 76, farão as declarações ao júri que supervisiona o caso há sete dias de julgamento nas últimas duas semanas no tribunal federal de Manhattan.
O colunista de conselhos “Ask E. Jean” testemunhou – em meio às lágrimas – por três dias, dizendo aos jurados que Trump supostamente a agrediu sexualmente no provador de Bergdorf Goodman – provavelmente em 1996.
Trump negou as alegações. Embora ele não tenha comparecido a nenhum dia do julgamento e não se espere que chegue antes de sua conclusão, o júri viu 48 minutos de seu depoimento em vídeo pelos advogados de Carroll no ano passado.
O 45º presidente chamou as alegações de Carroll de “a história mais ridícula e nojenta”, no depoimento de 19 de outubro de 2022.
Ao longo do julgamento, o lado de Carroll chamou duas outras acusadoras de Trump, Jessica Leeds e Natasha Stoynoff, para testemunhar em um esforço para mostrar que o suposto estupro de Carroll por Trump não foi um incidente único.
Eles também chamaram um psicólogo que falou sobre os danos que o suposto ataque causou na vida pessoal de Carroll. E um professor de comunicação e marketing foi chamado para falar sobre o suposto dano que as negações públicas de Trump de suas reivindicações causaram em sua reputação como jornalista.
Carroll disse que quando Trump a chamou de “mentirosa” que supostamente inventou a história para ganhar dinheiro e impulsionar a venda de seu livro, ela perdeu seu emprego de longa data na Elle Magazine e perdeu milhões de leitores de sua coluna.
Em seu depoimento, Trump também confundiu sua ex-esposa Marla Maples com Carroll em uma foto durante o interrogatório – que os advogados dela argumentaram contradizer suas negações e suas alegações de que ela não é seu “tipo”.
O lado de Trump não convocou nenhuma testemunha no julgamento.
O júri – que deve começar as deliberações na terça-feira – deve determinar se Trump deve ser responsabilizado pela suposta agressão e se Trump difamou Carroll com seu post Truth Social de outubro chamando suas acusações de “farsa”.
Se os nove jurados acharem que Carroll provou suas alegações, eles podem conceder indenizações compensatórias e punitivas. O valor ficaria a critério do júri.
Discussão sobre isso post