Kris Goldsbury foi condenado em março no Tribunal Distrital de Rotorua, mas depois apelou. Foto / NZME
Um homem que ajudava a administrar a creche de sua esposa foi preso por fazer sexo com uma adolescente menor de idade que frequentava uma delas.
Kris Goldsbury, sua esposa e sua empresa Kidz World perderam uma tentativa de manter seus nomes em segredo depois que o Tribunal Superior rejeitou um recurso de uma decisão de suspender a supressão de nomes.
Goldsbury foi condenado em 17 de março no Tribunal Distrital de Rotorua a dois anos e oito meses de prisão depois de se declarar culpado de uma acusação representativa de ter relações sexuais com uma pessoa com menos de 16 anos.
Goldsbury também apelou de sua sentença de prisão.
Anúncio
A decisão do Supremo Tribunal do juiz Graham Lang foi divulgada na segunda-feira e indeferiu o recurso relacionado à supressão de nomes. O recurso da sentença de prisão de Goldsbury foi parcialmente confirmado, com o juiz Graham Lang reduzindo a sentença em três meses.
Em sua decisão, o juiz Lang disse que a menina frequentava uma das creches Kidz World e participava de programas extracurriculares e de férias administrados pela empresa.
Quando a menina tinha 15 anos e não estava mais matriculada como criança no Kidz World, a dupla começou a enviar mensagens de texto pessoais uma para a outra.
Goldsbury comprou um telefone separado e um cartão SIM que usou para entrar em contato com a garota secretamente.
Anúncio
A relação começou a envolver contato físico e acabou levando a relações sexuais, disse a decisão.
No total, estima-se que Goldsbury teve relações sexuais com a garota cerca de 20 vezes quando ela tinha 15 anos.
Durante esse tempo, Goldsbury comprava presentes para a garota e ficava possessivo e com ciúmes quando ela passava tempo com amigos homens.
A decisão dizia que Goldsbury ameaçaria se machucar se ela não passasse mais tempo com ele.
Depois que a menina completou 16 anos, sua mãe descobriu mensagens de texto no telefone de sua filha e alertou a esposa de Goldsbury, que imediatamente lhe disse para cortar todo contato com a menina, disse a decisão.
Nenhuma das famílias estava ciente naquele estágio de que o casal estava envolvido em atividades sexuais por muitos meses.
Alguns anos depois, quando a menina estava recebendo aconselhamento por outros motivos, ela revelou o crime e foi à polícia, disse a decisão.
Goldsbury negou que tenha ocorrido relação sexual, mas se declarou culpado da acusação.
As declarações de impacto da vítima da menina e de sua mãe foram lidas ao tribunal na sentença de Goldsbury em março, que o Rotorua Daily Post esteve presente para.
A menina disse em seu depoimento que, embora o crime tenha acontecido quando ela tinha 15 anos, ela foi cuidada desde jovem enquanto estava sob os cuidados dele em programas extracurriculares e programas de férias escolares.
Anúncio
Quando a ofensa começou, ela disse que ele lhe daria presentes e elogiaria sua aparência e, em troca, esperaria favores sexuais.
Ela disse que o crime a afetou nos próximos anos e ela se sentiu “culpada e envergonhada” e que foi culpa dela.
Ela foi diagnosticada com transtorno de estresse pós-traumático, ansiedade e depressão.
A mãe da menina disse em sua declaração de impacto de vítima que ela tinha pesadelos sobre o que Goldsbury fez com sua filha e que a culpa muitas vezes a mantinha acordada à noite porque ela não a protegia.
Ela disse que tinha “confiado” nele.
A mãe disse que deveria ser seu trabalho manter a filha segura.
Anúncio
“Eu me sinto estúpido por não saber o que estava acontecendo.”
A advogada de Goldsbury, Annabel Cresswell, apelou da sentença proferida pelo juiz Eddie Paul em março, alegando que o juiz selecionou um ponto de partida muito alto, não aplicou um desconto adequado para refletir os problemas de saúde mental de Goldsbury e aplicou um desconto insuficiente. para refletir o pagamento de $ 1.000 Goldsbury feito à vítima para reparação de dano emocional.
O juiz Lang rejeitou todos os motivos de apelação, mas reconheceu que o ponto de partida deveria ter sido menor. Por isso, reduziu a pena final para dois anos e cinco meses de reclusão.
Cresswell disse que a supressão do nome deveria ter sido concedida à esposa de Goldsbury e ao nome da empresa – e, portanto, ao nome de Goldsbury também.
Ela disse que a esposa de seu cliente, que não foi identificada na decisão, e a Kidz World sofreriam dificuldades indevidas porque as pessoas que liam sobre o crime de Goldsbury pensariam erroneamente que isso aconteceu com um jovem enquanto eles estavam sob os cuidados das creches operadas pela Kidz World. .
Cresswell disse que isso, por sua vez, teria sérias consequências econômicas para a esposa e os negócios de Goldsbury, porque os clientes não estariam preparados para confiar o cuidado de seus filhos às creches.
Anúncio
A decisão do juiz Lang recapitulou a decisão original do juiz Paul, que disse que era difícil ver como qualquer pai que considerasse colocar seu filho no Kidz World com a esposa de Goldbury poderia objetivamente pensar mal ou mal dela apenas por causa da ofensa de seu marido, dada sua boa reputação e as medidas ela implementou para garantir a segurança das crianças em suas instalações.
O juiz Paul disse que a justiça aberta desempenhou um papel significativo e ele estava ciente de que a vítima não apoiava a repressão contínua.
Ele disse que nada lhe foi apresentado que chegasse ao limiar de um risco indevido de sofrimento.
O juiz Lang disse que um fato lamentável sobre ofensas criminais é que geralmente cria consequências adversas para pessoas intimamente associadas a um infrator e isso era de se esperar até certo ponto.
Ele disse que quem se preocupasse em apurar os fatos saberia que não foi o caso que o crime aconteceu enquanto a menina estava sendo atendida na creche.
“Portanto, não há motivo para aqueles que descobrem o crime concluírem que as creches são incapazes de proteger a segurança das crianças sob seus cuidados”.
Anúncio
Discussão sobre isso post