O júri de Manhattan que ouviu evidências no processo federal de E. Jean Carroll acusando o ex-presidente Trump de estuprá-la décadas atrás chegou a um veredicto.
O painel de nove pessoas – três mulheres e seis homens – chegou à decisão na terça-feira após três horas de deliberações que começaram na terça-feira, 9 de maio, após oito dias de julgamento no tribunal federal de Manhattan.
Os jurados foram encarregados de determinar se o 45º presidente é responsável por agressão no caso do colunista de conselhos “Pergunte a E. Jean”, acusando-o de estuprá-la em um provador da Bergdorf Goodman, provavelmente em 1996.
Eles também precisavam determinar se Trump, 76, difamou Carroll quando negou publicamente suas acusações, alegou que nunca a conheceu e a acusou de inventar a história por motivos políticos e para ajudar a aumentar as vendas de seu livro.
Se o júri determinar que Trump é responsável, pode conceder a Carroll, 79, quaisquer danos compensatórios e punitivos que considerar adequados.
Trump não compareceu ao julgamento e não testemunhou. Mas os jurados viram clipes de seu depoimento em vídeo nos quais ele disse que a alegação de Carroll é “a história mais ridícula e nojenta”.
Durante o julgamento, Carroll convocou 10 testemunhas, incluindo dois outros acusadores de Trump e seus dois amigos, a quem ela disse ter confiado sobre a suposta agressão logo depois.
Carroll também testemunhou ao longo de três dias, contando o suposto ataque e detalhando as consequências emocionais em sua vida pessoal, bem como os danos que as negações de Trump causaram em sua reputação como jornalista.
Trump não convocou nenhuma testemunha nem apresentou nenhuma evidência ao júri.
Durante os argumentos finais na segunda-feira, a advogada de Carroll, Roberta Kaplan, pintou Trump como um mentiroso habitual e o criticou pelo fato de “ele nem se deu ao trabalho de aparecer aqui pessoalmente”.
O advogado de Trump, Joe Tacopina, afirmou em seus fechamentos que as acusações de Carroll eram uma “obra de ficção” e disse que ela queria que os jurados “odiassem” Trump “o suficiente para ignorar os fatos”.
Discussão sobre isso post