Nesta imagem tirada do vídeo divulgado pela Kaplan Hecker & Fink, o ex-presidente Donald Trump responde a perguntas durante seu depoimento de 19 de outubro de 2022 para seu julgamento contra o escritor E. Jean Carroll. Foto / Kaplan Hecker & Fink via AP)
Um júri na cidade de Nova York deve emitir um veredicto no processo movido pela colunista E. Jean Carroll, que alega que Donald Trump a estuprou em uma luxuosa loja de departamentos de Manhattan em 1996.
O juiz distrital dos EUA Lewis A. Kaplan leu as instruções sobre a lei para o júri de nove pessoas antes que o painel começasse a discutir as acusações de agressão e difamação de Carroll pouco antes do meio-dia, horário de Nova York.
Se acreditarem em Carroll, os jurados podem conceder indenizações compensatórias e punitivas. Trump, que não compareceu ao julgamento, insistiu que nunca agrediu sexualmente Carroll ou sequer a conheceu.
Kaplan disse aos jurados que a primeira pergunta no formulário do veredicto será decidir se eles acham que há mais de 50% de chance de Trump ter estuprado Carroll dentro do provador de uma loja. Se responderem sim, eles decidirão se devem ser concedidas indenizações compensatórias e punitivas.
Anúncio
Se eles responderem não à questão do estupro, eles podem decidir se Trump a sujeitou a formas menores de agressão envolvendo contato sexual sem o consentimento dela ou toque forçado para degradá-la ou satisfazer seu desejo sexual. Se responderem sim a qualquer uma dessas perguntas, eles decidirão se os danos são apropriados.
Sobre as alegações de difamação decorrentes de uma declaração que Trump fez nas redes sociais em outubro passado, Kaplan disse que os jurados devem ser guiados por um padrão legal mais elevado – evidências claras e convincentes. Ele disse que eles teriam que concordar que era “altamente provável” que a declaração de Trump era falsa e foi feita maliciosamente com a intenção deliberada de ferir ou por ódio ou má vontade com desrespeito imprudente pelos direitos de Carroll.
Enquanto isso, Trump postou uma nova mensagem nas redes sociais, reclamando que agora está aguardando a decisão do júri “sobre uma falsa acusação”. Ele disse que “não tem permissão para falar ou me defender, mesmo quando repórteres obstinados gritam perguntas sobre este caso para mim”.
Trump disse que não falará até depois do julgamento, “mas apelará do meu silenciamento inconstitucional … não importa o resultado!”
Anúncio
Trump nunca compareceu ao julgamento, que está em sua terceira semana, e rejeitou um convite para testemunhar, que o juiz estendeu até o final de semana, mesmo depois que o advogado de Trump, Joe Tacopina, disse na quinta-feira que seu cliente não iria testemunhar.
Tacopina disse ao júri nos argumentos finais na segunda-feira que o relato de Carroll é muito rebuscado para ser acreditado. Ele disse que ela inventou isso para alimentar as vendas de um livro de memórias de 2019, no qual revelou publicamente suas reivindicações e para depreciar Trump por motivos políticos.
A advogada de Carroll, Roberta Kaplan, citou trechos do depoimento de Trump em outubro e seus notórios comentários sobre um vídeo “Access Hollywood” de 2005, no qual ele disse que celebridades podem agarrar mulheres entre as pernas sem pedir.
Ela pediu aos jurados que acreditassem em seu cliente.
“Ele nem se preocupou em aparecer aqui pessoalmente”, disse Kaplan. Ela disse que muito do que ele disse em seu depoimento e em declarações públicas “realmente apóia nosso lado do caso”.
“Em um sentido muito real, Donald Trump é uma testemunha contra si mesmo”, disse ela. “Ele sabe o que fez. Ele sabe que agrediu sexualmente E. Jean Carroll.
Carroll, 79, testemunhou que teve um encontro casual com Trump na loja Bergdorf Goodman, do outro lado da rua da Trump Tower. Ela disse que foi uma interação alegre em que eles provocaram um ao outro sobre experimentar uma peça de lingerie antes de Trump se tornar violento dentro de um camarim.
Tacopina disse aos jurados que não havia razão para chamar Trump como testemunha, já que Carroll nem consegue se lembrar de quando aconteceu seu encontro com Trump.
Ele disse ao júri que Carroll inventou suas alegações depois de ouvir sobre um episódio de “Law and Order” de 2012, no qual uma mulher é estuprada no camarim da seção de lingerie de uma loja Bergdorf Goodman.
“Eles modelaram seu esquema secreto em um episódio de um dos programas mais populares da televisão”, disse ele sobre Carroll.
Anúncio
Dois amigos de Carroll testemunharam que ela contou a eles sobre o encontro com Trump logo depois que aconteceu, muitos anos antes do episódio de “Law and Order” ir ao ar.
Discussão sobre isso post