Jacob Pietras agora trabalha como fotógrafo e diretor de fotografia. Foto / Jacob Pietras
Um homem que nunca foi pago por dois dias de trabalho coletando assinaturas para uma petição ao Parlamento se deparou com uma barreira burocrática quando tentou encontrar sua empregadora, uma mulher misteriosa chamada Tanya.
Jacob Pietras ajudou com a petição em 2020, mas a mulher que ele pensava ser sua empregadora ignorou seus e-mails depois.
Agora trabalhando como fotógrafo e diretor de fotografia em Wellington, Pietras diz que decidiu abandonar sua busca de três anos por Tanya depois de levar o assunto ao Tribunal do Trabalho sem resultado.
Pietras era um universitário cursando comunicação e em busca de uma renda extra quando respondeu a um anúncio no site Student Job Search em 2020.
Anúncio
O trabalho era coletar assinaturas para uma petição intitulada “Stop Trading New Zealand Away”, que mais tarde foi apresentada ao Parlamento.
A taxa de pagamento anunciada era de $ 18,90 por hora, mais um bônus de $ 50 por coletar mais de 500 assinaturas.
Pietras enviou um e-mail para uma pessoa de contato, que se chamava Tanya Struck, que respondeu fornecendo detalhes da petição.
Ele caminhou pelo centro de Wellington coletando assinaturas por dois dias em junho de 2020 e depois pediu a Tanya Struck que o pagasse.
Anúncio
Tanya Struck não respondeu.
Pietras então contatou a Student Job Search, que lhe disse que o anúncio não havia sido colocado por Tanya Struck, mas por uma Tanya com um sobrenome diferente.
Pietras contactou os Serviços Parlamentares para obter mais detalhes sobre quem apresentou a petição no Parlamento, mas estes recusaram-no por “razões de privacidade”.
Pietras apresentou então uma reclamação perante a Autoridade para as Relações de Trabalho (ERA), pedindo-lhe para obter provas de identificação dos Serviços Parlamentares.
Ele disse que fez isso por princípio, e isso era mais importante para ele do que os $ 122 que deveria ter recebido.
“Só não gostei que alguém pudesse fazer algo ilegal e moralmente errado só porque era muito pequeno. [a matter] perseguir”.
A ERA se recusou a abordar os Serviços Parlamentares, dizendo que Tanya não havia recebido uma declaração do problema.
Enquanto isso, Pietras vasculhava as listas eleitorais. Ele não conseguiu encontrar uma Tanya Struck, mas encontrou uma Tanya com o sobrenome registrado no Student Job Search.
Apesar de estar no caderno eleitoral, essa Tanya morava na Espanha.
Mas ela possuía um imóvel alugado em Auckland.
Anúncio
Pietras providenciou para que os documentos fossem deixados no endereço de Auckland e enviou um e-mail ao pai da mulher, que parecia estar agindo como gerente de propriedade.
Com base nisso, a ERA tentou lidar com o problema.
Ele ordenou que Tanya na Espanha pagasse a Pietras $ 122,47 em salários e uma multa de $ 4.000, com metade para Pietras. Além disso, ordenou custos de $ 2.534.
Tanya, na Espanha, solicitou a anulação da determinação do ERA. Ela disse à autoridade que, embora tivesse visitado recentemente a Nova Zelândia, ela morava no exterior há anos.
Ela disse que não conhecia Pietras, ou qualquer coisa sobre o processo, e todo o assunto estava causando muito estresse.
Pietras novamente buscou orientação da autoridade para exigir que os Serviços Parlamentares revelassem a identidade da pessoa que apresentou a petição.
Anúncio
A autoridade declinou e, embora tenha dito que iria abrir uma “reunião de inquérito” em junho, Pietras lançou uma reclamação no Tribunal do Trabalho contra a decisão da ERA de não solicitar informações aos Serviços Parlamentares.
Na semana passada, o tribunal disse que não tinha jurisdição para ouvir a contestação e rejeitou-a.
Nesta semana, Pietras contou ao Arauto ele estava desistindo.
“Parecia completamente inútil”, disse ele sobre seu esforço de três anos. “Havia tantas idas e vindas para obter qualquer tipo de justiça.”
Pietras se formou há muito tempo e diz que seu trabalho em fotografia e cinematografia está indo bem.
“É muito melhor do que fazer petições para Student Job Search.”
Anúncio
Discussão sobre isso post