Por que é importante: os promotores têm trabalhado para transformar possíveis réus em testemunhas cooperantes.
A investigação da Geórgia pode potencialmente resultar em outra acusação criminal em nível estadual contra Trump, após sua acusação em Nova York no início de abril. O arquivamento de quarta-feira é a mais recente reviravolta em uma briga entre promotores e advogados de defesa, decorrente de esforços para transformar réus em potencial em testemunhas cooperantes.
Esses esforços contribuíram para um atraso nas decisões de cobrança no caso da Geórgia. A Sra. Willis indicou no final do mês passado que quaisquer indiciamentos, inicialmente previstos para maio, não ocorreriam até meados de julho, no mínimo.
No mês passado, a Sra. Willis tentou remover a Sra. Debrow do caso, alegando que a Sra. Debrow e sua advogada na época, Holly Pierson, não haviam informado alguns de seus clientes sobre ofertas de imunidade que os promotores haviam feito em troca. pela sua cooperação.
A Sra. Willis também disse na época que a Sra. Debrow estava representando pessoas que estavam fazendo acusações contra outro de seus clientes, totalizando um conflito insustentável.
Mas em uma moção apresentada na semana passada, a Sra. Debrow rejeitou duramente ambas as reivindicações, chamando-as de “imprudentes, frívolas, ofensivas e completamente sem permissão”. E ela revelou que seus oito clientes receberam ofertas de imunidade e que todos aceitaram.
Em uma declaração na quarta-feira, a Sra. Debrow sugeriu que a Sra. Willis havia se envolvido em conduta inadequada, fazendo afirmações infundadas sobre ela e a Sra. Pierson no mês passado, e que ela deveria ser penalizada por isso.
“O tempo para o promotor esclarecer os fatos era antes de apresentar publicamente sua moção”, disse ela. “Como ela não o fez, o promotor não deveria ser capaz de evitar sanções rejeitando sua moção infundada.”
Fundo
A questão dos eleitores pró-Trump é um dos numerosos tópicos narrativos que os promotores da Geórgia estão investigando, incluindo ligações que Trump fez a autoridades estaduais, incluindo o secretário de estado da Geórgia, Brad Raffensperger, instando-o a “encontrar” votos suficientes para derrubar os resultados da eleição lá.
Um total de 16 eleitores votaram em Trump na Geórgia. Alguns deles contrataram seus próprios advogados. Os promotores já haviam identificado todos os eleitores como alvos que poderiam enfrentar acusações criminais. Mas três deles foram considerados particularmente vulneráveis a indiciamento por aqueles com conhecimento da investigação.
Dois dos três foram previamente identificados como clientes de Debrow: Shawn Still, senador do estado da Geórgia, e Cathy Latham, líder do Partido Republicano na zona rural de Coffee County, Geórgia.
O terceiro, David Shafer, é o presidente do Partido Republicano da Geórgia. Ele foi, por um tempo, cliente da Sra. Debrow e da Sra. Pierson, mas agora é representado pela Sra. Pierson e outro advogado.
Tanto a Sra. Pierson quanto a Sra. Debrow foram pagas pelo Partido Republicano estadual.
Um grande júri especial que ouviu evidências na investigação por cerca de sete meses recomendou mais de uma dúzia de pessoas para serem indiciadas, e seu representante insinuou fortemente em uma entrevista ao The New York Times em fevereiro que Trump estava entre eles.
Os eleitores pró-Trump disseram que tinham o direito de votar em Trump, argumentando que estavam tentando preservar suas opções caso um processo contestando os resultados eleitorais fosse bem-sucedido. (Não deu.)
O que vem a seguir: O promotor distrital responderá a uma moção visando removê-la da investigação.
Os advogados de Trump entraram com uma moção em março buscando anular o relatório final do grande júri especial, a maior parte do qual permanece lacrado, e remover Willis da investigação. Um juiz deu à Sra. Willis até segunda-feira para responder.
Por que é importante: os promotores têm trabalhado para transformar possíveis réus em testemunhas cooperantes.
A investigação da Geórgia pode potencialmente resultar em outra acusação criminal em nível estadual contra Trump, após sua acusação em Nova York no início de abril. O arquivamento de quarta-feira é a mais recente reviravolta em uma briga entre promotores e advogados de defesa, decorrente de esforços para transformar réus em potencial em testemunhas cooperantes.
Esses esforços contribuíram para um atraso nas decisões de cobrança no caso da Geórgia. A Sra. Willis indicou no final do mês passado que quaisquer indiciamentos, inicialmente previstos para maio, não ocorreriam até meados de julho, no mínimo.
No mês passado, a Sra. Willis tentou remover a Sra. Debrow do caso, alegando que a Sra. Debrow e sua advogada na época, Holly Pierson, não haviam informado alguns de seus clientes sobre ofertas de imunidade que os promotores haviam feito em troca. pela sua cooperação.
A Sra. Willis também disse na época que a Sra. Debrow estava representando pessoas que estavam fazendo acusações contra outro de seus clientes, totalizando um conflito insustentável.
Mas em uma moção apresentada na semana passada, a Sra. Debrow rejeitou duramente ambas as reivindicações, chamando-as de “imprudentes, frívolas, ofensivas e completamente sem permissão”. E ela revelou que seus oito clientes receberam ofertas de imunidade e que todos aceitaram.
Em uma declaração na quarta-feira, a Sra. Debrow sugeriu que a Sra. Willis havia se envolvido em conduta inadequada, fazendo afirmações infundadas sobre ela e a Sra. Pierson no mês passado, e que ela deveria ser penalizada por isso.
“O tempo para o promotor esclarecer os fatos era antes de apresentar publicamente sua moção”, disse ela. “Como ela não o fez, o promotor não deveria ser capaz de evitar sanções rejeitando sua moção infundada.”
Fundo
A questão dos eleitores pró-Trump é um dos numerosos tópicos narrativos que os promotores da Geórgia estão investigando, incluindo ligações que Trump fez a autoridades estaduais, incluindo o secretário de estado da Geórgia, Brad Raffensperger, instando-o a “encontrar” votos suficientes para derrubar os resultados da eleição lá.
Um total de 16 eleitores votaram em Trump na Geórgia. Alguns deles contrataram seus próprios advogados. Os promotores já haviam identificado todos os eleitores como alvos que poderiam enfrentar acusações criminais. Mas três deles foram considerados particularmente vulneráveis a indiciamento por aqueles com conhecimento da investigação.
Dois dos três foram previamente identificados como clientes de Debrow: Shawn Still, senador do estado da Geórgia, e Cathy Latham, líder do Partido Republicano na zona rural de Coffee County, Geórgia.
O terceiro, David Shafer, é o presidente do Partido Republicano da Geórgia. Ele foi, por um tempo, cliente da Sra. Debrow e da Sra. Pierson, mas agora é representado pela Sra. Pierson e outro advogado.
Tanto a Sra. Pierson quanto a Sra. Debrow foram pagas pelo Partido Republicano estadual.
Um grande júri especial que ouviu evidências na investigação por cerca de sete meses recomendou mais de uma dúzia de pessoas para serem indiciadas, e seu representante insinuou fortemente em uma entrevista ao The New York Times em fevereiro que Trump estava entre eles.
Os eleitores pró-Trump disseram que tinham o direito de votar em Trump, argumentando que estavam tentando preservar suas opções caso um processo contestando os resultados eleitorais fosse bem-sucedido. (Não deu.)
O que vem a seguir: O promotor distrital responderá a uma moção visando removê-la da investigação.
Os advogados de Trump entraram com uma moção em março buscando anular o relatório final do grande júri especial, a maior parte do qual permanece lacrado, e remover Willis da investigação. Um juiz deu à Sra. Willis até segunda-feira para responder.
Discussão sobre isso post