O caso da Virgínia foi apresentado por Fraser, que tinha 20 anos quando foi rejeitado depois de tentar comprar uma pistola Glock de um revendedor licenciado pelo governo federal no ano passado. Posteriormente, ele desafiou a lei federal de controle de armas de 1968 e as restrições de idade impostas pelo Bureau de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos, que é responsável por fazer cumprir as leis de armas do país.
Os jovens de 18 anos já podem comprar armas longas, incluindo espingardas e rifles semiautomáticos, de cerca de 70.000 revendedores licenciados pelo governo federal. Eles foram proibidos de comprar revólveres, que são as armas mais comuns usadas em crimes, por meio desses vendedores – mas, de acordo com a lei federal, eles podem comprá-los legalmente de revendedores privados sem licença.
A decisão facilitaria o caminho para jovens de 18 anos adquirirem armas.
“É importante que as pessoas entendam que não estamos falando sobre vender armas para menores”, disse Harding. “Trata-se de fechar uma brecha. Jovens de dezoito anos podem comprar legalmente uma Glock no estacionamento de uma loja de armas. Trata-se de deixá-los entrar pela porta da frente e passar pelas mesmas verificações de antecedentes pelas quais passariam se estivessem comprando uma espingarda.
Lawrence G. Keane, o conselheiro geral da National Shooting Sports Foundation, uma associação comercial da indústria de armas, elogiou a decisão, dizendo: “O caso se junta a um crescente corpo de jurisprudência aplicando Bruen e sustentando que as leis de discriminação por idade infringem a Segunda Emenda. direitos dos jovens”.
Ainda assim, a decisão do STF identificou alguns limites. Em uma opinião favorável, o juiz Brett M. Kavanaugh, acompanhado pelo presidente do tribunal John G. Roberts Jr., escreveu que algumas leis de controle de armas que usam critérios objetivos de licenciamento ainda podem ser consideradas constitucionais.
Os estados, escreveu o juiz Kavanaugh, geralmente eram livres para exigir “impressões digitais, verificação de antecedentes, verificação de registros de saúde mental e treinamento em manuseio de armas de fogo e leis relacionadas ao uso da força”.
O caso da Virgínia foi apresentado por Fraser, que tinha 20 anos quando foi rejeitado depois de tentar comprar uma pistola Glock de um revendedor licenciado pelo governo federal no ano passado. Posteriormente, ele desafiou a lei federal de controle de armas de 1968 e as restrições de idade impostas pelo Bureau de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos, que é responsável por fazer cumprir as leis de armas do país.
Os jovens de 18 anos já podem comprar armas longas, incluindo espingardas e rifles semiautomáticos, de cerca de 70.000 revendedores licenciados pelo governo federal. Eles foram proibidos de comprar revólveres, que são as armas mais comuns usadas em crimes, por meio desses vendedores – mas, de acordo com a lei federal, eles podem comprá-los legalmente de revendedores privados sem licença.
A decisão facilitaria o caminho para jovens de 18 anos adquirirem armas.
“É importante que as pessoas entendam que não estamos falando sobre vender armas para menores”, disse Harding. “Trata-se de fechar uma brecha. Jovens de dezoito anos podem comprar legalmente uma Glock no estacionamento de uma loja de armas. Trata-se de deixá-los entrar pela porta da frente e passar pelas mesmas verificações de antecedentes pelas quais passariam se estivessem comprando uma espingarda.
Lawrence G. Keane, o conselheiro geral da National Shooting Sports Foundation, uma associação comercial da indústria de armas, elogiou a decisão, dizendo: “O caso se junta a um crescente corpo de jurisprudência aplicando Bruen e sustentando que as leis de discriminação por idade infringem a Segunda Emenda. direitos dos jovens”.
Ainda assim, a decisão do STF identificou alguns limites. Em uma opinião favorável, o juiz Brett M. Kavanaugh, acompanhado pelo presidente do tribunal John G. Roberts Jr., escreveu que algumas leis de controle de armas que usam critérios objetivos de licenciamento ainda podem ser consideradas constitucionais.
Os estados, escreveu o juiz Kavanaugh, geralmente eram livres para exigir “impressões digitais, verificação de antecedentes, verificação de registros de saúde mental e treinamento em manuseio de armas de fogo e leis relacionadas ao uso da força”.
Discussão sobre isso post