O ex-promotor de Manhattan Mark Pomerantz se recusou a responder a perguntas na sexta-feira durante um depoimento a portas fechadas perante o Comitê Judiciário da Câmara, condenando a investigação do painel como “uma tentativa de obstruir e minar” o caso do promotor distrital Alvin Bragg contra o ex-presidente Trump.
Pomerantz, que trabalhou com Bragg na investigação de Trump, também é autor de um livro revelador que detalhou a investigação do Ministério Público de Manhattan sobre o ex-comandante-chefe de 76 anos.
O presidente do Comitê Judiciário da Câmara, Jim Jordan (R-Ohio), pediu seu testemunho como parte da investigação de seu painel sobre se as acusações feitas contra Trump foram politicamente motivadas e como o escritório de Bragg usou fundos federais durante a investigação do grande júri.
Pomerantz disse ao painel em seu declaração de abertura que ele estava aparecendo “conforme exigido” porque “eu respeito o estado de direito”, antes de emitir sua repreensão à investigação liderada pelos republicanos e anunciar sua intenção de invocar seus direitos da Quinta Emenda.
“O que não respeito é o uso do poder de intimação do Comitê para me obrigar a participar de um ato de teatro político”, diz a declaração de Pomerantz. “Este depoimento é para mostrar. Não acredito nem por um momento que estou aqui para ajudar em um esforço genuíno para promulgar legislação ou conduzir uma ‘supervisão’ legislativa”.
“Felizmente, não tenho que cooperar com o cínico histrionismo que este depoimento representa”, acrescenta o ex-promotor. “Embora o estado de direito me obrigue a estar aqui, não exige que eu desempenhe um papel importante em sua produção teatral. De acordo com a lei, posso me recusar a responder às suas perguntas por vários motivos.
Rep. Darrell Issa (R-Calif.), membro do Comitê Judiciário, disse aos repórteres Sexta-feira que Pomerantz de fato não estava respondendo às perguntas do comitê, chamando-o de “testemunha obstrutiva”.
“Nunca tive uma testemunha mais obstrutiva e menos cooperativa em meus mais de 20 anos no Congresso”, disse Issa.
“A testemunha não cooperou de nenhuma maneira, forma ou forma – simplesmente apareceu. E eu caracterizaria como tendo o Quinto em todas as perguntas. Ele não respondeu a nenhuma pergunta substantiva. E parece claramente não querer responder a quaisquer perguntas, mesmo sobre declarações anteriores que ele fez. Na verdade, ele está invocando seus direitos da Quinta Emenda, além de muitos outros”, acrescentou Issa.
Ao sair da sala de reuniões após o depoimento de cinco horas de Pomerantz, Jordan disse a repórteres que ele ficou “surpreso com algumas das respostas”, mas se recusou a fornecer mais detalhes.
Seu escritório não respondeu ao pedido de comentário do Post.
O deputado Dan Goldman (D-NY) argumentou que Pomerantz não deveria ter sido forçado a comparecer perante o painel.
“O depoimento de hoje simplesmente destacou que a investigação dos republicanos da Câmara sobre o processo criminal de Donald Trump por um escritório do promotor distrital local não tem nexo com a jurisdição do Congresso e é simplesmente um esforço para abusar da autoridade oficial do Congresso para minar o estado de direito, interferir em um processo em andamento. processar um cidadão privado e assediar e atormentar um funcionário público no cumprimento de suas funções oficiais”, disse ele em um comunicado.
Bragg acusou Trump de 34 crimes de falsificação de registros comerciais logo depois que Pomerantz deixou o cargo e escreveu o livro bombástico que incluía detalhes sobre outra investigação sobre o ex-presidente que acabou não levando a acusações.
Discussão sobre isso post