Um juiz da Califórnia derrubou na sexta-feira uma medida eleitoral que permitia ao Uber e ao Lyft negar benefícios aos motoristas, classificando-os como contratados independentes em vez de empregados.
O juiz do Tribunal Superior do Condado de Alameda, Frank Roesch, decidiu que a Proposta 22 era inconstitucional.
Os eleitores da Califórnia em novembro derrubaram uma lei trabalhista estadual que tornava mais fácil contar os motoristas como funcionários em vez de contratados independentes por meio da Proposta 22.
Sob a nova medida, as empresas de caronas e entregas continuaram operando como antes – sem dar aos motoristas o status de pleno emprego, o que permite que os trabalhadores busquem auxílio-doença, assistência médica e salário mínimo.
Empresas como Uber, Lyft, DoorDash, Instacart e Postmates gastaram mais de US $ 200 milhões fazendo lobby pelo projeto, tornando-o a medida eleitoral mais cara da história do estado.
Uber e Lyft ameaçaram deixar o estado se os eleitores rejeitarem a medida, que foi aprovada por referendo 58,6 por cento a favor e 41,3 por cento contra, de acordo com Ballotpedia.
Roesch decidiu a favor de três motoristas e do Service Employees International Union, que alegou em uma ação judicial que a medida bloqueou indevidamente a capacidade do Legislativo estadual de conceder aos empregados o direito de acessar o programa estadual de compensação dos trabalhadores.
O Uber respondeu à decisão do juiz, dizendo que planejava apelar da decisão.
“Esta decisão ignora a vontade da esmagadora maioria dos eleitores da Califórnia e desafia a lógica e a lei”, o porta-voz da empresa Noah Edwardsen disse em uma declaração à The Associated Press.
“Você não precisa acreditar em nossa palavra: o procurador-geral da Califórnia defendeu fortemente a constitucionalidade da Proposição 22 neste caso.”
Bob Schoonover, presidente do SEIU California State Council, elogiou a decisão como uma vitória para os direitos dos trabalhadores.
“Há dois anos, os motoristas dizem que a democracia não se compra. E a decisão de hoje mostra que eles estavam certos ”, disse ele em um comunicado.
Com fios Post.
.
Um juiz da Califórnia derrubou na sexta-feira uma medida eleitoral que permitia ao Uber e ao Lyft negar benefícios aos motoristas, classificando-os como contratados independentes em vez de empregados.
O juiz do Tribunal Superior do Condado de Alameda, Frank Roesch, decidiu que a Proposta 22 era inconstitucional.
Os eleitores da Califórnia em novembro derrubaram uma lei trabalhista estadual que tornava mais fácil contar os motoristas como funcionários em vez de contratados independentes por meio da Proposta 22.
Sob a nova medida, as empresas de caronas e entregas continuaram operando como antes – sem dar aos motoristas o status de pleno emprego, o que permite que os trabalhadores busquem auxílio-doença, assistência médica e salário mínimo.
Empresas como Uber, Lyft, DoorDash, Instacart e Postmates gastaram mais de US $ 200 milhões fazendo lobby pelo projeto, tornando-o a medida eleitoral mais cara da história do estado.
Uber e Lyft ameaçaram deixar o estado se os eleitores rejeitarem a medida, que foi aprovada por referendo 58,6 por cento a favor e 41,3 por cento contra, de acordo com Ballotpedia.
Roesch decidiu a favor de três motoristas e do Service Employees International Union, que alegou em uma ação judicial que a medida bloqueou indevidamente a capacidade do Legislativo estadual de conceder aos empregados o direito de acessar o programa estadual de compensação dos trabalhadores.
O Uber respondeu à decisão do juiz, dizendo que planejava apelar da decisão.
“Esta decisão ignora a vontade da esmagadora maioria dos eleitores da Califórnia e desafia a lógica e a lei”, o porta-voz da empresa Noah Edwardsen disse em uma declaração à The Associated Press.
“Você não precisa acreditar em nossa palavra: o procurador-geral da Califórnia defendeu fortemente a constitucionalidade da Proposição 22 neste caso.”
Bob Schoonover, presidente do SEIU California State Council, elogiou a decisão como uma vitória para os direitos dos trabalhadores.
“Há dois anos, os motoristas dizem que a democracia não se compra. E a decisão de hoje mostra que eles estavam certos ”, disse ele em um comunicado.
Com fios Post.
.
Discussão sobre isso post