Ultima atualização: 16 de maio de 2023, 06h34 IST
O acordo de Musk com a SEC exigia que Musk e Tesla pagassem US$ 20 milhões em multas cada um pelos tweets de Musk sobre ter garantido financiamento para tornar a Tesla privada. (Imagem: News18)
Musk contestou a decisão de um juiz de primeira instância no ano passado, exigindo que ele cumprisse o acordo, alegando que as circunstâncias mudaram.
Elon Musk não pode desistir de um acordo com reguladores de valores mobiliários que foi alcançado depois que seus tweets de 2018 alegando que ele havia garantido financiamento para fechar o capital da Tesla causaram um salto no preço das ações da fabricante de veículos elétricos e levaram a uma interrupção temporária nas negociações, decidiu um tribunal de apelações na segunda-feira. .
A ordem sumária do 2º Circuito de Apelações dos Estados Unidos em Manhattan foi divulgada poucos dias depois que um painel de três juízes ouviu os argumentos dos advogados no caso.
Musk contestou a decisão de um juiz de primeira instância no ano passado exigindo que ele cumprisse o acordo com base nas circunstâncias que mudaram e porque o decreto contém uma “restrição prévia” que Musk afirma violar a Primeira Emenda.
O acordo com a Securities and Exchange Commission exigia que seus tweets fossem aprovados primeiro por um advogado da Tesla. Também pediu que Musk e Tesla pagassem multas civis pelos tweets nos quais Musk disse que tinha “financiamento garantido” para tornar a Tesla privada em US$ 420 por ação.
O financiamento não foi garantido e a Tesla continua pública.
Em sua decisão, o 2º Circuito disse que não viu “nenhuma evidência para apoiar a alegação de Musk de que a SEC usou o decreto de consentimento para conduzir investigações de má-fé e assédio de seu discurso protegido”.
Em vez disso, disse, a SEC abriu “apenas três investigações sobre os tweets de Musk desde 2018” e cada tweet contestado “violou plausivelmente os termos do decreto de consentimento”.
O tribunal de apelações também rejeitou o argumento de restrição anterior de Musk, dizendo que as partes que entrarem em decretos de consentimento podem renunciar voluntariamente à Primeira Emenda e a outros direitos.
Os advogados do caso não responderam imediatamente às mensagens pedindo comentários.
A SEC estava investigando se os tweets do CEO da Tesla em novembro de 2021 perguntando aos seguidores do Twitter se ele deveria vender 10% de suas ações da Tesla violaram um acordo de outubro de 2018 que Musk assinou depois que a SEC entrou com uma ação contra ele, alegando que seus tweets sobre o fechamento do capital violavam antifraude. disposições das leis de valores mobiliários.
Em uma decisão por escrito em abril de 2022, o juiz Lewis Limon disse que Musk enviou os tweets sem obter pré-aprovação.
O acordo de Musk com a SEC exigia que Musk e Tesla pagassem US$ 20 milhões em multas cada um pelos tweets de Musk sobre ter garantido financiamento para tornar a Tesla privada.
O financiamento não foi garantido, mas o preço das ações da Tesla disparou em resposta aos tweets e a negociação das ações foi posteriormente interrompida.t
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e foi publicada a partir de um feed de agência de notícias sindicalizado)
Ultima atualização: 16 de maio de 2023, 06h34 IST
O acordo de Musk com a SEC exigia que Musk e Tesla pagassem US$ 20 milhões em multas cada um pelos tweets de Musk sobre ter garantido financiamento para tornar a Tesla privada. (Imagem: News18)
Musk contestou a decisão de um juiz de primeira instância no ano passado, exigindo que ele cumprisse o acordo, alegando que as circunstâncias mudaram.
Elon Musk não pode desistir de um acordo com reguladores de valores mobiliários que foi alcançado depois que seus tweets de 2018 alegando que ele havia garantido financiamento para fechar o capital da Tesla causaram um salto no preço das ações da fabricante de veículos elétricos e levaram a uma interrupção temporária nas negociações, decidiu um tribunal de apelações na segunda-feira. .
A ordem sumária do 2º Circuito de Apelações dos Estados Unidos em Manhattan foi divulgada poucos dias depois que um painel de três juízes ouviu os argumentos dos advogados no caso.
Musk contestou a decisão de um juiz de primeira instância no ano passado exigindo que ele cumprisse o acordo com base nas circunstâncias que mudaram e porque o decreto contém uma “restrição prévia” que Musk afirma violar a Primeira Emenda.
O acordo com a Securities and Exchange Commission exigia que seus tweets fossem aprovados primeiro por um advogado da Tesla. Também pediu que Musk e Tesla pagassem multas civis pelos tweets nos quais Musk disse que tinha “financiamento garantido” para tornar a Tesla privada em US$ 420 por ação.
O financiamento não foi garantido e a Tesla continua pública.
Em sua decisão, o 2º Circuito disse que não viu “nenhuma evidência para apoiar a alegação de Musk de que a SEC usou o decreto de consentimento para conduzir investigações de má-fé e assédio de seu discurso protegido”.
Em vez disso, disse, a SEC abriu “apenas três investigações sobre os tweets de Musk desde 2018” e cada tweet contestado “violou plausivelmente os termos do decreto de consentimento”.
O tribunal de apelações também rejeitou o argumento de restrição anterior de Musk, dizendo que as partes que entrarem em decretos de consentimento podem renunciar voluntariamente à Primeira Emenda e a outros direitos.
Os advogados do caso não responderam imediatamente às mensagens pedindo comentários.
A SEC estava investigando se os tweets do CEO da Tesla em novembro de 2021 perguntando aos seguidores do Twitter se ele deveria vender 10% de suas ações da Tesla violaram um acordo de outubro de 2018 que Musk assinou depois que a SEC entrou com uma ação contra ele, alegando que seus tweets sobre o fechamento do capital violavam antifraude. disposições das leis de valores mobiliários.
Em uma decisão por escrito em abril de 2022, o juiz Lewis Limon disse que Musk enviou os tweets sem obter pré-aprovação.
O acordo de Musk com a SEC exigia que Musk e Tesla pagassem US$ 20 milhões em multas cada um pelos tweets de Musk sobre ter garantido financiamento para tornar a Tesla privada.
O financiamento não foi garantido, mas o preço das ações da Tesla disparou em resposta aos tweets e a negociação das ações foi posteriormente interrompida.t
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e foi publicada a partir de um feed de agência de notícias sindicalizado)
Discussão sobre isso post