Embora seja possível que o júri tenha cometido um erro ao proferir o veredicto de culpado, nem Carlson, nem Rittenhouse, nem Abbott tentaram discutir o mérito do caso. Em vez disso, eles fizeram uma suposição simples: que qualquer violência contra um manifestante de esquerda é justificada à primeira vista. Perry viveu a fantasia de direita de violência letal em defesa da “ordem”. Pelas luzes deles, ele não tinha feito nada de errado.
Conservadores proeminentes têm a mesma opinião sobre Daniel Penny, o agressor de 24 anos no assassinato de Jordan Neely em um vagão do metrô de Nova York neste mês. O que sabemos é que Neely, que era um sem-teto, era errático e agia de forma hostil com outros passageiros. Testemunhas dizem que ele não agrediu ninguém. Em algum momento, Penny, um ex-fuzileiro naval, colocou Neely no estrangulamento que o matou. Dois outros passageiros seguraram Neely enquanto ele lutava no chão. Penny agora é acusada de homicídio culposo em segundo grau.
Ainda não sabemos muito sobre a mentalidade ou a motivação de Penny durante seu confronto no metrô. Mas isso não impediu os conservadores de valorizando ele da mesma forma que valorizavam Rittenhouse e Perry. “O fuzileiro naval que interveio para proteger os outros é um herói”, disse Greene, agora congressista. A decisão de acusar Penny, disse o apresentador da Fox News Greg Gutfeldera “pró-criminoso” e “anti-herói”.
Em uma prova do entusiasmo conservador por Penny, uma arrecadação de fundos online criado mais de $ 2 milhões para sua defesa legal. E DeSantis, agora em busca da indicação presidencial republicana, entrou com uma mensagem de apoio. “Devemos derrotar os promotores financiados por Soros, parar a agenda pró-criminosa da esquerda e retomar as ruas para os cidadãos cumpridores da lei”, disse ele no Twitter. “Apoiamos bons samaritanos como Daniel Penny. Vamos mostrar a esse fuzileiro naval … a América o protege.
É a mesma linguagem, os mesmos tropos, as mesmas ideias. Ao ouvir os fãs conservadores de Rittenhouse, Perry e Penny, você nunca saberia que havia pessoas reais do outro lado desses confrontos. Você nunca saberia que aquelas pessoas tinham, em vida, direito à proteção da lei e que, na morte, têm direito a um relato completo dos últimos momentos de suas vidas, com responsabilidade legal pelos homens que os mataram, se é isso que um júri decide.
O que você deve saber é que alguns americanos são “heróis” e “cidadãos cumpridores da lei” e outros não. Você saberia que esses americanos têm o benefício da dúvida. E você aprenderia que ser visto como um problema por um desses cidadãos cumpridores da lei é estar em perigo e até, potencialmente, perder seu direito à vida. Vemos isso no pior do discurso em torno de Neely, que é enquadrado não como um cidadão com direitos dignos de respeito, mas como um incômodo perigoso que merecia seu destino.
Um último ponto. Ron DeSantis chamou Penny de boa samaritana. Também vimos essa linguagem usada em defesa de Rittenhouse durante seu julgamento. No inglês americano, o termo bom samaritano passou a significar qualquer pessoa que ajuda alguém em perigo, mas a verdadeira parábola do bom samaritano é um pouco mais complicada. Na história, um viajante é assaltado por ladrões que o roubam, espancam e o deixam para morrer. Três pessoas passam por ele. O primeiro, um padre, o ignora. O segundo, um levita, também o ignora. Mas o terceiro, um samaritanocura suas feridas e o ajuda a se recuperar, sem pedir nada em troca.
Embora seja possível que o júri tenha cometido um erro ao proferir o veredicto de culpado, nem Carlson, nem Rittenhouse, nem Abbott tentaram discutir o mérito do caso. Em vez disso, eles fizeram uma suposição simples: que qualquer violência contra um manifestante de esquerda é justificada à primeira vista. Perry viveu a fantasia de direita de violência letal em defesa da “ordem”. Pelas luzes deles, ele não tinha feito nada de errado.
Conservadores proeminentes têm a mesma opinião sobre Daniel Penny, o agressor de 24 anos no assassinato de Jordan Neely em um vagão do metrô de Nova York neste mês. O que sabemos é que Neely, que era um sem-teto, era errático e agia de forma hostil com outros passageiros. Testemunhas dizem que ele não agrediu ninguém. Em algum momento, Penny, um ex-fuzileiro naval, colocou Neely no estrangulamento que o matou. Dois outros passageiros seguraram Neely enquanto ele lutava no chão. Penny agora é acusada de homicídio culposo em segundo grau.
Ainda não sabemos muito sobre a mentalidade ou a motivação de Penny durante seu confronto no metrô. Mas isso não impediu os conservadores de valorizando ele da mesma forma que valorizavam Rittenhouse e Perry. “O fuzileiro naval que interveio para proteger os outros é um herói”, disse Greene, agora congressista. A decisão de acusar Penny, disse o apresentador da Fox News Greg Gutfeldera “pró-criminoso” e “anti-herói”.
Em uma prova do entusiasmo conservador por Penny, uma arrecadação de fundos online criado mais de $ 2 milhões para sua defesa legal. E DeSantis, agora em busca da indicação presidencial republicana, entrou com uma mensagem de apoio. “Devemos derrotar os promotores financiados por Soros, parar a agenda pró-criminosa da esquerda e retomar as ruas para os cidadãos cumpridores da lei”, disse ele no Twitter. “Apoiamos bons samaritanos como Daniel Penny. Vamos mostrar a esse fuzileiro naval … a América o protege.
É a mesma linguagem, os mesmos tropos, as mesmas ideias. Ao ouvir os fãs conservadores de Rittenhouse, Perry e Penny, você nunca saberia que havia pessoas reais do outro lado desses confrontos. Você nunca saberia que aquelas pessoas tinham, em vida, direito à proteção da lei e que, na morte, têm direito a um relato completo dos últimos momentos de suas vidas, com responsabilidade legal pelos homens que os mataram, se é isso que um júri decide.
O que você deve saber é que alguns americanos são “heróis” e “cidadãos cumpridores da lei” e outros não. Você saberia que esses americanos têm o benefício da dúvida. E você aprenderia que ser visto como um problema por um desses cidadãos cumpridores da lei é estar em perigo e até, potencialmente, perder seu direito à vida. Vemos isso no pior do discurso em torno de Neely, que é enquadrado não como um cidadão com direitos dignos de respeito, mas como um incômodo perigoso que merecia seu destino.
Um último ponto. Ron DeSantis chamou Penny de boa samaritana. Também vimos essa linguagem usada em defesa de Rittenhouse durante seu julgamento. No inglês americano, o termo bom samaritano passou a significar qualquer pessoa que ajuda alguém em perigo, mas a verdadeira parábola do bom samaritano é um pouco mais complicada. Na história, um viajante é assaltado por ladrões que o roubam, espancam e o deixam para morrer. Três pessoas passam por ele. O primeiro, um padre, o ignora. O segundo, um levita, também o ignora. Mas o terceiro, um samaritanocura suas feridas e o ajuda a se recuperar, sem pedir nada em troca.
Discussão sobre isso post