Brooke Mallory da OAN
16h07 – quinta-feira, 18 de maio de 2023
Durante uma audiência na quinta-feira que contou com um punhado de funcionários e supostos denunciantes do FBI, o deputado Jim Jordan, presidente do Comitê Judiciário da Câmara, se envolveu em uma disputa acalorada com representantes democratas.
Anúncio
O FBI informou ao subcomitê em uma carta na quarta-feira que a agência havia retirado as autorizações de segurança de três agentes que participaram da violação do Capitólio em 6 de janeiro.º ou aqueles que promoveram opiniões “polêmicas” a respeito.
Jordan (R-Ohio) e a deputada Stacey Plaskett (D-USVI) tiveram uma discussão sobre evidências anteriores que uma das testemunhas forneceu aos republicanos. Plaskett pediu uma transcrição da conversa com a testemunha, o especialista em operações da equipe do FBI Marcus Allen, já que ele havia concordado em falar apenas com republicanos durante uma audiência anterior.
Jordan recusou o pedido, o que gerou um debate prolongado sobre os procedimentos do comitê que envolveu vários senadores.
“Não estou ciente de que você é capaz de reter informações da minoria que precisaríamos usar”, disse a deputada Debbie Wasserman Schultz (D-Fla.), antes de ser interrompida por Jordan.
“Quando se trata de denunciantes, você não está [entitled]”, disse Jordan, repetindo a frase enquanto Wasserman Schultz protestava.
“Isso não está certo”, interveio o deputado Dan Goldman (DN.Y.).
“É chocante que o cavalheiro de Nova York diga isso quando você fazia parte de uma investigação com um denunciante anônimo”, disse Jordan.
Durante o processo inicial de impeachment contra o ex-presidente Donald Trump, Goldman atuou como advogado.
“Estou perguntando…” Wasserman Schultz pronunciou.
“E eu disse a você que, quando se trata de denunciantes, você não tem direito. Fica a critério do Sr. Allen,” Jordan manteve.
“Senhor. Presidente, esses indivíduos estão determinados a não serem denunciantes… Eles não são denunciantes. Eles foram determinados pela agência como não sendo denunciantes. Você está decidindo que eles são delatores? perguntou Wasserman Schultz.
“Sim, a lei decide. você não ouviu [the testimony]?” Jordan atendeu.
Jordan dobrou a pressão, empurrando as queixas antes de permitir que o deputado Matt Gaetz (R-Fla.) Continuasse questionando.
Em um relatório documentando as alegações feitas por vários indivíduos que afirmavam ser denunciantes do FBI, Jordan e outros republicanos do comitê afirmaram que o FBI havia se tornado uma “podridão politizada”. Antes da audiência, Jordan declarou em uma coletiva de imprensa que seu comitê entrevistou mais de vinte denunciantes diferentes do FBI para o relatório.
O presidente do comitê afirmou que, embora alguns de seus denunciantes também tenham se beneficiado financeiramente de um aliado de Trump, isso não deve lançar dúvidas sobre sua objetividade.
“Se você é um pai participando de uma reunião do conselho escolar, se você é um pró-vida rezando em uma clínica, ou você é um católico simplesmente indo à missa, você é um alvo do governo, um alvo do FBI ”, disse Jordão.
Além disso, ele alegou que as autoridades tentaram “inflar” suas investigações para que fossem tratados como terroristas domésticos e extremistas violentos.
Gaetz discutiu as afirmações do denunciante de que o escritório de campo de DC era supostamente a fonte de grande parte da “podridão” dentro da organização durante seus comentários na coletiva de imprensa.
“Muito da podridão, o comitê aprendeu, emerge da sede, do escritório de campo de Washington”, disse Gaetz. “Um denunciante descreveu o conflito que existia quando o escritório de campo de Washington pressionava outros escritórios de campo em todo o país a se envolverem no trabalho de aplicação da lei sem previsão”.
Mantenha-se informado! Receba notícias de última hora diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Brooke Mallory da OAN
16h07 – quinta-feira, 18 de maio de 2023
Durante uma audiência na quinta-feira que contou com um punhado de funcionários e supostos denunciantes do FBI, o deputado Jim Jordan, presidente do Comitê Judiciário da Câmara, se envolveu em uma disputa acalorada com representantes democratas.
Anúncio
O FBI informou ao subcomitê em uma carta na quarta-feira que a agência havia retirado as autorizações de segurança de três agentes que participaram da violação do Capitólio em 6 de janeiro.º ou aqueles que promoveram opiniões “polêmicas” a respeito.
Jordan (R-Ohio) e a deputada Stacey Plaskett (D-USVI) tiveram uma discussão sobre evidências anteriores que uma das testemunhas forneceu aos republicanos. Plaskett pediu uma transcrição da conversa com a testemunha, o especialista em operações da equipe do FBI Marcus Allen, já que ele havia concordado em falar apenas com republicanos durante uma audiência anterior.
Jordan recusou o pedido, o que gerou um debate prolongado sobre os procedimentos do comitê que envolveu vários senadores.
“Não estou ciente de que você é capaz de reter informações da minoria que precisaríamos usar”, disse a deputada Debbie Wasserman Schultz (D-Fla.), antes de ser interrompida por Jordan.
“Quando se trata de denunciantes, você não está [entitled]”, disse Jordan, repetindo a frase enquanto Wasserman Schultz protestava.
“Isso não está certo”, interveio o deputado Dan Goldman (DN.Y.).
“É chocante que o cavalheiro de Nova York diga isso quando você fazia parte de uma investigação com um denunciante anônimo”, disse Jordan.
Durante o processo inicial de impeachment contra o ex-presidente Donald Trump, Goldman atuou como advogado.
“Estou perguntando…” Wasserman Schultz pronunciou.
“E eu disse a você que, quando se trata de denunciantes, você não tem direito. Fica a critério do Sr. Allen,” Jordan manteve.
“Senhor. Presidente, esses indivíduos estão determinados a não serem denunciantes… Eles não são denunciantes. Eles foram determinados pela agência como não sendo denunciantes. Você está decidindo que eles são delatores? perguntou Wasserman Schultz.
“Sim, a lei decide. você não ouviu [the testimony]?” Jordan atendeu.
Jordan dobrou a pressão, empurrando as queixas antes de permitir que o deputado Matt Gaetz (R-Fla.) Continuasse questionando.
Em um relatório documentando as alegações feitas por vários indivíduos que afirmavam ser denunciantes do FBI, Jordan e outros republicanos do comitê afirmaram que o FBI havia se tornado uma “podridão politizada”. Antes da audiência, Jordan declarou em uma coletiva de imprensa que seu comitê entrevistou mais de vinte denunciantes diferentes do FBI para o relatório.
O presidente do comitê afirmou que, embora alguns de seus denunciantes também tenham se beneficiado financeiramente de um aliado de Trump, isso não deve lançar dúvidas sobre sua objetividade.
“Se você é um pai participando de uma reunião do conselho escolar, se você é um pró-vida rezando em uma clínica, ou você é um católico simplesmente indo à missa, você é um alvo do governo, um alvo do FBI ”, disse Jordão.
Além disso, ele alegou que as autoridades tentaram “inflar” suas investigações para que fossem tratados como terroristas domésticos e extremistas violentos.
Gaetz discutiu as afirmações do denunciante de que o escritório de campo de DC era supostamente a fonte de grande parte da “podridão” dentro da organização durante seus comentários na coletiva de imprensa.
“Muito da podridão, o comitê aprendeu, emerge da sede, do escritório de campo de Washington”, disse Gaetz. “Um denunciante descreveu o conflito que existia quando o escritório de campo de Washington pressionava outros escritórios de campo em todo o país a se envolverem no trabalho de aplicação da lei sem previsão”.
Mantenha-se informado! Receba notícias de última hora diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Discussão sobre isso post