O governo apresentou formalmente a papelada para que um caso fosse ouvido em segredo, o que poderia prejudicar as relações entre o Reino Unido e os Estados Unidos.
O caso envolve um pedido de indenização por um ex-funcionário do governo que foi arrastado de sua cama por 14 policiais antiterroristas no Reino Unido.
Ele foi preso por alegações de que havia passado detalhes ao The Sun sobre as alegações de que Lord Darroch havia vazado material sensível, incluindo segredos dos “cinco olhos” para um jornalista da CNN dos Estados Unidos, com quem ele supostamente estava tendo um caso.
O Express.co.uk viu uma carta de Edward Keeling, um advogado do governo de Segurança Nacional e Contraterrorismo “notificando o Tribunal de que os Réus no caso acima pretendem fazer um requerimento nos termos da seção 6 da Lei de Justiça e Segurança de 2013 de que o processos são procedimentos nos quais um pedido de material fechado pode ser feito ao tribunal”.
Os réus no caso são o secretário de Relações Exteriores, James Cleverly, e o secretário de Negócios e Comércio, Kemi Badenoch, junto com mais de 20 ex-funcionários de Whitehall e atuais nomeados nas evidências do reclamante.
Entre eles estão a ex-secretária permanente de comércio internacional Antonia Romeo, agora no Ministério da Justiça, e Lord Darroch.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Caso no tribunal superior ameaça colocar pressão sobre o relacionamento especial entre Reino Unido e EUA
O caso está marcado para ser ouvido em 31 de maio e as restrições de denúncia podem ser trazidas até 5 de junho.
O reclamante – que o Express.co.uk concordou em não revelar – foi arrastado para fora de sua cama quando se recuperava de uma cirurgia de câncer depois de ter sido supostamente “enquadrado” por “vazar” “revelações” embaraçosas sobre o ex-embaixador do Reino Unido nos EUA, Lord Darroch .
O caso abordará um episódio difícil nas relações entre o Reino Unido e os EUA, que viu Darroch ser forçado a renunciar por causa de seus comentários sobre o então presidente Donald Trump, mas mais tarde surgiram novas alegações de que ele havia fornecido informações classificadas a um repórter da CNN que afirmava que ele estava tendo um relacionamento com.
O queixoso, que trabalhava em Whitehall, alegou que também foi falsamente acusado de estar por trás do vazamento.
O ex-funcionário também disse que foi descrito por colegas como “um extremista de direita” e “apoiador de Trump”, embora tenha trabalhado anteriormente para os democratas dos EUA em Washington e tenha sido doador de campanhas políticas democratas.
De acordo com os jornais, 14 policiais antiterroristas invadiram seu apartamento enquanto ele estava doente.
Na declaração de fatos apresentada ao tribunal, ele descreve como a polícia se recusou a permitir que ele fosse ao banheiro, mesmo sofrendo de diarreia grave devido ao tratamento do câncer.
Como todos os seus equipamentos eletrônicos, documentos e capacidade de acessar dinheiro foram removidos, ele ficou desabrigado e vagando pelas ruas.
O ex-funcionário público foi impedido de comunicar com quaisquer colegas que, afirma, o pudessem ter ajudado. Ele finalmente tentou o suicídio com a investigação sobre ele por meses.
O queixoso afirmou em comunicado: “Não sou terrorista e nunca fui acusado de terrorismo. Apesar disso, não pela primeira vez, a legislação antiterrorista britânica e as forças antiterroristas britânicas se armaram contra mim. O Serviço Civil me acusou falsamente de vazar documentos confidenciais oficiais do ex-embaixador do Reino Unido, Kim Darroch, e me denunciou ao Comando Antiterrorista da Polícia Metropolitana, como a polícia me confirmou.”
O reclamante também deixou claro que acredita que seu tratamento estava ligado ao desejo de desviar os holofotes dos supostos vazamentos de Darroch.
Nos Detalhes da Reivindicação, os advogados do reclamante disseram: “Um julgamento teria sido um ‘circo’ com interrogatório de altos funcionários públicos e, até mesmo, de Lord Darroch.
“De fato, o Comando de Contraterrorismo do MPS admitiu por e-mail e imediatamente retirou todas as restrições de fiança ao Requerente no mesmo dia em que souberam que ele havia apelado da fiança ao Tribunal da Coroa e escreveu sobre os crimes de Lord Darroch e outros funcionários. em seu recurso ao Tribunal da Coroa”.
O governo se recusou a comentar sobre o caso, mas uma fonte rejeitou as acusações de bullying.
O governo apresentou formalmente a papelada para que um caso fosse ouvido em segredo, o que poderia prejudicar as relações entre o Reino Unido e os Estados Unidos.
O caso envolve um pedido de indenização por um ex-funcionário do governo que foi arrastado de sua cama por 14 policiais antiterroristas no Reino Unido.
Ele foi preso por alegações de que havia passado detalhes ao The Sun sobre as alegações de que Lord Darroch havia vazado material sensível, incluindo segredos dos “cinco olhos” para um jornalista da CNN dos Estados Unidos, com quem ele supostamente estava tendo um caso.
O Express.co.uk viu uma carta de Edward Keeling, um advogado do governo de Segurança Nacional e Contraterrorismo “notificando o Tribunal de que os Réus no caso acima pretendem fazer um requerimento nos termos da seção 6 da Lei de Justiça e Segurança de 2013 de que o processos são procedimentos nos quais um pedido de material fechado pode ser feito ao tribunal”.
Os réus no caso são o secretário de Relações Exteriores, James Cleverly, e o secretário de Negócios e Comércio, Kemi Badenoch, junto com mais de 20 ex-funcionários de Whitehall e atuais nomeados nas evidências do reclamante.
Entre eles estão a ex-secretária permanente de comércio internacional Antonia Romeo, agora no Ministério da Justiça, e Lord Darroch.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Caso no tribunal superior ameaça colocar pressão sobre o relacionamento especial entre Reino Unido e EUA
O caso está marcado para ser ouvido em 31 de maio e as restrições de denúncia podem ser trazidas até 5 de junho.
O reclamante – que o Express.co.uk concordou em não revelar – foi arrastado para fora de sua cama quando se recuperava de uma cirurgia de câncer depois de ter sido supostamente “enquadrado” por “vazar” “revelações” embaraçosas sobre o ex-embaixador do Reino Unido nos EUA, Lord Darroch .
O caso abordará um episódio difícil nas relações entre o Reino Unido e os EUA, que viu Darroch ser forçado a renunciar por causa de seus comentários sobre o então presidente Donald Trump, mas mais tarde surgiram novas alegações de que ele havia fornecido informações classificadas a um repórter da CNN que afirmava que ele estava tendo um relacionamento com.
O queixoso, que trabalhava em Whitehall, alegou que também foi falsamente acusado de estar por trás do vazamento.
O ex-funcionário também disse que foi descrito por colegas como “um extremista de direita” e “apoiador de Trump”, embora tenha trabalhado anteriormente para os democratas dos EUA em Washington e tenha sido doador de campanhas políticas democratas.
De acordo com os jornais, 14 policiais antiterroristas invadiram seu apartamento enquanto ele estava doente.
Na declaração de fatos apresentada ao tribunal, ele descreve como a polícia se recusou a permitir que ele fosse ao banheiro, mesmo sofrendo de diarreia grave devido ao tratamento do câncer.
Como todos os seus equipamentos eletrônicos, documentos e capacidade de acessar dinheiro foram removidos, ele ficou desabrigado e vagando pelas ruas.
O ex-funcionário público foi impedido de comunicar com quaisquer colegas que, afirma, o pudessem ter ajudado. Ele finalmente tentou o suicídio com a investigação sobre ele por meses.
O queixoso afirmou em comunicado: “Não sou terrorista e nunca fui acusado de terrorismo. Apesar disso, não pela primeira vez, a legislação antiterrorista britânica e as forças antiterroristas britânicas se armaram contra mim. O Serviço Civil me acusou falsamente de vazar documentos confidenciais oficiais do ex-embaixador do Reino Unido, Kim Darroch, e me denunciou ao Comando Antiterrorista da Polícia Metropolitana, como a polícia me confirmou.”
O reclamante também deixou claro que acredita que seu tratamento estava ligado ao desejo de desviar os holofotes dos supostos vazamentos de Darroch.
Nos Detalhes da Reivindicação, os advogados do reclamante disseram: “Um julgamento teria sido um ‘circo’ com interrogatório de altos funcionários públicos e, até mesmo, de Lord Darroch.
“De fato, o Comando de Contraterrorismo do MPS admitiu por e-mail e imediatamente retirou todas as restrições de fiança ao Requerente no mesmo dia em que souberam que ele havia apelado da fiança ao Tribunal da Coroa e escreveu sobre os crimes de Lord Darroch e outros funcionários. em seu recurso ao Tribunal da Coroa”.
O governo se recusou a comentar sobre o caso, mas uma fonte rejeitou as acusações de bullying.
Discussão sobre isso post