É o padrão de Biden? Ou a inadimplência republicana na América?
Mesmo com as negociações em andamento para resolver o impasse do teto da dívida federal, membros de ambos os partidos estão se posicionando para tentar se esquivar da culpa pelas consequências econômicas se as coisas derem errado. Os democratas criticam os republicanos por tomarem o teto da dívida como refém para apaziguar os conservadores “extremamente MAGA” empenhados em reduzir os gastos do governo. Os republicanos criticaram os democratas por esperarem demais para abrir negociações e não levarem a sério as demandas do Partido Republicano.
Mas no fundo – e em alguns casos não tão profundamente – os funcionários de ambas as partes sabem que todos vão pagar se não conseguirem um acordo, o governo dá calote e os americanos perdem dinheiro, empregos e confiança em seu bem-estar financeiro e futuro.
“Eu odiaria ser o político tentando explicar para as pessoas quando a economia está indo mal que não é minha culpa, é delas”, disse o senador Lindsey Graham, republicano da Carolina do Sul. “Sim, isso não vai funcionar. Eles vão dar descarga em todos nós.
As pesquisas sugeriram que a visão de Graham está correta. Uma pesquisa do Washington Post-ABC divulgada no início deste mês mostra que o público está dividido sobre quem será o culpado, com uma parcela significativa de independentes dizendo que os dois lados devem compartilhar a culpa igualmente.
E alguns no Capitólio dizem que a reação política será bem merecida se o Congresso e a Casa Branca conseguirem distorcer a situação tão gravemente que os funcionários públicos caiam em uma crise completamente evitável e enviem tanto a economia quanto as contas de aposentadoria de milhões de americanos cambaleando.
“Não consigo compreender que alguém que tenha a capacidade de evitar tantos danos ao nosso país, nossa economia e nossa posição mundial permitiria que isso acontecesse”, disse o senador Joe Manchin III, democrata da Virgínia Ocidental, que estava entre os pressionando seu partido a iniciar negociações mais cedo. “Seria absolutamente repreensível. Todo mundo deveria ser martelado.”
Mas essas prováveis reverberações ainda não motivaram os negociadores a chegar a um acordo e abrir caminho para um suspiro econômico de alívio. O representante Garret Graves, da Louisiana, o principal representante dos republicanos da Câmara nas negociações, saiu abruptamente de uma sessão de negociação na sexta-feira com representantes do governo no Capitólio, acusando-os de serem “irracionais”, e as negociações foram temporariamente suspensas. De repente, o caminho para um acordo rápido que o presidente do Parlamento, Kevin McCarthy, havia visto na quinta-feira, estava cheio de obstáculos.
Esses altos e baixos nas negociações orçamentárias são bastante padronizados e podem ser tanto performativos quanto substantivos. Ambos os lados precisam se flexionar para mostrar suas respectivas forças que estão firmes e se esforçando ao máximo. Mas há diferenças reais nas posições de democratas e republicanos em uma série de questões na mesa de negociações. Um resultado positivo não é certo, apesar das garantias regulares de alto nível de que os Estados Unidos não podem e não entrarão em default nos próximos dias.
Ainda assim, caso isso ocorra, os legisladores e funcionários do governo gostariam que você soubesse que não foram eles.
“Aqui estamos à beira de um calote de Biden”, declarou a senadora Shelley Moore Capito, republicana da Virgínia Ocidental, esta semana, pessoalmente e por meio de um comunicado à imprensa, soando um refrão que está se tornando cada vez mais popular entre os republicanos – que isso era tudo culpa de Biden. fazendo porque ele se recusou a se envolver com eles antes e dar tempo suficiente para chegar a um acordo.
Não é assim, contestam os democratas. “Nós nos encontramos no meio de uma crise de inadimplência fabricada pelo Partido Republicano porque os republicanos da Câmara optaram por tentar manter nossa economia, nossas pequenas empresas, os americanos comuns como reféns de exigências de resgate irracionais”, disse o deputado Hakeem Jeffries, democrata de Nova York e da minoria líder, disse.
Os republicanos têm uma réplica. Eles argumentam que, desde que aprovaram uma legislação na Câmara no mês passado que aumentaria o limite da dívida e decretariam cortes de gastos, eles têm direito de se gabar, bem como imunidade a qualquer crítica, porque são os únicos que agiram até agora – embora tenha sido amplamente sabia que o projeto de lei nunca poderia passar no Senado de maioria democrata.
“Não sei como assumiremos isso se aumentamos o limite da dívida”, disse McCarthy na Casa Branca quando perguntado se estava pronto para enfrentar as consequências de um calote. Seus colegas compartilham de sua opinião.
“No meu distrito, não acho que seria um grande problema”, disse o deputado Tom Cole, republicano de Oklahoma. “Eu votei para aumentar o teto da dívida. Mostre-me uma pessoa do outro lado que fez isso.
Além disso, os republicanos sabem que tradicionalmente é o presidente quem recebe o crédito ou a culpa pelo estado da economia, mesmo que as circunstâncias estejam muito além do controle do poder executivo.
Os democratas zombam das reivindicações republicanas. O senador Chuck Schumer, democrata de Nova York e líder da maioria, apelidou a legislação da Câmara de Default on America Act, para tentar capturar tanto seu impacto quanto seu status de morte ao chegar no Senado. Ele e seus colegas democratas dizem que se recusam a recompensar os republicanos pelo que consideram ações altamente irresponsáveis que estão colocando a economia do país em risco – embora ambos os partidos tenham usado o limite da dívida para alavancagem de barganha ao longo dos anos.
“Desde o início, os democratas disseram – eu disse – que esse processo exige bipartidarismo”, disse Schumer esta semana. “Foi assim que evitamos o calote sob o presidente Trump. É assim que evitamos o calote sob o presidente Biden e é assim que devemos evitar o calote desta vez também. Brincadeiras, planos ocultos, tomada de reféns – nada disso nos aproximará de uma solução.”
As duas partes podem continuar a trocar tiros. Mas até que eles troquem posições de negociação com as quais possam chegar a um acordo, a ameaça de inadimplência paira sobre Washington e o país. E se isso acontecer, os envolvidos podem descobrir que o público não fará distinção entre quem fez ou disse o quê e quando, mas irá responsabilizá-los.
Discussão sobre isso post