Está cada vez mais claro que não é seguro engravidar em estados com total proibição do aborto. Desde o final de Roe v. Wade, houve uma enxurrada de ataques histórias sobre mulheres em estados de proibição cuidado negado por abortos espontâneos ou forçados a continuar gestações inviáveis. Embora alguns no movimento anti-aborto justificar publicamente esse tipo de tratamento, outros responderam com uma combinação de negação, desvio e teoria da conspiração.
Alguns ativistas culparam o movimento pró-escolha por assustar os médicos e fazê-los não intervir quando a gravidez dá terrivelmente errado. “Os defensores do aborto estão espalhando a mentira perigosa de que cuidados salva-vidas não são ou podem não ser permitidos nesses estados, levando à confusão do provedor e resultados ruins para as mulheres”, disse um relatório pelo anti-aborto Charlotte Lozier Institute.
Outros sugeriram que os médicos estão recusando deliberadamente o tratamento de aborto, aparentemente para fazer as leis anti-aborto parecerem ruins. “O que estamos vendo, temo, são médicos com uma agenda dizendo: ‘Bem, não sei o que fazer’ quando, na verdade, eles sabem”, disse o presidente do Ohio Right to Life disse ano passado.
Uma nova ação judicial no Texas destrói esses argumentos. Em março, cinco mulheres representadas pelo Center for Reproductive Rights processado Texas, depois de suportar pesadelos médicos quando foram recusados abortos para gestações que deram errado. Desde então, o Centro de Direitos Reprodutivos diz ter ouvido dezenas de mulheres no Texas com relatos semelhantes. E nesta semana, mais oito mulheres, cada uma com sua própria história angustiante, juntaram-se ao processo, que pede a um tribunal distrital estadual que esclareça o escopo das exceções médicas de emergência à proibição do aborto no Texas.
Há uma mulher entre os novos demandantes que relatou maus-tratos terríveis em um hospital religioso enquanto esperava para entrar em trabalho de parto ou ficar doente o suficiente para merecer um aborto. Mas, na maioria desses casos, as mulheres descreveram seus médicos lutando para fazer a coisa certa. O problema era a lei, não o mal-entendido dos médicos.
Elizabeth Weller, por exemplo, foi hospitalizada depois que sua bolsa estourou com 19 semanas. Ela recebeu antibióticos e, de acordo com o processo, foi instruída a rezar. Seu OB/GYN concluiu que, sem um aborto, ela corria o risco de uma infecção e poderia perder seu útero ou até mesmo sua vida. A administração do hospital, no entanto, recusou-se a liberar o procedimento porque os antibióticos tornavam essa infecção menos provável.
“Elizabeth foi informada de que ela poderia interromper os antibióticos e ficar no hospital para esperar desenvolver uma infecção e ficar mais doente; ou ela poderia ir para casa e procurar sinais de infecção”, disse o documento. Ela foi para casa. “A cada dia que passava, eu sentia a crueldade intencional do estado”, disse Weller durante entrevista coletiva na segunda-feira. “Meu bebê não sobreviveria e minha vida não importava.” Seu médico, ela disse, telefonou tentando encontrar outro hospital que pudesse tratá-la. “Todos esses hospitais disseram ao meu médico que eles têm pacientes como eu nessas situações e não podem tocá-los”, disse ela.
Duas das mulheres do traje original, Lauren Miller e Ashley Brandt, estavam grávidas de gêmeos. Cada um descobriu que um de seus gêmeos tinha anormalidades graves e não sobreviveria. Em ambos os casos, apenas abortando o gêmeo condenado eles poderiam proteger a vida do viável, bem como sua própria saúde.
Os médicos do Texas pouco podem fazer pelas mulheres nesta situação excruciante. Dada uma lei estadual que permite que as pessoas processem qualquer um que “ajude ou estimule” um aborto, muitos estão medroso até mesmo para aconselhar seus pacientes sobre opções fora do estado. “Em todas as interações com sua equipe médica no Texas, Lauren M. e seu marido se sentiam confusos e frustrados e não conseguiam obter respostas diretas”, diz o processo. Tanto Miller quanto seus médicos tinham medo de pronunciar a palavra “aborto”.
Agora, o obstetra de Miller, Austin Dennard, juntou-se ao processo, não como médico, mas como paciente. Pouco antes do diagnóstico devastador de Miller, Dennard estava grávida do que ela esperava que fosse seu terceiro filho quando soube que o feto tinha anencefalia, sem chance de sobrevivência. Ela deixou o estado para fazer um aborto, como Miller faria mais tarde. Ver Miller suportar a mesma provação que ela passou e, em seguida, vê-la ir a público sobre isso inspirou Dennard a fazê-lo também, apesar dos temores sobre o que isso poderia significar para sua carreira.
“Este não é um incidente isolado de um médico que não entendeu a lei”, disse Molly Duane, do Centro de Direitos Reprodutivos. “Este é um medo generalizado e generalizado em toda a comunidade médica.”
Se o movimento anti-aborto estivesse interessado em diminuir esse medo, poderia considerar ingressar nesse processo ou abrir um próprio. Talvez seja desnecessário dizer que isso não aconteceu.
Uma das novas demandantes no processo, uma mãe de quatro filhos chamada Samantha Casiano, foi forçada a levar a termo um feto que ela sabia que não sobreviveria após o nascimento, passando meses arrecadando fundos para o inevitável funeral. Relatando o caso de Casiano em abril, NPR falou para Amy O’Donnell da Texas Alliance for Life. O’Donnell foi pelo menos honesto. Ela não acredita em isenções para casos como o de Casiano. “Acredito que as leis do Texas estão funcionando conforme planejado”, disse ela.
Discussão sobre isso post