O príncipe Harry perdeu na terça-feira uma licitação legal para contestar a decisão do governo britânico de proibi-lo de pagar por proteção policial durante suas visitas ao Reino Unido.
O duque de Sussex, 38, e sua esposa, Meghan Markle, 41, perderam a proteção policial financiada pelos contribuintes depois que deixaram de ser “membros da realeza trabalhadora” e se mudaram para os EUA em 2020.
Os advogados de Harry buscaram uma revisão judicial da recusa do governo de sua oferta de contratar policiais como segurança privada. Mas a Suprema Corte de Londres decidiu na terça-feira negar a revisão.
A decisão de remover a segurança com financiamento público foi tomada pelo Comitê Executivo para a Proteção da Realeza e Figuras Públicas, conhecido como RAVEC.
Na semana passada, os advogados do príncipe Harry argumentaram durante uma audiência de um dia que a RAVEC não tinha autoridade para rejeitar sua oferta de pagar a polícia pela segurança – e mesmo que tivesse, era errado não considerar uma exceção ou ouvir sua contestação.
“O Parlamento decidiu claramente que, em princípio, o pagamento pelo policiamento não é inconsistente com o interesse público”, escreveram os advogados de Harry.
Os advogados do Home Office se opuseram à medida, argumentando que seria errado permitir que pessoas ricas “comprassem” oficiais altamente treinados como guarda-costas privados, que se espera que se coloquem em perigo.
Os advogados do governo apontaram que o comitê já havia concluído que permitir que indivíduos privados pagassem pela proteção policial não era do interesse público ou do estado.
Eles argumentaram que permitir que uma pessoa rica usasse policiais como guarda-costas particulares era muito diferente de pagar pelo policiamento em uma partida de futebol, uma maratona ou até mesmo no casamento de uma celebridade.
Em sua decisão por escrito, o juiz Martin Chamberlain ficou do lado do Ministério do Interior, concluindo que o RAVEC não estava errado ao decidir que permitir o pagamento de segurança protetora era contra o interesse público.
Os Sussex têm pago por guardas de segurança dos EUA nos últimos três anos, mas um representante da família disse que o destacamento americano não tem jurisdição no exterior ou acesso à inteligência no Reino Unido.
Harry – que viajou sozinho para o Reino Unido no início deste mês para assistir à coroação de seu pai, o rei Charles III – disse que está “muito preocupado com sua segurança durante viagens futuras” para sua terra natal e se sente inseguro ao trazer seus filhos. Archie, de 4 anos, e Lilibet, que completa 2 anos no mês que vem.
No ano passado, o ex-chefe da polícia antiterrorista da Grã-Bretanha disse que houve ameaças críveis feitas contra Harry e Meghan por extremistas de direita.
A última vez que Harry e Meghan viajaram juntos para o Reino Unido foi para o funeral de sua avó, a rainha Elizabeth II, em setembro.
A decisão do tribunal ocorre menos de uma semana depois que o porta-voz de Harry disse que o príncipe, sua esposa e a mãe dela, Doria Ragland, se envolveram em uma perseguição de carro “quase catastrófica” com paparazzi após uma cerimônia de premiação em Nova York.
O príncipe tem falado sobre seus temores pela segurança de sua família e regularmente critica a invasão da imprensa, que ele culpa pela morte de sua mãe, a princesa Diana, que foi morta quando sua limusine caiu enquanto fugia de perseguir paparazzi em Paris em 1997.
Harry, que mora com sua família na Califórnia, está atualmente processando seis casos no Supremo Tribunal de Londres envolvendo reivindicações de segurança e privacidade. Seus advogados também estão envolvidos em um julgamento em que ele e outros estão processando o Mirror Group Newspapers por alegações de hacking de telefone.
Harry está processando separadamente o editor do jornal Mail on Sunday por difamação sobre um artigo que alegou que ele só se ofereceu para pagar pela proteção policial após o início de seu processo legal contra o governo britânico.
Com fios Postais
Discussão sobre isso post