Partygate é o conto tóxico que simplesmente não vai embora e agora há fortes suspeitas de que o establishment está buscando uma vingança contra Boris Johnson.
Hoje faz exatamente um ano desde que Sue Gray publicou um relatório que prejudicou enormemente seu governo. Agora ela está prestes a se tornar chefe de gabinete do líder trabalhista Sir Keir Starmer.
O Partygate foi um desastre – dominou os noticiários, destruiu um dos primeiros-ministros mais populares da história e deixou seus críticos tão viciados que simplesmente não podem desistir agora.
O Gabinete – no coração do governo – abriu uma nova frente, com denúncias sobre aglomerações ilegais em Chequers. Isso é um bom uso dos fundos públicos e do precioso tempo oficial?
Não estava presente quando o frigorífico estava cheio e os abridores de garrafas ocupados, nem quando alguém avisava ao Boris que podia dizer ao Parlamento “não houve festa”.
Quando entrei para a equipe, uma investigação policial já estava em andamento, a mídia era implacável e Sue Gray estava se preparando para entregar o que alguém próximo a ela descreveu como um veredicto “excruciante”.
A polícia – seguindo a letra da lei e investigando alegações específicas – só considerou Boris culpado em uma ocasião.
Uma tarde, no gabinete do governo, as figuras mais importantes do governo estavam prestes a ter uma reunião sobre a Covid. Uma pessoa na sala não deveria estar lá, um contratado externo.
O restante eram trabalhadores-chave – não apenas autorizados, mas obrigados a trabalhar. A questão de saber se alguém ergueu um copo ou não foi deixada de lado. Não havia nada nas orientações sobre álcool. O abstêmio chanceler, agora primeiro-ministro, também foi multado.
Enquanto a polícia foi em busca de uma violação, atribuiu-a a um perpetrador e depois puniu o indivíduo, Sue Gray não deu o nome de nenhum dos infratores.
Ela descreveu as violações, insinuou comportamento lascivo e profundamente ofensivo, depois atribuiu tudo à “liderança”, como se um substantivo abstrato pudesse infringir a lei ou se comportar de maneira imoral.
Ao não nomear servidores públicos, ela garantiu que toda a culpa pública seria atribuída ao PM. Ela não prendeu seu chefe, Simon Case, nem a polícia multou o secretário de gabinete por estar no mesmo evento que o primeiro-ministro ou seu chanceler.
À medida que o inevitável se tornava iminente, a tensão começou a aumentar. “Psycho Sue” foi referido como “destruidor da nação”, que estava tentando “nos matar”.
Boris estava lutando com a guerra na Europa, caindo de Covid em uma crise de custo de vida, tentando fazer uma nova geração de usinas nucleares decolar e prometer um manifesto de volta aos trilhos após uma pandemia global.
Ele costumava dizer que voltaríamos às coisas de maneira adequada assim que ele fosse “absolvido de crimes de guerra” ou “inocentado de genocídio”. Na opinião dele, a mídia havia sido “enganada por um escalpo” durante o inquérito policial e então esperava que Sue “entregasse a bala”. Ele estava tão zangado
na véspera da publicação, tive que tomar medidas drásticas para acalmá-lo.
Cerca de quatro de nós estávamos na sala trabalhando no discurso que ele faria em resposta ao relatório dela, quando ele ficou histérico – gritando, xingando e reclamando.
Funcionários subalternos não sabiam onde procurar. O redator do discurso estava desesperado. Todos eles olharam para mim – que conheceu Boris há quatro décadas – para acalmá-lo.
O que ele precisava era de um balde d’água ou um tapa, mas os tempos mudaram desde que este último foi amplamente aceito e não se pode fazer nada com a pessoa mais poderosa do país.
Então eu disse: “Boris… Boris… Boris… Olhe para mim, eis o que vamos fazer, vamos ordenar um ataque de drone. Nós vamos matar Sue Gray.
Deixe-me enfatizar que esta não era uma proposta séria. Ninguém pensou em tomar qualquer ação – violenta ou não – contra o funcionário público. Sue Gray está feliz, viva e bem e a caminho de se tornar chefe de gabinete do líder trabalhista. Sim, a pessoa em quem todos deveríamos confiar um veredicto quase judicial agora está contratada para trabalhar 24 horas por dia, 7 dias por semana, para ajudar Sir Keir a entrar no número 10.
De qualquer forma, funcionou – Boris se acalmou, terminou seu discurso e disse ao Parlamento no dia seguinte: “Eu entendo a raiva. Eu entendo e vou consertar.
Partes do relatório de Sue Gray foram um verdadeiro choque para ele. Eu poderia dizer que ele não tinha ideia de algumas das travessuras que ela documentou: vômito no tapete, sexo sórdido no sofá da sala que herdei quando me tornei seu chefe de comunicação, e inúmeros incidentes de pessoas jovens, com direito e bêbadas sendo rudes com ele. funcionários.
Quando ele terminou na Câmara dos Comuns, levei-o para oferecer um pedido de desculpas direto e privado aos faxineiros, zeladores, funcionários da sala de correspondência e segurança. Todos disseram, sem exceção: “O senhor nunca foi grosseiro conosco, senhor.”
Foi Sue Gray quem primeiro me disse que Harriet Harman seria uma boa escolha para o “tribunal canguru” que atualmente está ponderando (longamente) se Boris enganou conscientemente o Parlamento.
Não precisamos saber o que Harriet Harman fará a seguir. Ela já foi vice-líder do Partido Trabalhista – cargo ocupado por Angela Rayner, que descreve os conservadores como “escória”.
Imagine colocar seu destino nas mãos de alguém que se opõe institucionalmente a você. Não parece que o devido processo e o julgamento justo pelo qual o Reino Unido já foi famoso.
Uma vez fiquei muito bêbada com o Boris. Foi muito divertido. Mas foi a única vez que o vi ficar um pouco puto e adivinhem, foi há mais de uma década, na Prefeitura. Nunca no número 10. No entanto, um ano depois de Sue Gray compartilhar suas descobertas, ainda estamos esperando que outro apoiador trabalhista dê seu veredicto e – talvez – a bala final e fatal.
Partygate é o conto tóxico que simplesmente não vai embora e agora há fortes suspeitas de que o establishment está buscando uma vingança contra Boris Johnson.
Hoje faz exatamente um ano desde que Sue Gray publicou um relatório que prejudicou enormemente seu governo. Agora ela está prestes a se tornar chefe de gabinete do líder trabalhista Sir Keir Starmer.
O Partygate foi um desastre – dominou os noticiários, destruiu um dos primeiros-ministros mais populares da história e deixou seus críticos tão viciados que simplesmente não podem desistir agora.
O Gabinete – no coração do governo – abriu uma nova frente, com denúncias sobre aglomerações ilegais em Chequers. Isso é um bom uso dos fundos públicos e do precioso tempo oficial?
Não estava presente quando o frigorífico estava cheio e os abridores de garrafas ocupados, nem quando alguém avisava ao Boris que podia dizer ao Parlamento “não houve festa”.
Quando entrei para a equipe, uma investigação policial já estava em andamento, a mídia era implacável e Sue Gray estava se preparando para entregar o que alguém próximo a ela descreveu como um veredicto “excruciante”.
A polícia – seguindo a letra da lei e investigando alegações específicas – só considerou Boris culpado em uma ocasião.
Uma tarde, no gabinete do governo, as figuras mais importantes do governo estavam prestes a ter uma reunião sobre a Covid. Uma pessoa na sala não deveria estar lá, um contratado externo.
O restante eram trabalhadores-chave – não apenas autorizados, mas obrigados a trabalhar. A questão de saber se alguém ergueu um copo ou não foi deixada de lado. Não havia nada nas orientações sobre álcool. O abstêmio chanceler, agora primeiro-ministro, também foi multado.
Enquanto a polícia foi em busca de uma violação, atribuiu-a a um perpetrador e depois puniu o indivíduo, Sue Gray não deu o nome de nenhum dos infratores.
Ela descreveu as violações, insinuou comportamento lascivo e profundamente ofensivo, depois atribuiu tudo à “liderança”, como se um substantivo abstrato pudesse infringir a lei ou se comportar de maneira imoral.
Ao não nomear servidores públicos, ela garantiu que toda a culpa pública seria atribuída ao PM. Ela não prendeu seu chefe, Simon Case, nem a polícia multou o secretário de gabinete por estar no mesmo evento que o primeiro-ministro ou seu chanceler.
À medida que o inevitável se tornava iminente, a tensão começou a aumentar. “Psycho Sue” foi referido como “destruidor da nação”, que estava tentando “nos matar”.
Boris estava lutando com a guerra na Europa, caindo de Covid em uma crise de custo de vida, tentando fazer uma nova geração de usinas nucleares decolar e prometer um manifesto de volta aos trilhos após uma pandemia global.
Ele costumava dizer que voltaríamos às coisas de maneira adequada assim que ele fosse “absolvido de crimes de guerra” ou “inocentado de genocídio”. Na opinião dele, a mídia havia sido “enganada por um escalpo” durante o inquérito policial e então esperava que Sue “entregasse a bala”. Ele estava tão zangado
na véspera da publicação, tive que tomar medidas drásticas para acalmá-lo.
Cerca de quatro de nós estávamos na sala trabalhando no discurso que ele faria em resposta ao relatório dela, quando ele ficou histérico – gritando, xingando e reclamando.
Funcionários subalternos não sabiam onde procurar. O redator do discurso estava desesperado. Todos eles olharam para mim – que conheceu Boris há quatro décadas – para acalmá-lo.
O que ele precisava era de um balde d’água ou um tapa, mas os tempos mudaram desde que este último foi amplamente aceito e não se pode fazer nada com a pessoa mais poderosa do país.
Então eu disse: “Boris… Boris… Boris… Olhe para mim, eis o que vamos fazer, vamos ordenar um ataque de drone. Nós vamos matar Sue Gray.
Deixe-me enfatizar que esta não era uma proposta séria. Ninguém pensou em tomar qualquer ação – violenta ou não – contra o funcionário público. Sue Gray está feliz, viva e bem e a caminho de se tornar chefe de gabinete do líder trabalhista. Sim, a pessoa em quem todos deveríamos confiar um veredicto quase judicial agora está contratada para trabalhar 24 horas por dia, 7 dias por semana, para ajudar Sir Keir a entrar no número 10.
De qualquer forma, funcionou – Boris se acalmou, terminou seu discurso e disse ao Parlamento no dia seguinte: “Eu entendo a raiva. Eu entendo e vou consertar.
Partes do relatório de Sue Gray foram um verdadeiro choque para ele. Eu poderia dizer que ele não tinha ideia de algumas das travessuras que ela documentou: vômito no tapete, sexo sórdido no sofá da sala que herdei quando me tornei seu chefe de comunicação, e inúmeros incidentes de pessoas jovens, com direito e bêbadas sendo rudes com ele. funcionários.
Quando ele terminou na Câmara dos Comuns, levei-o para oferecer um pedido de desculpas direto e privado aos faxineiros, zeladores, funcionários da sala de correspondência e segurança. Todos disseram, sem exceção: “O senhor nunca foi grosseiro conosco, senhor.”
Foi Sue Gray quem primeiro me disse que Harriet Harman seria uma boa escolha para o “tribunal canguru” que atualmente está ponderando (longamente) se Boris enganou conscientemente o Parlamento.
Não precisamos saber o que Harriet Harman fará a seguir. Ela já foi vice-líder do Partido Trabalhista – cargo ocupado por Angela Rayner, que descreve os conservadores como “escória”.
Imagine colocar seu destino nas mãos de alguém que se opõe institucionalmente a você. Não parece que o devido processo e o julgamento justo pelo qual o Reino Unido já foi famoso.
Uma vez fiquei muito bêbada com o Boris. Foi muito divertido. Mas foi a única vez que o vi ficar um pouco puto e adivinhem, foi há mais de uma década, na Prefeitura. Nunca no número 10. No entanto, um ano depois de Sue Gray compartilhar suas descobertas, ainda estamos esperando que outro apoiador trabalhista dê seu veredicto e – talvez – a bala final e fatal.
Discussão sobre isso post