Mark Lundy é apoiado ao deixar a igreja após o funeral de sua esposa Christine e filha Amber em Palmerston North, 7 de setembro de 2000. Foto / Mark Mitchell.
O assassino condenado Mark Lundy teve sua liberdade condicional negada novamente depois de dizer que irá para o túmulo negando que matou sua esposa e filha.
“Eu irei para o meu leito de morte ainda dizendo que não matei minha família. Não posso mentir a esse respeito”, disse ele ao Conselho de Liberdade Condicional da Prisão de Tongariro esta manhã.
“Se eu tivesse cometido o crime, teria levantado a mão e dito que o fiz porque sou assim.”
A esposa de Lundy, Christine, e sua filha de 7 anos, Amber, foram mortas a golpes em sua casa em Palmerston North, provavelmente com um machado ou machado, em 2000.
Anúncio
A arma do crime nunca foi encontrada e Lundy, que parecia tão angustiado no funeral que precisava do apoio de dois amigos, sempre afirmou que outra pessoa os matou.
Hoje, Lundy e o conselho discordaram novamente sobre sua negação, enquanto ele mantinha sua inocência inabalável pelo crime. O presidente do conselho, Sir Ron Young, questionou como o painel deveria avaliar um plano de segurança para a libertação da prisão se o argumento de Lundy era que ele não representava nenhum risco em primeiro lugar.
Ele disse que os programas de reabilitação na prisão foram concebidos com base no fato de que o infrator era obrigado a falar sobre seu delito em detalhes, bem como sobre seus sentimentos que levaram ao crime real.
“Todo o propósito da reabilitação baseada em risco é dizer, vamos entender por que alguém cometeu um delito e ajudá-lo a entender por que o cometeu e colocar em prática apoio e aconselhamento para que possam evitar essas situações no futuro”, disse Young.
Anúncio
“Não entendemos por que você cometeu esse crime, não entendemos quais foram as motivações, não entendemos quais são os gatilhos.”
Lundy respondeu: “Não sei como posso aliviar suas reservas porque não posso… é que… eu não cometi esse crime, então não há como diminuir o problema. Desculpe.”
Ele disse que, se tivesse se declarado culpado, poderia estar sentado perante o Conselho de Liberdade Condicional quase sete anos antes. Em vez disso, ele manteve sua inocência durante todo o julgamento em 2002, a apelação no mesmo ano e depois em seu novo julgamento em 2015.
Young disse que era impossível avaliar adequadamente um plano de segurança que não levasse em consideração os fatores que levaram ao delito.
“O que temos aqui é você condenado por um assassinato em que houve um alto grau de planejamento, foi planejado não apenas para ter um álibi, mas também para tentar enganar a polícia e fazê-la pensar que algo mais havia acontecido”, disse Young.
“Foi um assassinato extremamente brutal de uma mulher que você amava e com quem obviamente teve um filho.
“Então parece provável que sua filha viu o que estava acontecendo e você a matou porque ela poderia ter denunciado contra você revelando que você era o assassino. Então você estava preparado para sacrificar a vida dela para garantir que não fosse condenado.
“Então, você apreciaria, dado esse amplo material factual, por que estaríamos muito interessados em entender o que motivou tudo isso?”
“Não posso lhe dizer o motivo de algo que não fiz”, respondeu Lundy.
A falta de um plano de segurança foi a principal razão pela qual o conselho negou a libertação de Lundy da prisão em agosto do ano passado, quando ele se tornou elegível após ser condenado pela primeira vez em 2002.
Anúncio
Lundy apresentou um plano desta vez com a ajuda de um psicólogo e gerente de caso, mas Young disse que “não ofereceu muito” porque não identificou nenhuma situação de alto risco porque “efetivamente você diz que não há nenhuma decorrente de sua ofensa” .
“Portanto, não é realmente um plano de segurança, Sr. Lundy, da maneira como o Conselho de Liberdade Condicional o vê por causa da negação de seu delito”, disse ele.
“Tudo o que posso dizer é que não corro alto risco de reincidência porque não ofendi”, respondeu Lundy.
Na noite de seus assassinatos, Lundy se hospedou em um motel em Petone, Wellington, onde chamou uma escolta por volta das 23h30.
Anúncio
Foi ferozmente contestado durante seu primeiro julgamento se era ou não fisicamente possível para Lundy ter viajado entre Wellington e a casa de sua família em um momento que lhe permitiria estar na casa no momento dos assassinatos.
Lundy foi condenado em março de 2002. Após um recurso malsucedido em agosto daquele ano, seu período sem liberdade condicional aumentou de 17 para 20 anos.
Outro apelo ao Conselho Privado em 2013 baseado na hora das mortes das vítimas, tecido orgânico na camisa de Lundy e na hora em que o computador de Christine foi desligado resultou na anulação de suas condenações para um segundo julgamento.
O novo julgamento em 2015 expandiu a janela para a hora da morte para 14 horas, com a Coroa alegando que Lundy pode ter retornado a Palmerston North no início da manhã para assassinar sua família.
Lundy, agora com 64 anos, foi considerado culpado de ambos os assassinatos mais uma vez e voltou para a prisão, onde permanece desde então.
Anúncio
A advogada de Lundy, Julie-Anne Kincaid KC, disse ao conselho no início da audiência de hoje que seu cliente tinha sido um prisioneiro modelo e corria um risco extremamente baixo de reincidência.
Ela disse que Lundy não teve um único caso de má conduta durante todo o período de prisão e todos os membros da equipe correcional que interagiram com ele notaram como ele era educado e fácil de lidar.
“É significativo que todas as pessoas que trabalham com o Sr. Lundy, sem exceção, falem consistentemente de maneira semelhante sobre sua polidez e comprometimento e, em geral, seu comportamento”, disse ela.
“Ele também tem trabalhado fora do controle e certamente é considerado uma posição de confiança pelas pessoas que trabalham com ele.”
Ela disse que ele completou avaliações psicológicas que indicaram que ele era de baixo risco, além de completar um programa de tratamento de drogas de seis meses.
Anúncio
“Não há nada mais que possa ser recomendado para progredir em sua reabilitação ou reintegração em Tongariro”, disse Kincaid.
Lundy disse ao conselho que o programa de tratamento de dependência que ele completou mudou sua vida.
“Devo admitir que, quando comecei o programa, fiz isso como um exercício de seleção de caixas, mas fiquei agradavelmente surpreso com o que aprendi sobre mim enquanto estava nele. Na verdade, mudou minha vida ”, disse ele.
“Identifiquei que sofro de insegurança. E sempre fiz coisas para ser aceito e aprendi que não preciso fazer isso. Tenho que me concentrar nas minhas necessidades, não nas vontades dos outros.
Anúncio
“O maior deles, porém, está na prisão. Eu me fechei para os outros. Isso é para evitar ser percebido como vulnerável e ser explorado. Quando saí em 2013, pelo que agradeço, ainda estava nesse modo. Eu escondi coisas dessas pessoas atrás de mim e não precisava.
“Eu retive todo o estresse e pressão sob o qual estava. Eu estava em um lugar seguro e nem o reconheci. Essas são as principais coisas que peguei.
Em sua última audiência, Lundy disse que descobriu a paixão pela marcenaria como presidiário e expressou o desejo de começar a fabricar e vender relógios pōhutukawa de butique, indo à igreja e trabalhando com caridade.
Hoje ele reiterou esse amor pela carpintaria, mas disse que, devido a problemas de saúde, acharia difícil trabalhar em um trabalho tradicional. Em vez disso, amigos e familiares lhe ofereceram trabalho e ele se qualificará para receber a pensão em dezembro – embora só possa recolhê-la se não estiver atrás das grades.
Ele também observou que a maioria dos empregadores não o contrataria por causa de quem ele é, e o restante não o faria por medo de afastar seus clientes.
Lundy disse em seu plano de segurança que queria estar perto da família e que ficar isolado o colocaria em uma posição de alto risco.
Anúncio
“Ao me isolar eu estaria me colocando em um possível estado de depressão. Eu poderia sair com pensamentos irracionais e tentar agir sobre eles”, disse ele.
“Acredito que o isolamento nunca é um bom lugar para se estar.”
Ele disse que esperava uma proibição de álcool como condição para sua libertação e que, se fosse isolado, “provavelmente voltaria ao álcool” novamente.
“Esse é o tipo de coisa que me colocaria de volta na prisão.”
Anúncio
O professor Phil Brinded, membro do conselho, perguntou a Lundy o que ele achava que aconteceu com sua esposa e filho, se não foi ele quem os assassinou.
“Existem vários cenários possíveis e, para eu analisá-los, provavelmente levaria uma hora. Não há nenhuma evidência física para apoiar qualquer um deles, são todas as evidências subjetivas”, disse Lundy.
“Não é algo que me entusiasma discutir porque me emociono bastante.
“É a pior coisa que já aconteceu na minha vida. Ir para a prisão não é nada comparado a perder minha família.”
Anúncio
Lundy continuou dizendo que havia sugestões de questões financeiras e envolvimento com drogas como motivações para outros suspeitos terem cometido o crime. Seu advogado também observou que no primeiro julgamento havia cerca de 80 suspeitos no total.
Ele disse que seu pessoal de apoio, incluindo um amigo e parente próximo, conduziu suas próprias investigações sobre o crime e apresentou vários cenários alternativos.
Uma pessoa de apoio disse ao conselho que ainda havia “muitas perguntas sem resposta” sobre os assassinatos.
“Passei 23 anos pesquisando o crime. Também fizemos um grande esforço para investigar o que você considera um motivo potencial.
“Mantenho minha declaração e meu apoio a ele e continuarei a fazer tudo ao meu alcance para ajudá-lo a se reintegrar.”
Anúncio
O conselho discordou de Lundy e seus apoiadores e recusou sua libertação.
O conselho divulgará seus motivos completos para recusar a liberdade condicional por escrito em uma data posterior.
Lundy não aparecerá perante o conselho novamente até abril de 2025.
Discussão sobre isso post