Um juiz do Tennessee deu o passo “incomum” de permitir que as famílias dos alunos do Covenant de Nashville avaliassem se o manifesto do atirador da escola Audrey Hale deveria ser tornado público.
Vários políticos, um jornal e grupos de direitos de armas estão buscando a divulgação dos escritos de Hale, com alguns argumentando que qualquer mudança potencial nos regulamentos de armas de fogo com base no tiroteio não seria justa sem saber mais sobre os motivos e estado mental de Hale.
Mas um advogado que representa 100 das 112 famílias da The Covenant School disse ao juiz I’Ashea Myles na segunda-feira passada que seus clientes têm um “medo real” de que a divulgação do manifesto possa motivar futuros ataques semelhantes.
A juíza Myles disse na quarta-feira que consideraria mais argumentos no início do próximo mês no acampamento das famílias.
Barry Nelson Covert, presidente da Associação de Advogados da Primeira Emenda, disse ao The Post que o movimento do jurista é “incomum” e, “Espero que o juiz aplique os mesmos padrões e critérios da Primeira Emenda à situação atual, independentemente das emoções compreensíveis de os colegas, a escola e a igreja.
“Ela tem que colocar seus sentimentos e emoções de lado e focar … seja o manifesto ou o diário – eles são materiais privilegiados?”
Covert, que mora em Buffalo, Nova York, disse que as famílias “realmente não parecem ser as partes apropriadas no litígio sobre se o manifesto do diário deve ser divulgado à mídia, ao público”.
Hale, 28, invadiu a escola primária particular na manhã de 27 de março e causou estragos e derramamento de sangue na propriedade por 14 minutos antes que os oficiais do Departamento de Polícia de Metro Nashville a parassem rapidamente.
A assassina transgênero foi declarada morta no local, mas não antes de matar três estudantes de 9 anos e três funcionários da escola enquanto disparava 152 tiros.
Os alunos Evelyn Dieckhaus, Hallie Scruggs e William Kinney foram mortos, assim como o zelador da escola Mike Hill, a professora substituta Cynthia Peak e a diretora Katherine Koonce, que supostamente correu em direção ao atirador para tentar proteger as crianças.
A polícia disse que os escritos de Hale fazem parte de uma investigação em andamento que pode levar mais um ano.
O jornal Tennessean, a Tennessee Firearms Association Inc., a National Rifle Association e o senador estadual republicano Todd Gardenhire estão entre os grupos que buscam a divulgação pública do manifesto.
Uma carta ao chefe do MNPD, John Drake – assinada por 66 membros do Caucus republicano da Câmara do estado do Tennessee no início deste mês – também pedia “a divulgação dos escritos do perpetrador, bem como registros médicos relevantes e relatórios toxicológicos”.
O deputado estadual Jeremy Faison, presidente do Caucus republicano na Câmara, disse ao The Post que seu grupo não “entende a apreensão” sobre a divulgação do material e apontou que os legisladores estão sendo solicitados a considerar uma nova legislação de controle de armas desde o tiroteio sem saber a totalidade das circunstâncias de Hale.
“Cabe a nós entender todos os meandros do que levou Audrey Hale a fazer o que ela fez”, disse Faison.
Mas um advogado das famílias, Eric Osborne, disse ao juiz na semana passada: “Escritos como este tendem a inspirar mais tiroteios em escolas”.
Ele argumentou ainda que a divulgação do manifesto poderia violar os direitos de seus clientes como vítimas.
Mas Covert disse ao The Post que simplesmente o medo de ataques do tipo imitador “não é realmente um critério aceito” para se pronunciar contra a divulgação dos escritos.
“O fato de alguém poder ser motivado por isso – você consegue imaginar a aplicação disso?” ele disse. “Então poderíamos dizer que qualquer livro de Jack, o Estripador, poderia levar alguém a querer cometer crimes de imitação.
“Não bloqueamos a publicação de livros de assassinos em série sobre assassinos em série”, disse ele.
CJ Griffin, advogada de longa data com foco em litígios de registros públicos, disse ao The Post que a decisão de Myles de considerar a posição das famílias provavelmente significa que ela sente que eles deveriam pelo menos ter a chance de serem ouvidos.
Mas “não acho que isso sele o destino do litígio”, disse o especialista.
“Na minha experiência, isso não significa que o Tribunal decidirá automaticamente contra a divulgação simplesmente porque as vítimas são contra”, escreveu Griffin em um e-mail ao The Post.
“A decisão de permitir que as famílias participem e expressem objeções não é uma indicação de como o tribunal decidirá sobre o mérito de se o manifesto deve ser divulgado”.
Griffin, sócio da empresa Pashman Stein Walder Hayden, com sede em Nova Jersey, e diretor do Justice Gary S. Stein Public Interest Center, apontou dois casos em Nova Jersey em que os juízes permitiram que as partes interessadas se envolvessem, mas acabaram decidindo contra seus interesses. .
O governador do Tennessee, Bill Lee, anunciou um mês após a tragédia que os policiais disseram a ele que documentos e informações relacionados a Hale seriam “divulgados ao público muito em breve”.
Mas o MNPD mudou de rumo depois que começaram a surgir processos judiciais sobre a liberação.
A polícia culpou o recente litígio pela decisão de seus advogados de atrasar a liberação.
O governador Lee citou o tiroteio no Covenant ao pedir uma nova legislação de controle de armas, que incluiria verificações de antecedentes sobre saúde mental.
No mês passado, Lee anunciou seu apoio à legislação pedindo que a polícia e os tribunais confiscassem temporariamente as armas daqueles que representassem riscos “atuais e contínuos” de danos, O Tennessee relatou.
“Para ser específico, estou propondo que melhoremos a lei do nosso estado para que ela proteja mais tennesseanos e alcance mais indivíduos que estão lutando e precisam de apoio à saúde mental”, disse Lee.
De acordo com a proposta de lei, pessoas consideradas de risco para terceiros ou para si mesmas teriam suas armas de fogo apreendidas por até 180 dias.
Discussão sobre isso post