Blinken, que estava em Oslo para as negociações da Otan, disse que os Estados Unidos permanecerão engajados e não culpará um lado por violar a trégua, depois que o exército anunciou sua retirada na quarta-feira. (Foto arquivo/Reuters)
Blinken não detalhou quais ações Washington poderia tomar ou se atacaria pessoalmente os chefes do exército e as Forças de Apoio Rápido paramilitares rivais ou adotaria uma abordagem mais ampla.
O secretário de Estado, Antony Blinken, alertou na quinta-feira que os Estados Unidos poderiam tomar medidas contra os líderes sudaneses rivais após o colapso de uma trégua mediada pelos EUA.
Os Estados Unidos estão “analisando as medidas que podemos tomar para deixar claro nossos pontos de vista sobre quaisquer líderes que estejam levando o Sudão na direção errada, inclusive perpetuando a violência e violando o cessar-fogo com o qual eles realmente se comprometeram”, disse Blinken a repórteres. .
Blinken não detalhou quais ações Washington poderia tomar ou se atacaria pessoalmente os chefes do exército e as Forças de Apoio Rápido paramilitares rivais ou adotaria uma abordagem mais ampla.
Blinken, que estava em Oslo para as negociações da Otan, disse que os Estados Unidos permanecerão engajados e não culpará um lado por violar a trégua, depois que o exército anunciou sua retirada na quarta-feira.
Blinken reconheceu amplas violações de uma série de cessar-fogos negociados pelos Estados Unidos e pela Arábia Saudita entre o exército e as Forças de Apoio Rápido.
“Vimos a prestação de assistência humanitária avançar. Mas tem sido incrivelmente imperfeito e frágil”, disse Blinken.
“Agora estamos vendo ações – novamente, de ambos os lados – em clara violação dos compromissos assumidos”, disse ele.
Vários legisladores e ativistas dos EUA criticaram o governo do presidente Joe Biden por não ter tomado medidas anteriores, incluindo sanções, contra o chefe do exército Abdel Fattah al-Burhan e o comandante paramilitar Mohamed Hamdan Daglo.
Os diplomatas americanos argumentaram que era mais útil preservar as relações para negociar entre eles.
Blinken, que estava em Oslo para as negociações da Otan, disse que os Estados Unidos permanecerão engajados e não culpará um lado por violar a trégua, depois que o exército anunciou sua retirada na quarta-feira. (Foto arquivo/Reuters)
Blinken não detalhou quais ações Washington poderia tomar ou se atacaria pessoalmente os chefes do exército e as Forças de Apoio Rápido paramilitares rivais ou adotaria uma abordagem mais ampla.
O secretário de Estado, Antony Blinken, alertou na quinta-feira que os Estados Unidos poderiam tomar medidas contra os líderes sudaneses rivais após o colapso de uma trégua mediada pelos EUA.
Os Estados Unidos estão “analisando as medidas que podemos tomar para deixar claro nossos pontos de vista sobre quaisquer líderes que estejam levando o Sudão na direção errada, inclusive perpetuando a violência e violando o cessar-fogo com o qual eles realmente se comprometeram”, disse Blinken a repórteres. .
Blinken não detalhou quais ações Washington poderia tomar ou se atacaria pessoalmente os chefes do exército e as Forças de Apoio Rápido paramilitares rivais ou adotaria uma abordagem mais ampla.
Blinken, que estava em Oslo para as negociações da Otan, disse que os Estados Unidos permanecerão engajados e não culpará um lado por violar a trégua, depois que o exército anunciou sua retirada na quarta-feira.
Blinken reconheceu amplas violações de uma série de cessar-fogos negociados pelos Estados Unidos e pela Arábia Saudita entre o exército e as Forças de Apoio Rápido.
“Vimos a prestação de assistência humanitária avançar. Mas tem sido incrivelmente imperfeito e frágil”, disse Blinken.
“Agora estamos vendo ações – novamente, de ambos os lados – em clara violação dos compromissos assumidos”, disse ele.
Vários legisladores e ativistas dos EUA criticaram o governo do presidente Joe Biden por não ter tomado medidas anteriores, incluindo sanções, contra o chefe do exército Abdel Fattah al-Burhan e o comandante paramilitar Mohamed Hamdan Daglo.
Os diplomatas americanos argumentaram que era mais útil preservar as relações para negociar entre eles.
Discussão sobre isso post