Downing Street ficou furioso depois que o presidente dos EUA garantiu a Johnson e ao restante dos líderes do G7 em junho que os EUA “manteriam presença de segurança suficiente no Afeganistão para manter Cabul segura”. O memorando dizia que a presença de tropas americanas permitiria ao Reino Unido manter aberta sua embaixada na capital afegã.
Mas o Politico’s Playbook relatou que, quando isso não aconteceu, muitos líderes mundiais sentiram que Biden havia falhado em manter seu compromisso e, em vez disso, puxou o tapete de seus aliados.
Uma fonte do governo disse ao site que a administração Biden lhes disse uma coisa sobre o ritmo e a escala da retirada, e depois fez outra.
Notícias da briga surgiram enquanto o primeiro-ministro deve pressionar seu homólogo americano para estender seu prazo de setembro para a retirada de todas as forças americanas do país dilacerado pela guerra.
O Sr. Johnson usará a presidência do Reino Unido na cúpula virtual de amanhã para pressionar o Líder do Mundo Livre sobre o assunto.
LEIA MAIS: ‘Vitória do Brexit Grã-Bretanha!’ Alerta Frexiteer para Macron sobre vacinas
Ele disse: “Veremos o que podemos fazer.”
Pouco depois do tweet de Johnson, a secretária de imprensa do presidente Jen Psaki disse: “Os líderes vão discutir a continuidade de nossa coordenação estreita da política para o Afeganistão e a evacuação de nossos cidadãos, os bravos afegãos que estiveram conosco nas últimas duas décadas e outros afegãos vulneráveis.
“Eles também discutirão planos para fornecer assistência humanitária e apoio aos refugiados afegãos.”
Mas para qualquer extensão funcionar – o Taleban teria que concordar.
Até agora, eles não estão dispostos a discutir o assunto.
O porta-voz do Taleban, Dr. Suhail Shaheen, disse ao Sky News: “É uma linha vermelha. O presidente Biden anunciou que em 31 de agosto retiraria todas as suas forças militares.
“Então, se eles estendem isso, significa que estão estendendo a ocupação enquanto não há necessidade disso”.
Ele acrescentou: “Se os EUA ou o Reino Unido buscassem mais tempo para continuar as evacuações – a resposta é não. Ou haveria consequências”.
Downing Street ficou furioso depois que o presidente dos EUA garantiu a Johnson e ao restante dos líderes do G7 em junho que os EUA “manteriam presença de segurança suficiente no Afeganistão para manter Cabul segura”. O memorando dizia que a presença de tropas americanas permitiria ao Reino Unido manter aberta sua embaixada na capital afegã.
Mas o Politico’s Playbook relatou que, quando isso não aconteceu, muitos líderes mundiais sentiram que Biden havia falhado em manter seu compromisso e, em vez disso, puxou o tapete de seus aliados.
Uma fonte do governo disse ao site que a administração Biden lhes disse uma coisa sobre o ritmo e a escala da retirada, e depois fez outra.
Notícias da briga surgiram enquanto o primeiro-ministro deve pressionar seu homólogo americano para estender seu prazo de setembro para a retirada de todas as forças americanas do país dilacerado pela guerra.
O Sr. Johnson usará a presidência do Reino Unido na cúpula virtual de amanhã para pressionar o Líder do Mundo Livre sobre o assunto.
LEIA MAIS: ‘Vitória do Brexit Grã-Bretanha!’ Alerta Frexiteer para Macron sobre vacinas
Ele disse: “Veremos o que podemos fazer.”
Pouco depois do tweet de Johnson, a secretária de imprensa do presidente Jen Psaki disse: “Os líderes vão discutir a continuidade de nossa coordenação estreita da política para o Afeganistão e a evacuação de nossos cidadãos, os bravos afegãos que estiveram conosco nas últimas duas décadas e outros afegãos vulneráveis.
“Eles também discutirão planos para fornecer assistência humanitária e apoio aos refugiados afegãos.”
Mas para qualquer extensão funcionar – o Taleban teria que concordar.
Até agora, eles não estão dispostos a discutir o assunto.
O porta-voz do Taleban, Dr. Suhail Shaheen, disse ao Sky News: “É uma linha vermelha. O presidente Biden anunciou que em 31 de agosto retiraria todas as suas forças militares.
“Então, se eles estendem isso, significa que estão estendendo a ocupação enquanto não há necessidade disso”.
Ele acrescentou: “Se os EUA ou o Reino Unido buscassem mais tempo para continuar as evacuações – a resposta é não. Ou haveria consequências”.
Discussão sobre isso post